诸葛亮晚死20年历史会改写吗,诸葛亮晚年得什么病

假如诸葛亮没死的话那三国历史会怎样被改写

历史是准确的记录已发生的事实，历史小说是以历史题材为基础，通过文学创作，构思出为作品思想主题服务的具体情节和人物形象。
自古傲才没好命。如果诸葛孔明还有幸未死于病难，也会被其他将士陷害，或者因才识太高，钳制了君主，而被请回山中。过去了的就让它过去吧，为了历史史学家们的生存需要，请您还是放弃伟大的假设实验。谢谢！

如果诸葛亮再活二十年,中国历史将会发生怎样的变化

我觉得这个很难。
毕竟战争打的是实力、拼的是经济，看看三国时三方地图就清楚了，当时经济最发达地区归曹操，战略相对安全地区归东吴（请注意，我说的是相对安全）。虽然蜀汉有一定的优势，但在吃饭和尊汉之间，升斗小民关注的恐怕还是吃饭。本来拥有荆州是蜀汉最大的战略优势，无奈丢了。
后来诸葛亮包括后继者姜维的系列军事行动，很大程度上是一种以攻代防的行动。诸葛亮就算智计无双，但毕竟不能撒豆成兵，蜀汉军队到后期最具战斗力的部队是类似于雇佣军的青羌部队，虽然战力强，但人少啊，只能做攻坚力量。楼主有兴趣可以查一下三国时三方的男丁入役比例，就可以看出，实际上蜀汉已经民力枯竭。即便诸葛亮再活20年，但没有充分时间恢复的话，他也很难改变这种战争死亡大于人口补充的窘境。
须知，当时蜀汉虽然地盘有一块，但这块地盘属于当时经济、文化较不发达区域，地广人稀（除了成都平原，蜀汉实际没有多少可以作为经济与人口基地的地方）。钱也木有，人也木有，诸葛亮能咋样？
另一方面，诸葛亮是一个忠君之人，这一点想必没什么争议。他非常清楚蜀汉的实力，但之所以积极北伐，无非是要急着完成刘备没完成的事业，因此估计他也不大可能停止战争来休生养息，而曹魏也不会给蜀**平发展的充裕时间。蜀汉被绑定在曹魏的战争机器上，面对的是一个打也不行，不打也不行的囧局面。所以，蜀汉败亡并非败在失去了诸葛亮，而在于缺乏经济、人口、的全方位给力支撑。
写到这里想起前两天的一个三国帖子，是关于五虎将的。虽然这是从演义的角度出发进行的游戏式讨论，但即便是小说家言也可以看出蜀汉的劣势来。关张赵马黄，都算他们武力满分100，那加起来就是500分。曹操手下诸如许褚、徐晃、典韦、张辽、张颌、夏侯渊、夏侯惇等人，武力达到80分的，起码十几个吧（许褚、典韦应该90分），就以10人算，那顶级武将也有800分。从谋臣角度说，诸葛、庞统、姜维都算100分，也就是300分（何况庞统基本没怎么发挥就完了，等到姜维补上，诸葛亮又完了，所以蜀汉最高谋臣水平始终在100多分）；而曹操手下谋臣能达到80分的，起码也有10人（曹操、司马懿这样的也得有90分吧），最少还是800分。因此，老话说“双拳难敌四手，好汉架不住人多”，蜀汉的人才缺乏，也是最终败北的原因之一。
决定战争成败的因素是很多的，不是摆数字，不是过家家，不是比人多，更不是我这点水平能弄明白的。但巧妇难为无米之炊，这是对的，诸葛亮恨无奈也应该是真的。我对三国历史没有研究，以上内容没查过资料，没经过仔细思考，仅仅是临时想到的东西，大家莫当真。

诸葛亮如果晚死二十年,会不会像司马懿一样篡蜀呢?

不会，因为他没有那样的实力，蜀汉并没有忠于他的人，都是刘备招揽来的人才。

喜欢三国历史的朋友都知道有句俗话叫做"南诸葛，北司马"，说的是诸葛家族和司马家族，两大的家族的代表人物就是蜀汉丞相诸葛亮和曹魏辅政大臣司马懿。其中，诸葛亮在刘备死后呕心沥血辅佐后主刘禅，累死于北伐前线。

而司马懿出山后，从曹操时代到魏废帝曹芳时期，隐忍数十年，晚年代表北方世家压制住曹魏皇族，得到朝政大权，再经过其子司马师、司马昭的努力，终于在其孙司马炎一代成功篡夺皇位，建立了以司马氏为首的晋朝。

诸葛亮和司马懿的人生轨迹和行为截然不同，可一直有种说法认为诸葛亮其实和司马懿一样的心思，在刘备死后独揽蜀汉大权，架空后主刘禅，最终目的和司马氏一样，都是为了篡位，假如诸葛亮能多活二十年，一定会取代蜀汉刘氏。

有不少名人坚定的认为诸葛亮就是因为死得早，才没来得及篡位。诸葛亮是否真有这种心思谁也不知道，至少从史书上记载的诸葛亮生平和行为来看，他是千古一相，而不是千古奸贼，而且，诸葛亮和司马懿相比，有两条篡位必须达到的硬实力是远远不符合标准的。

硬实力一：家族影响力和世家的支持，司马家族集中，诸葛家族分散

三国时期，还是一个世家大族掌握话语权的时期，别说陈胜、吴广之流，就连刘邦、朱元璋这样的天才，估计在三国时期都混不出头，刘备如果不是死扛着汉室宗亲的头衔到处宣扬，下场也不会好到哪去，好的出身和家族相当重要。

司马懿的家族在北方就是一个相当有影响力的家族，祖上是项羽分封的诸侯王之一，几百年来都在河内地区扎根，到司马懿这一代时，同辈亲兄弟八人都是当时很有名望的人才，司马氏在河内一代根深蒂固，整整一个郡都是司马氏的基本盘。

除司马氏本族外，几百年来通过联姻等手段，司马氏的影响力遍布整个北方，所以他们能代表绝大部分世家，而且，司马氏没有像诸葛亮家族那样因躲避战乱到处分家，一直扎根在北方，谁来执政都离不开像司马氏这样的大世家的配合。

就是因为有这样的基础，司马氏才能代表北方的世家，在和根基差上许多的曹魏皇族的争权中获得胜利，曹魏皇族离不开世家，而世家却可以随时抛弃曹魏皇族，双方本来就是不平等的，司马懿和其后代的成功就是因为背后集中且庞大。

如果诸葛亮晚死20年，我认为他不会像司马懿一样篡蜀，因为诸葛亮只是一个权臣，他并不想当皇帝。我认为不会，因为诸葛亮根本不需要像司马懿一样等待机会，如果诸葛亮想要篡权那么是易如反掌的事情，所以就算是诸葛亮多活二十年也不会篡权。

三国中诸葛亮如果迟10年死的话三国结局会改变吗???

不会的，主要是啊斗扶不起来呀，魏国太强大，就是孔明在活10年死了以后魏国还会统一天下。不会，因为当时蜀的灭亡是必定的，不会因一个人而改变，就算要变，我想诸葛亮也没这个能耐！今天和朋友谈到诸葛亮生平，朋友认为诸葛亮为智慧的化身，并认为其鞠躬尽瘁，死而后已的精神十分难得可贵。我却甚为不敢苟同，我认为他太笨了，是笨死的。诸葛亮的正面形象我想在大家心中肯定深入骨髓，我就从管理角度简单来说说他的笨，以至笨死也是预料之中的！
诸葛亮是失败的一生，从其择业工作开始就注定其悲剧的一生，因为他违反了太多管理常识，虽然他会在微观上玩一些小聪明：
1，诸葛亮其第一笨：不能坚持自己的原则。
其本躬耕于南阳，却被刘备三顾茅庐而请出来了，放弃了自己原本的人生信念和处世态度。
2，第二笨：不能审时度势，利用优势资源，做出正确的选择。
诸葛亮出山之际，天下大乱，不出山就算了，出山的时候选择了资源处于最劣势的刘备，逆势而为，苦苦经营，不仅阻碍了历史的进程，而且这个错误选择的阴影伴随其一生，导致其最后的病死，阳寿早尽！
3，第三笨：用人有疑，疑人还用
一个是当初魏延加入时，他就根据其脑后一根反骨断定其以后必反，毫无任何证据和先兆而且是人家投奔的时候这么判断纯属臆断！而且后面还大用特用。还有一个就是马谡，马谡的故事相信大家都知道，大家都怪马谡，我觉得其根本原因是诸葛亮这个管理者没做好，事先预料到可能出现的问题还是疑人还用，最后沉重的后果他也自负了，直接导致出兵失败，从此一蹶不振。“用人不疑，疑人不用”这个管理者最基本的常识都做不到，所以不能说其不笨！
4，第四笨：一生求稳，过于呆板，不懂得变通
我记得没错的诸葛亮是六出祁山，姜维是九出祁山伐魏，每次还都是同样的粮食问题最终撤回。不但自己笨，还把姜维这个天才也教得和他一样笨，姜维跟他之前做了不少有名得事情，跟了他之后基本没啥出得地方。六出九出，说明不是一般的呆板，而且每次都是断粮，一个管理者六次同样的方法还因为同样的原因失败，还把下一任管理者带成和自己一样，不能不说是笨到极点！笨得可气！如果能象玩空城计一样，来一次不一样的出兵，直捣魏都，说不定效果比空城计还好（书中魏延有抱怨提及），直接拿下，历史改写。真让人痛心啊！
5，第五笨：不懂放权，活活累死！
诸葛亮凡军中二十两银子以上的事务都要亲自过目，这样不累死才怪！司马懿抓到小兵得知这个消息后，就感叹诸葛亮命不久已。做为一个管理者，不懂得放权，把自己活活累死，这不能不说是笨得经典；虽然当时五虎上将已不在，但是当时人才还是很多，姜维张苞之类的人才并不比其他二国少。
6，第六笨：愚忠，抱有私人感情，而置多数人利益不顾
诸葛亮从最开始的被刘备有目的骗出山之后，到刘备死后托孤，叫其可以废其子自立，他都愚蠢的不可救药，反而更加死心塌地扶那个扶不起的阿斗，结果自己命都搭上了，刘备那个家族企业最后也是衰败。诸葛亮只顾自己的私人感情，置广大蜀国员工的利益而不顾，这是不能容忍的，早就该废了那个扶不起的阿斗自立为王，可惜其没有，立个傀儡样的，虽然还是他管事，但所谓名不正言不顺，加上那么多笨的地方，连累广大蜀国百姓，哎...他要是自立为王，我想吴魏绝对心存畏惧，士气肯定受影响，而且不可能出现什么出山断粮的问题！
综上所有，只能感慨一下，诸葛亮你一代人才，虽然有小聪明，但是实在太笨了，不懂管理，以至笨死，可惜啊！
我心中的诸葛亮应该要不就是不问世事，做个世外高人，人间隐士，充分发挥其聪明才智，疯狂著书，然后遗泽百世，要不然就是辅佐曹操，意气焕发，指点江山，激扬文字，笑看乱世的。其实在三国正史里，诸葛的作用并不是那么大，大的改变不会，不过有可能蜀国被灭的可能会晚一点不会的，历史有它的必然规律，不会因为谁尔改变． 西特勒，拿破伦都不行

诸葛亮病逝时年仅54岁,是得了什么病呢?

诸葛亮去世的时候，却是病死的，而且他的年龄并不算大，才五十四岁。这中间仅仅才经过了二十多年，诸葛亮的身体为何会变得这么糟糕呢？如果我们看诸葛亮在这一段时间里的经历，不由得为此长叹。孔明出山后早期多乘马，偶尔乘四轮车。而后期是坐四轮车的时候多。这是患骨结核造成行走不便不宜乘马的一种表现。而现代医学临床研究证明，骨结核病的症状有：低热，盗汗，乏力，消瘦，食欲减退，活动受限制等全身症状。

诸葛亮未出世之前一直生活在南阳草庐中，直到刘皇叔三顾茅庐，两人畅谈三天三夜。虽然诸葛亮未入世，但是对天下的格局和情况了如指掌，一首隆中对让刘备看清了局势，知道诸葛亮传闻中的那般厉害。按照书上介绍诸葛先生坐车不骑马，史书叙述赞誉诸葛亮“鞠躬尽瘁死而后已”，这种病症应该是患有风湿病。

忧思过度，营养不良，身体免疫力下降，身体健康越来越差，加上事必躬亲，没有得力助手，最后过劳死！据史书记载，是操劳过度而死，蜀汉集团自关羽失了荆州，刘备不听谏阻，执意伐吴大败而归，导致蜀汉元气大伤。自此，蜀汉的气数就尽了，统一华夏已成泡影。诸葛亮六出祁山都是以弱攻强，是明知不可为而为之，不过是为了践行自己鞠躬尽瘁死而后已的诺言。

积劳成疾，主要是夜以继日地工作，致使吸入烛烟过多而成肺炎，并演变成肺结核，最后咳血而病亡。诸葛亮会观天象，当他夜观天象得知蜀国气数不久已尽时，内心认为，克复中原以今无望。所以心事沉沉，久而久之身体自然以今气岀病来了。再加上火烧胡芦谷一事，以就很好地证明他自己的看法是很准确的。

胃溃疡 。因为他在后期不吃不喝，没有食欲，经常的胃疼，所以有可能得了这个病。诸葛亮在当时得了胃溃疡，而且也是因为他平时压力非常大，而且经常饮食不规律所导致的。我推测诸葛亮是得了胃溃疡，因为诸葛亮工作多压力大，长期征战导致饮食作息不规律，很容易诱发胃部疾病，而且诸葛亮的一些症状如呕血、少食、体重减轻等也非常符合胃溃疡的症状。事情多，压力大，长期征战造成饮食不规律。非常容易引起胃溃疡，到后期的时候，诸葛亮甚至出现了咳血的情况，这个时候胃溃疡已经非常严重了。古代的医疗，普遍都是中医疗法，中医讲究调理身体，讲究休养。但是长期北伐期间，诸葛亮很难得到有效的休养。

诸葛亮最后是什么病去世的?

诸葛亮是因病逝世。

诸葛亮果然因积劳而病倒，病情日益恶化。司马懿趁诸葛亮病重不能统军，于是亲自率军袭击蜀军后方，斩五百余人，获牲口千余头，降者六百余人。

诸葛亮病重的消息传到成都，刘禅派李福去探望诸葛亮，并询问此后国家大计。诸葛亮也对各将领交代后事，要杨仪和费祎统领各军撤退。由魏延、姜维负责断后。不久，诸葛亮在军营中与世长辞。而杨仪、姜维按照诸葛亮临终的部署，秘不发丧，整顿军马从容撤退。

诸葛亮六次用兵，出祁山只有两次；第四次是魏军主动进攻，蜀军防守，由于连日大雨，山洪暴发，冲毁栈道，蜀魏并未交战。

扩展资料

诸葛亮早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在襄阳隆中隐居。 后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联孙抗曹，于赤壁之战大败曹军。形成三国鼎足之势，又夺占荆州。建安十六年（211年），攻取益州。继又击败曹军，夺得汉中。

蜀章武元年（221年），刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。蜀后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；与东吴联盟，改善和西南各族的关系；实行屯田政策，加强战备。

身为丞相，诸葛亮深知：“屋漏在下，止之在上，上漏不止，下不可居也。”他不仅带头廉政，树起一面旗帜，同时还把廉政作为一项重要的、法律建设来抓，对蜀汉、经济、军事、文化的方方面面，都产生了重大影响。诸葛亮时期的廉政建设，首先表现在对蜀汉宫城规模和惠陵规模的严格控制上。

在诸葛亮执政时期，年青的后主，常欲采择以充后宫。当时负责宫中事务的董允以为古者天子后妃之数不过十二，今嫔嫱已具，不宜增益，终执不听。

后主皇妃之数是一个复杂问题，涉及到皇宫规模建制等诸多问题，非董允所能决定。当时，“及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之”。“政事无巨细，咸决于亮”。

诸葛亮在蜀汉上层创造了一个廉政奉公的氛围，蜀国官员以诸葛亮为榜样，为官节俭，力戒奢华，造就了整整一个廉政时代。

参考资料来源：百度百科-诸葛亮