最著名的人性测试,一场关于人性的测试

监狱人性实验:24名学生变身狱警和囚犯,为何仅6天实验提前结束呢?_百度...

是因为发现这个实验往没有办法控制的局面去发展，急需要停止整顿，避免造成更严重的情况。那是因为他们的身份还是被识破，结果发现他们都是学生扮演的，最终也是被提前结束掉了实验，还被教训了一顿。

在当今的和谐社会，有法律有法规，人人守法，美好和谐。但如果你把自己放在一个没有法律的极端情况下，人性会显示善还是恶?20世纪70年代，斯坦福大学(Stanford University)心理学教授菲利普·津巴(Philip Zimba)领导了一项关于人性的著名实验，该实验后来被称为“斯坦福监狱实验”(Stanford Prison experiment)。

1971年，为了测试人类本性，菲利普教授的团队每天支付15美元招募志愿者，他们表示将进行实验。数百名大学生报名参加了测试，24名测试后被认为精神健康的学生被选中参加测试。

然后菲利普斯教授告诉大家他要测试什么。该团队已经提前建造了一个模拟监狱，配备了场景、道具和更接近真实监狱的东西。他将24名志愿者分成两组，12人扮演“狱警”，另外12人扮演“囚犯”。

在进入监狱之前，志愿者们认为这只是一场假装的表演。没有人会认真对待这款游戏，但接下来发生的事情令人惊讶。

在菲利普教授的安排下，囚犯们被戴上手铐，以各种罪名送进监狱，然后狱警被关在里面。在监狱里，犯人穿囚服，警卫穿警服。犯人洗澡、移动、吃饭和睡觉都要遵守规定，由狱警负责看管。

第一天，没有人被认真对待，狱警和囚犯和平共处。他们不把自己的地位当回事。囚犯们表现得很随意，看守们什么也不敢做。第二天，囚犯不耐烦的语气和态度，使狱警生气。为了惩罚犯人，狱警开始对他们进行轻微的惩罚，比如让他们做俯卧撑。

此时，双方的对立开始产生，两组人也开始进入各自的角色扮演。就囚犯而言，他们不是真正的囚犯，守卫也不是真正的守卫。但在狱警眼中，犯人的不服从是对狱警的一种侮辱，他们开始期待犯人服从他们。

第三天，双方开始争吵。囚犯们不服从，转而反抗狱警，狱警将他们单独监禁，用灭火器喷他们，并对他们进行侮辱，比如剃掉他们的头，因为暴力是不允许的。到了第四天，警卫们开始区别对待。他们对服从的囚犯给予更好的待遇，对不服从的囚犯严刑拷打。

在接下来的三天里，双方反目成仇，各尽所能。看守们忘记了这只是一个实验，囚犯们不得不反击。更糟糕的是，设计这个实验的菲利普斯教授已经深陷其中。直到他的女朋友发现实验出了差错，痛骂了他一顿，菲利普才恍然大悟，停止了实验。

这个实验本应持续两周，但在第六天结束时不得不停止。如果继续下去，很难想象这个实验会有什么结果。这种行为是在极端条件下发生的，还是人性真的很坏?你觉得怎么样?

因为这些学生“入戏”太深，以为自己就是实验中的角色，对一部分学生造成了身心伤害，所以才会提前结束。因为在这6天里已经发生了许多事情，也可以看出在没有任何规定条例下的两个对立面的一个状态。如果不停止的话，后面会发生不可预料的情况。

世界著名心理测试

世界著名心理测试

心理测试是一种比较先进的测试方法，它是指通过一系列手段，将人的某些心理特征数量化，来衡量个体心理因素水平和个体心理差异差异的一种科学测量方法。以下是我为大家整理世界著名心理测试相关内容，仅供参考，希望能够帮助大家！

世界著名心理测试

请想象自己正身处在一片大森林当中，看见前面有一座很旧的小屋。

（1）这个小屋的门现在是什么状态：开着/关着

（2）屋子里桌子是什么形状的：圆形/椭圆形/正方形/长方形/三角形

（3）桌子上花瓶里有多少水：满的/一半/空的

（4）这个瓶子的'材料：玻璃/陶瓷/泥土/金属/塑料/木头

（5）地上有一个带着钥匙的钥匙链，有多少把钥匙拴在上面：从1到10任意选一个

（6）你继续向前走，发现一座城堡。这个城堡是：旧的/新的

测试结果

（1）门：开：你是一个愿与别人分享的人；关：你是一个愿一个人的人

（2）桌子的形状：

圆形/椭圆形：总有一些朋友陪伴着你。

正方形/长方形：你在交朋友的时候有点挑剔。

三角形：你的生活里没有许多朋友。

（3）瓶子里的水：

空的：目前的生活不满意。

一半：生活只有一半达到你的理想。

满的：对目前的生活满意。

（4）瓶子的质地：

玻璃/泥土/陶瓷：你是一个脆弱的人。

金属/塑料/木头：你是一个强者。

（5）钥匙：

1：生活中你只有一个好朋友。

2–5：生活中你有一些好朋友。

6–10：生活中你有许多好朋友。

（6）城堡：

旧的：过去的交往中有一段不好的关系。

新的：过去的交往中有一段很好的交往。

;

关于人性和欲望——心理测试“借船过河”

潜意识是联系人类心灵与宇宙间无限智慧的一个桥梁。研究证实： 我们能以潜意识为媒介，以一种目前人类尚无法了解的不到10％的功能，想想看，仅仅这不到10％的能力便已造就了现今的科技及进步，那么剩下的90％的功能穷竟能将人类带到什么样的境界呢？

一般人工作学习生活的时候，都是运用 意识的 力量，然而，世界潜能大师博恩·崔西曾经说过： “潜意识的力量比意识大三万倍以上。”

心理大师弗洛伊德也说：“没有口误这回事，所有的口误都是 潜意识 的真实的流露。”看来，潜意识在我们不知道的地方发挥着巨大的能量。

2019年最后一天，分享这篇有趣的心理测试，测试名字叫“借船过河”。它是美国的心理学家依据人的 潜意识 而专业设计的，一眼看穿你的人性和欲望。

请你把这几个人排列个次序，包括男士，标准是你认为谁最好，谁第二，谁第三，第四，第五？

答案其实很简单， 就是用你的潜意识告诉你最想要的是什么 。不知道自己要什么，这是很普遍的问题，因为什么都挺重要的，舍弃什么都不成体统，只是每个人的人生 追求确实差异很大，看别人追求事业，你也羡慕也很想这样，但不知道为什么总做不到；看别人婚姻幸福，你也很想，可实现起来确实不容易，这和运气也不是太有 关系，而是你需要的决定了很多。
因为这是一个潜意识的测试，所以请跟随你内心最真实的想法，也除去道德、外界的因素，你认为谁做得好就是好，把顺序写在纸上。

·
·

答

案

见

下

方
·

·



答案

M——金钱（Money）

L——爱情（Love）

S——性（Sex）

F——家庭（Family）

E——事业（Enterprise ）

我知道，一定有人看了这个答案觉得很失望，就这个呀，这能说明什么呀？

别看答案简单，其实这里面既包含这你的价值观，也是对你人生有预示的。处于不同阶段的我们，可能得到的测试结果都不一样，但此时此刻对你最重要的是什么？

世界十大著名心理测试,国外著名的抑郁症心理测试题

提起世界十大著名心理测试，大家都知道，有人问国外著名的抑郁症心理测试题，另外，还有人想问心理测试题目及答案，你知道这是怎么回事？其实著名的心理测试：树屋人能看到你内心深处，你相信吗？下面就一起来看看国外著名的抑郁症心理测试题，希望能够帮助到大家！

世界十大著名心理测试

1、世界十理测试:国外的抑郁症心理测试题

内容来自用户:深科sm

1、a我从不觉得比别人差许多；b我对自身的缺点和错误总感到自卑；c我对自己的过错总是不能原谅；d我对一切过错都遣责自己。2、a我从无大失所望的感觉；b我有时对自己感到非常失望；c我对自己感到厌恶；d我十分痛恨自己。日本很火的一个心理测。

的心理测试：树屋人能看到你内心深处，你相信吗？

3、a我没有悲哀的感受；b我有时感到悲伤；c我总是感到悲伤，而且再也不能自拔；d我感到极度悲伤，甚至不能。

4、a我对将来有足够的信心；b我对将来信心不足；c我觉得没什么可指望的；d我觉得将来毫无希望，而且决无好转的可能。

5、a我总是没有失败的感觉；b我觉得比一般人失败的次数多些；c回顾往事，我想起的几乎都是失败的情景；d我觉得自己生来就不具备做人的资格。

6、a我象以往一样对一切都不抱偏见；b我已不象以往一样对一切都很欣赏；c我再不能对任何事情有真正满意了；d我对一切都感到厌倦。

7、a我毫无感；b有时我感到自己有罪；

2、世界十理测试:心理测试题目及答案

题目：你搬到了梦寐以求的乡间小木屋，好友想在木屋外最适合观赏日落的位置，买一张休闲的长椅给你，你想这椅子，会是什么样子的呢？测你吸引哪个档次男人。

1.悬挂起来的，象是秋千的椅子

2.高雅的北欧家具

3.古朴的长椅

4.藤制凉椅

结果分析：选“悬挂起来的，象是秋千的椅子”

一个人独处的时候，你最常做的就是发呆，不然就是在那里没事做东想西想的，你能沉醉在自己的幻想世界中，你是一个，可能为了任何事情，就感动得痛哭流涕，不过偶尔流流泪对身体也是有益的。选“高雅的北欧家具”八种的心理游戏。

你是一个害怕寂寞的人，而面对寂寞的方式就是赶快找朋友陪你一起聊天，看来你的费用会特别高，你也很喜欢东看看，西看看，增加生活上的享受，这是让你忘却寂寞的方法。选“古朴的长椅”

你是一个可以自己独处的人，甚至可以说是在享受这种感觉，只是你很容易会被回忆所苦。放点吧。选“藤制凉椅”

你是一个很怕寂寞的人，只要一寂寞就会勾起悲伤的情绪，把自己弄得多愁善感。其实人生就是这个样子，你也不必想得这么多，快乐点过日子吧。

3、世界十理测试:的心理测试：树屋人能看到你内心深处，你相信吗？

心理测试的方法有许多种，许多人都会用各种测试来看自己内心潜在的情感如何，只是这些测试有时过于片面，结果不尽准确。

世界上的洛伊德学派研究出一种简单测试人内在情感的方式，叫做“树、屋、人”的测试，可以通过这种测试，让人了解到自己潜在的内心情感究竟如何。世界上最经典的心理测试。

并且这种测试特别简单，下到4岁可以拿笔画画的儿童，上到耄耋老人，都能通过自己的画笔，或是通过自己的口述，描绘出自己对三件事物的摆放，从而得知受测者内心真实存在的想法与隐的情感。

“树、屋、人”的测试可以表现人的性格特征、事业、感情、家庭及人际关系等各个方面，并且准确率极高，甚至可以毫不夸张地说：这是一副公开的人性隐私图，如果你能看懂的话。世界心理测试题。

最早“树、屋、人”的测试是应用在精患者和其他语言表达有障碍的患者身上，通过简单而精心的设计评估他们的精神状态及心理状态。一人一树一房子心理测试。

因为有些人会因为询问人员的语调及态度等多方面因素，从而内心配合或抗拒无法准确地完成评估，也无法有针对性地。

但是让他们用自己的笔将自己的想法画出来则不会受到这方面的限制，地画画是人人都可以做的事，而且也不一定需要有其他人在场，也许自己一个独处时，更能将自己内心的想法画在纸上，也更能反应出真实而准确的内心世界。

后过经年累月的观察与实践研究，“树、屋、人”对正常人的的心理测试，与对他们进行问卷调查的结果惊人的一致。

因此“树、屋、人”的心理测试对正常人同样有效，它同样能准确地反应出正常人内心深处的心理状态和那些不为人知的隐蔽情感。

当人们无法用言语表现自己的真实情感，不愿表现自己的真实感受，或无法面对自己内心深处的感法时，便可以用这一经典的“树、屋、人”来进行性格分析，让普通人更能了解自己、改善自己并提升自己。测试你赢得哪种男人的心。

也有人曾经遭受过沉重的心理打击而不愿面对自己的内心时，也可以运用“树、屋、人”来剖析自己的真实的内心世界，帮助自己走出困境。

“树、屋、人”的测试方法非常简单，材料随处可取，这也使得这一心理测试不需要太复杂的准备，取一支笔和一张白纸，便可以开始对自己的内心测试了。测试靠谱吗。

具体的是这样：按照自己内心所想，不用拘泥于其他任何束缚，分别将树、屋、人画在这张纸上，无论怎么画都行，没有任何的要求。只有一点：必须是你自己内心真实所想。

通过分析树、屋、人这三者画在纸上不同的方位、大小以及是否规整，可以看出受测者的内心到底如何。

树通常象征着一个人的感情，从树的画以看出人们的感情体验，并且通过画不同的树、位于白纸不同的位置可以看出不同的象征。一个荒岛上心理测试题。

01位置准到吓人的心理测试题。

树画的位置不同，所代表的意义也不一样。

树的位置居中：表示受测人在感受上以自我为中心，自我意识较强，不太注重他人的感受。

树的位置偏左：表示受测人比较留恋过去的生活，也暗示了对现在生活的不满。

树的位置偏右：表示受测人一心憧憬着美好的未来，同时过去并没有受到太多挫折。测你被上天赐予了什么能力。

树的位置偏上：表示受测人是个喜欢幻想的人，可能现在的生活不尽如人意。最准的15道心理测试。

树的位置偏下：表示受测人是个现实的人，特别对安全问题较为关注。沙漠丢掉五种动物心理测试。

02种类心理测试目前他对你的想法。

不同各类的树，以及树的画法也能折内心的世界以及曾经的遭遇。

单线条树：如果受测者不是幼儿无法画得更细致的话，那么可以看出其内心忧郁。假如除了单线条数以外还画了落叶，那么受测者潜意识里可能有倾向。

在树枝出了嫩叶：表示受测者内心渴望或正在经历重新开始。哈大学心理测试。

假如将树枝涂黑或是将树根画出呈鹰爪状：表示受测者在潜意识里是个攻击性比较强的人，有时尽管看起来温文尔雅，但是内在的攻击性通过简单的画便可以看出来。弗洛伊德三个动物心理测试题。

柳树：通常男性画柳树则表示此人较为女性化，如果画柳树的是女性那么这一定是个追求完美的女人。

松树：男性画松树表示个性里有刚强、倔强的一面；而女性画松树则可以看出她追求成熟，较为男性化。一张图测试对方爱不爱你。

白桦树：通常画白桦树的人无论男性女性内心都较为。森林遇到动物心理测试。

树上疤：暗示这个人曾经受过心理的创伤，并且至今仍未完全愈合。还可以通过树疤在树干上的位置判断出受伤害的大致年龄，通常位置越低，年龄越小。

画果实：如果受测者不是儿童，而是大人的话，表示这个人童心未泯，或有退行行为。测试真的吗。

画一棵高山上的树：受测人有要么显性、要么隐性的行为。

房屋是一个人成长的场所，通过房画的画法，可以看出这个人内心的安全感如何，或是其理想家园是什么样的，也可以表示其身体状况或精神家园。

每个人成长的环境都不一样，内心的精神世界也不尽相同，那么画出来的房屋也会有区别，这正如世界上没有两片完全相同的树叶一般。心理学冷门有趣的小知识。

画楼房：通常画楼房的人具有较高的智商，受测者通常具有较强的学习能力，也有一眼看穿事物本质的智慧。有趣的心理学小知识200条。

房子画得如同一样：这种画常受测人员存在两个极端，一种是受测人员是个人才，另一个则是其有怪异的行为表达。

画房子时强调地面：房子一般都是建立在地面上的，如果过于强调地面的话，那是一种内心极度没有安全感的体现。心理趣味小测试。

画房子时将瓦片画得很细致：表示受测者对细节极为重视。

画房子时加上烟囱：通常人们会习惯性地将烟囱画在右边；假如画在边则可能有精神的倾向；如果烟囱画在中间且有烟直向上，则可以看出受测人有较大的心理压力，需要一个出气筒。

人的画法是可以投受测者自我形象及人格的完整性，根据画出不同的人可以看出这个人对自己的形象和内在最在意的是什么。世界十理测试游戏。

用号来指代人：受测者具有掩饰性，不希望别人了解真实的自己，说谎能力强。简单好玩的心理测试题。

头部：一般来讲，年龄越低的人，会将头部画得越大，如果超过12岁还会出现大头小身的情况，那么受测的人智力可能存在一定缺陷。

耳朵：代表一个人是否愿意听话。儿童不画耳朵可能厌倦了大人的唠叨，如果耳朵画得很大，而又不是卡通形象的话，可能这个人内心较为。

眼睛：通常而言眼睛画得大的人内心、多疑、偏执，而连睫毛都画上的人可以看出对美过分关注，不画瞳孔则表示在社交中有回避倾向。

头发：通常把头发画得竖起来的人攻击性较强。

手：在测试中手代表对环境的掌控，如果将手画得过于细致，连手指都根根分明，表示这个人注重细节。并且手伸得越长，表示支配力越强；假如手在背后则有被动攻击的行为，如果是儿童则可能经常撒谎。

脚：代表一个人的活力，脚分得越开表示活动力越强，反之则不擅与人交往，性格较为拘谨。

通过这项简单的“树、屋、人”的测试，可以看出一个人年幼时是否受过心理创伤，而这种创伤仍影响着现在，也能看出一个人的性格如何，有哪些优势、哪些劣势。

可以对照上述进行一下自我测试，看看自己的性格中存在着哪方面不足，再有针对性的加以改进，让自己变得更好，与人相处更为融洽。

以上就是与国外著名的抑郁症心理测试题相关内容，是关于国外著名的抑郁症心理测试题的分享。看完世界十大著名心理测试后，希望这对大家有所帮助！

关于人性的心理测试题目以及答案

一个人的心有多大，它舞台就有多大，这就是心眼小的人和心眼大的人的性格区别，下面是我收集整理关于关于人性的心理测试题目的资料，希望大家喜欢。

关于人性的心理测试题目一

你能否hold得住野蛮女友?测试开始：

题目：遇到蚊子你会怎么做?

A、用手把蚊子扇走。

B、用手或者苍蝇拍直接拍死它，拍不死也要多拍几下。

C、用杀虫剂对准蚊子喷。

关于人性的心理测试题目结果分析

A、亲驾驭野蛮女友的功力并不是很高，所以要是当野蛮女生的男朋友，一定会非常累。她会变着花样折磨你，虽然是个磨人的小妖精，但是谁也经不起这种高频率折腾吧。所以你和你的野蛮女友很有可能因为性格磨合不和，导致最后分手。

B、亲的女友和你相比，一点都不算野蛮。你的女友顶多是开心时逗你一下，拍拍你而已。但是你才是那野蛮凶残男朋友。你喝多了习惯于对女朋友拳打脚踢，耍酒疯，让你的女朋友不得不加强防范意识，才变得野蛮狠心。你们的感情不会长久，很可能在这个秋天就互相告别。

C、亲可谓是非常聪明过人，你有着高智商高情商，“智斗”你的野蛮女友可谓是小菜一碟。其实你也知道，你的野蛮女友只是因为有时候感觉不到你的关心，才会假装耍威风而已，其实她内心是非常需要保护的。你经常与她扮演英雄救美的桥段，这让你的野蛮女友变得非常温柔小女人。你们的感情也在彼此的呵护下越来越甜蜜呢。(完)

关于人性的心理测试题目二

测试看你能买多大的房子?测试开始：

1.在一张白纸上画一个圆，你会画在什么位置?

正中―2

左上角―3

右上角―4

左下角―2

右下角―5

2.这个圆你会画成什么颜色?

蓝色―4

粉色―3

黄色―5

绿色―8

3.圆形会让你联想到什么?

车轮―6

速度―4

人生―5

4.把圆形可以拉成一条怎样的线?

直线―6

曲线―10

折线―5

5.在圆上画一个三角形,调和油为涨价“大户” 花生油价暂时相对稳定，你会怎么画?

圆包围着三角形―11

三角形包围着圆―6

三角形和圆交叉着―7

6.你认为什么样的三角形最稳定?

等边三角形―9

等腰三角形―7

直角三角形―8

7.把三角形画成什么颜色最漂亮?

橙红色―10

天蓝色―9

米黄色―8

8.以下哪个图形可以用来形容你的性格?

圆形―12

正方形―9

长方形―11

三角形―13

9.心地善良的人最像以下哪种图形?

蓝色的圆形―10

紫色的三角形―E

绿色的正方形―12

10.坏心肠的人最像以下哪种图形?

褐色的菱形―D

灰色的长方形―11

黑色的五边形―12

11.通常什么颜色的衣服会让你显得与众不同?

绿色―A

红色―13

黄色―12

紫色―H

以上均无―B

12.一栋完全属于自己的房子，你希望有几个房间?

一个房间―13

两到三个房间―F

五个以上的房间―G

13.你喜欢睡什么样的床?

双人床―F

单人床―C

吊床―D

关于人性的心理测试题目结果分析

A、老式住宅：56平方米

和谐的人际关系会让你心情舒畅，但人生总不可能事事如愿，遇事少些抱怨多些宽容和理解，未来的道路就会更通透些。你的人生路上不乏贵人，善待他人和自己机遇便会随处可见。将梦想致力于行动，努力赢得更多人的尊重，用心观察生活，细节上的改变预示着转机即将发生。

B、新式公寓小户型：39平方米

对人对事的评论万不可太极端，判断对错也要具体情况具体分析，过于武断只会让旁人觉得你小心眼、难成大事，但真实的你并不是这样的，勇气、决心以及乐观的精神都是人生宝贵的财富，相信时间会将你略显锋利的锋芒渐渐抹平，岁月会自然而然地让你明白究竟该何去何从。

C、精装修小高层：116平方米

很难用一种类型来概括你，你有自己的特点，确是独一无二的，但有时难免会有点儿小心眼，从而陷入思维的死角，不过这还是要靠你自己走出来的，最终能够帮到你的人只有自己，但这也是最好、最根本的解决问题的办法。遇事多提醒自己“放轻松”、“看开点”?

D、海边观景房：102平方米

你给人独立、自由的印象，活得很潇洒，个性很开朗，对人与人之间的关系也处理得相当不错。不过真实的你却是十分害怕孤独的，你渴望被人关爱、被人重视，所以才如此不辞辛苦的经营着一切，这反而成为了心灵的包袱，让你觉得很累很累。其实得失成败昙花一现，不如真实的洒脱一点。

E、日式榻榻米：56平方米

经历得越多你便会越明白事理人情，不再计较什么，承受力和忍耐力也都变得更好了，只是终归需要找到一个发泄的 渠道 ，不然坏情绪堆积在心中总是不好，不妨找朋友 说说 ，或者外出旅游散散心，写写博客也是不错的选择，总之心情不好的时候一定要让自己尽快好起来，因为事物本就是向好的方向发展着的。

F、爱尔兰古堡：10亩

大家喜欢你是因为那种难得的真实，很少有人敢如你这般，爱自己所爱，执着于梦想，百折不挠。像是一位天生的偶像，人们总是会不自觉的崇拜着你，追随着你。这终究源于你有一颗善良宽容的心，不过万不可过于傲慢，谨慎善思的你才会走得更长远和更加平稳，未来也便更加光明。

G、普通居民楼：150平方米

你是大家眼中的老好人，但总是缺乏创新，如果再敢做敢为一些，可能明天的生活会更好。不过万事强求不得，顺其自然才能少一点伤己伤人，你的稳重和理智是最值得推崇的，同时如果在学习方面多些 总结 ，找到真正适合自己的 方法 ，对于未来是受益匪浅的。走自己的路，一定要认真地走。

H、传统四合院：128平方米

对于流行和时尚你总是颇具前瞻性，乐于尝试也乐于推荐给他人，在众人面前显得很耀眼，但这一切都仅仅停留在表面，事实上你还是比较保守的，不会为利益去冒险，也常常对不熟悉的事物很谨慎，抱怨颇多的时候就不那么招人喜欢了。如果能从自己身上多找找问题，你的生活会更好。(完)

关于人性的心理测试题目三

测试看你有啥高冷气质

题目：在选择朋友的时候，你会做怎样的选择?

A.和比自己优秀的人相处，以便从对方身上学习更多

B.无所谓，聊得来就行，只要对方不是恶棍就好

C.和与自己差不多等级的人相处，以便沟通

D.比自己低一层次的人，以免交往中，自己缺乏优越感

关于人性的心理测试题目结果分析

A.和比自己优秀的人相处，以便从对方身上学习更多

你身上的高冷气质是不被任何人吸引的气势。你很少为任何人心动，你觉得没有人值得你浪费青春。你情愿沉浸在自己的世界里面，享受自己的快乐，也不愿意在你认为无聊的人身上花时间。你的那副清高样还真是吸引人，但你却不轻易被他人所吸引。

B.无所谓，聊得来就行，只要对方不是恶棍就好

你身上的高冷气质是与世无争的风度。你相信只要自己是一块好料，就算不与别人争斗总有一天也会大放异。再说你不在乎名利那些东西，你坚信一个人只要活得开心，活得洒脱，没什么了不起的事，与其跟别人争得头破血流，不如自己享受人生。

C.和与自己差不多等级的人相处，以便沟通

你就想一头初生的牛犊一样，天不怕地不怕，有一股冲劲，觉得自己能够吞下一大片天。很少有人有你的胆识，你必然是办大事的人，身上有一种指挥千军万马的大气。这种气质十分诱人，值得被钦佩。

D.比自己低一层次的人，以免交往中，自己缺乏优越感

你认定的事情一定会坚持到底，你觉得妥协就是在背叛自己，而你绝对不愿意做背叛自己的事情。你认为固执假如会让所有人难受，不如只让强迫你的人难受，自己坚持自己的梦想就够了。(完)

人性测试题,你也来测一测

写这篇文章之前，先感谢阿青，提供了很多头绪给我。
还是那个话题，换一个字。

一艘船上有15个人，大家都是相互认识的，船漏水了，只能坐救生艇走人，但是救生艇上只可坐4人，每个人手中有4张票，可以投给你想让他获救的每一个人，包括你自己；也可以全部投出，自己不获救。

问题来了：

1、你会投给谁？

2、如果所有人都没有投给你呢？

3、你认为会投给你的那个人（或者你喜欢的那个人）没有投给你，你会有什么感想？

游戏一旦执行，肯定有若干人得不到别人的投票，而有些人得到重复投票，剩下的就是自投了。

活下来的那4个人，内心是欣喜的，激动的，感恩的。

被淘汰出局的11个人，情绪各不同。有的会因为少了一两票而出局感到遗憾，随后会搜寻是谁没有投给自己。而得不到一张票的人会伤心，会痛苦，认为所有人为何这般残忍，甚至认为自己是否性格有问题。

总之，心态不同，思绪也不同。

这个游戏好玩吗？

好玩，在导师的引导下（挖的坑里）很好玩。

导师说，最有体会的不是活下来的人，而是被遗弃的人。

确实。

朋友说，她发觉在她的生命中永远存在喜欢与不喜欢，没有任何的对于错，太过任性。她可以只在意一个人的投票而忽视其他人的存在。当认为那个会投给自己的人人没投给她时，我顿时变的很冷漠，一切都不在乎。

这个结果是，在场的人认为她冷漠，连组长都觉得她变的恐怖，想杀人似的，觉得她的生命一片黑暗，负能量全部集中在她身上。

看到这段话，我只想说，这是什么破培训，这结果导向好吗？

朋友说，有几个人选择了自己死，留个其他人获救。我只能说，你们太伟大了。或者，这只是个游戏。

不评判对错，导师的主题方向是“如何改变你的现状”，方向应该是人性与人际关系。暂且不评判人缘好坏吧，谈谈看到这个课题时，内心的几个观点，不喜勿喷。

壹

老师的指引有问题，始终走不出投票事件，而不是真正应该考虑的逃生问题。

当然，这只是个游戏，才会如此对待。

思考：当遇到困难或没人支持时，我们应该一直陷入自我反省与指责中，还是应该另寻出路。当所有人不认同你时，你是否真的不被认同。

马云创建淘宝时，绝大部分人都不认同，但是他成功了。15个人里面不一定有志同道合的，不代表自己的人缘一定差。

芈月在后宫没有与其他嫔妃一般，做到表面相好，不代表个人人格魅力差。

贰

15个人里面有几个人投了让其他人活，自己死。现实存在，但真的很少。而且这15个人几乎非亲非故，相识时间甚短。

而所有人都沉浸在投票的喜怒哀乐里，这也说明，这只是个游戏，而非真实场景。

因为是游戏，所以才纠结投票问题，倘若生命真的到了快到结束的时刻，你是否还会在意外人对自己的态度与看法。玛雅世界末日时，所有人期望的不是名利钱财，而是谁在你身旁。

朋友说，命都没了，还要那么无私干嘛。

很真实的一句话。

这也就很多人被绕进去的原因。

叁

人性的弱点还可能出现以下情况：这当中如果有兄弟姐妹，或者比较熟的人那这几个人联合起来直接把救生艇直接开走了。

事实上人都是有私心的。当出现这种情况时，你的票多票少又有何用。而往往这种私心，在现实中存在是最多的。

肆

还有一种情况，这15人中，肯定有人没有投给其他人，只有这样，才能削减其他人的票数，这样是私心的表现。

伍

其实也有可能另一种情况

在大家都不太熟悉的情况下，平时会来事的人可能得到的票数会多些， 不会来事的可能就得到票数少。

还有可能是对方有权有势的，例如你的领导、老板。在游戏中，谁也不想得罪强权，谁也想自己好过点。真正的感情不用利益去衡量，一旦用利益的天平去称量时，也谈不上情了。但游戏中自有聪明人。

也有可能，有钱有权的人会告诉贫苦的人，你投给我，我把身家分你一半或家里人一半，而对方刚好需要钱。谁也有困难的时候，宁可牺牲自己，保全家人。

至于兑不兑现，另说。

陆

自己的人生，自己掌舵；

关键时刻，靠人不如靠己。当你会游泳的时候，你比谁都淡定。至少你在短时间内不会死亡，可以等待救援，可以寻找漂浮物维持生命。而世界上，也唯有靠自己比依赖任何一个人更牢靠，父母有老去的一天，夫妻也有分离变心的可能。人际关系再好，自己没能力，终究逃不过让别人掌舵你生命的厄运。

柒

真到那种情况就想各种办法逃生了还在这纠结这几张票的事。

题外话：朋友说，因为她认为那个人应该会投给自己，可惜他没投，所以最后，她也没投给对方。

生死攸关时刻，不能怪别人自私，而相同的反应，其实朋友也没有投给他。

捌

暂且认为只是个两全其美的方法。

让不会游泳的人坐在救生艇上，让会游泳的人在救生艇旁边搭着救生艇一起走或者游会，或者用衣服绳子绑住会游泳人的身体，确保不会沉下去，累了就换游艇上的人下去，轮流交替，确保每个人体力与体温维持在相对正常的范围内。最后，确保每个人都获救。

上述种种，或许有点偏离导师原本的意愿，但这个课题只能在既定条件下进行。估计导师在设置培训课题上没有想到会遇到这么发散思维的熊孩子，不按照套路出牌，不遵从应试教育体制下的规定，如此脑洞大开，估计老师会说“滚”，砸场来的。

当然，单纯去考虑人际关系的话，尚且可以反映出一点点状态，但并非完全。作为一个独立的个体，我还是认为，过好自己的生活，认清自己所需，不必太在意他人对自己的评价，你觉得你现在的小日子过得开心，有人爱你，那就够了。其他的，真的不太重要。

历史上有哪些著名的人性实验?

历史上著名的人性实验有：好撒马利亚人实验、旁观者冷漠实验、米尔格伦实验、人种歧视实验、虚假共识实验。

1、好撒马利亚人实验

好撒马利亚人出自《圣经》的一篇故事，讲述的是一个犹太人因为被打劫而受伤躺在路边，然而，路过祭祀和利末人并未救助他，最终，是一个和犹太人有着隔阂的好撒马利亚人救助了他。

根据这个故事，心理学家约翰达利设置了一个心理学实验，他找到了一些神学院的学生，其中一组给他们讲述了好撒马利亚人的故事，另一组则并未讲述。

但是他们都被要求前往另一处地点进行神学的布道；在他们道路途中，心理学家设置了一些假装受伤需要救助的人，看看这些神学院的学生是否会放弃自己布道的机会选择救助他人。

结果却令人失望。只有10%的人学生选择了救助受伤的人，当然，他们为了赶时间和得到布道的机会，有着各种各样不救助的理由。其实，现实生活中也是如此，我们大义凌然的批评着他人，但是当我们遇到此类事件时，我们却可能会给自己找到各种理由来回避那个我们无法忽视的事实。

2、旁观者冷漠实验

很多人都听过一个心理学效应，责任分散效应，这个实验便是验证。心理学家设置了一对一以及多对多的对话环境，但是，这些被试都被设置在不同的房间之内，他们并不能见面，只能通过对讲机进行对话，并且，这些对话内容多是涉及隐私的话题。

而在这些对话者中，其中一位便是实验人员。当这位实验人员假装哮喘发作需要救助时，一对一环境下，有85%的人都选择了救助，而多对多的环境下，只有35%的人选择了主动救助。

其实，在生活中，我们常常能够遇到此类事件，当我们发现需要救助的人群时，如果人群众多，反而救助的反应时间会比较长，甚至被救者到底也没有得到帮助，而当我们独自面对这类事件时，帮助他人的勇气便会大大提升。

但是我们应该了解的是，无论人多人少，在保证自身利益的情况下，我们都应当做一个帮助他人的人。

3、米尔格伦实验

在第二次世界大战中，德国和日本作为轴心国在多个国家施行了残忍的实验和屠杀，在最终审判时，很多人却并不认为自己有罪，他们只是执行了命令而已，但是，一个权威者下达的命令真的可以超越人性吗？

心理学家米尔格伦就于这种现象做了一次实验，在这个实验场景中，他设置了一个学生角色（实验人员扮演）、一位老师角色以及一位指导实验的人员。

实验过程是这样的，每当学生回答错误一道题时，老师便按下电击按钮，随着回答次数的增多，电压也就逐渐提升。

在这个过程中，扮演老师的被试听到学生被电击时难受的反应也是恐惧的（实际并未有真正的电击），但是，在实验指导人员的鼓励下和怂恿下，有80%的老师都按下了最终的电击按钮，而那个按钮的电压高达300伏特，甚至有扮演老师的被试听到学生被试痛苦的声音而笑出了声音。

最终，这场实验也证明了，当我们面对权威时，有时候，服从会引发人性最黑暗的时刻。

4、人种歧视实验

1968年，在民权领袖马丁·路德·金遇害之后，一个名叫简·艾略特的教师试图在她所执教的爱荷华州莱斯维尔一所学校的三年级学生中引起大家对种族歧视和偏见、歧视的讨论。

由于班上的孩子都是白人，所以艾略特把孩子分成了“蓝色眼睛”和“棕色眼睛”两类。

实验开始后，首先是蓝眼睛的19名儿童好孩子组，而另外19名棕色眼睛为坏孩子组；好孩子组可以优先享受午餐和玩具，而坏孩子组不仅没有优先权，更不能使用水池，也不许和蓝色眼睛的孩子玩，而且身上被做上了明显的标记。

实验开始后，好孩子组的19名儿童明显的开始对棕色眼睛的孩子产生敌对性和一些攻击行为，语言上也由平时的称呼改为了带有歧视性的语言，这是所有人都非常震惊，因为没有人告诉他们要这样做。

第二天，实验组对调，结果依然如此，而且对调后的棕色眼睛组的孩子更有报复性！

在实验过程中，有一点影响也值得思考，就是被判定为好孩子的一组在考试和智力水平上要明显的高。

实验结束后，珍妮向孩子们讲明了实验的目的以及希望他们懂得的道理。在这场考验人性的实验中，孩子们确实感受并理解了受人歧视的感觉，但是，在分组过程中孩子们表现出的攻击性也让人深思。

这个实验也说明了，当一个人的权威足够强大时，是能够左右人的思想的。如果领袖教人行善，他也许会成为释迦摩尼；当领袖教人邪恶时，他也会成为希特勒。

5、虚假共识实验

在这个实验中，研究人员会询问大学生，他们是否愿意在校园里散步30分钟，身上挂着一个写着“在Joe家吃饭”的三明治形状的板子。

然后研究人员会询问这些大学生，他们觉得其他人会不会同意背着这块板子在校园里走？

研究结果表明，大部分同意扛着板子的学生，都觉得其他人也会同意带着板子去做广告。

结果证明心理学中存在一种虚假的共识效应，无论我们的信仰，选择或者行为如何，我们的倾向于相信其他大多数的人都会同意我们的行为，或者和我们采取一样的行动。

人性：

人与其它动物相区别的，使人之所以为人的那一部分便是人性。

无论是人的本质心理属性，还是人与动物所共有的属性，由于它们都是人所共有的心理属性，那么这种属性也就不可能是后天的结果，只能是人类天性，属于无条件反射。

孔子说“性相近，习相远也”，以此而得以将人性划分为先天性和后天性两种。

自古至今，就人性的争论很多，中国古代就有性善论、性恶论、无恶无善论、有善有恶论等，外国古代虽然未见有如中国古代就人性善恶的争论，但对人性善恶的见解又会广见于理论、心理学思想与管理学理论之中。

1、米尔格伦实验

心理学家米尔格伦做了一次实验，在这个实验场景中，他设置了一个学生角色（实验人员扮演）、一位老师角色以及一位指导实验的人员。实验过程是这样的，每当学生回答错误一道题时，老师便按下电击按钮，随着回答次数的增多，电压也就逐渐提升。

在这个过程中，扮演老师的被试听到学生被电击时难受的反应也是恐惧的（实际并未有真正的电击），但是，在实验指导人员的鼓励下和怂恿下，有80%的老师都按下了最终的电击按钮，而那个按钮的电压高达300伏特，甚至有扮演老师的被试听到学生被试痛苦的声音而笑出了声音。

最终，这场实验也证明了，当我们面对权威时，有时候，服从会引发人性最黑暗的时刻。

2、玛丽娜·阿布拉莫维奇人性实验

玛丽娜让同行的医生将其麻醉，随后坐在桌子前面向观众。在玛丽娜身旁的桌子上有72种道具，其中包括玫瑰、菜刀、鞭子、手枪、口红，以及铁链等。观众在6个小时之内，可以对她做任何事，而后果都由她来承担。

在表演刚开始时，人们没有什么动静，都默默的看着这一幕。随着时间的流逝，有人壮起胆子，将玫瑰花握在了玛丽娜的手中。众人见玛丽娜没有反应，也纷纷大胆起来，有人用化妆品帮她化妆，有人帮她凹造型。

在众人确认了玛丽娜不会做出任何反应后，有人开始在她的身上写下了一些不堪入目的话语，还有人用剪刀将玛丽娜的衣服剪开，有人往她的头上倒水。突然有一个矮子站了出来，他拿起了桌上的手枪，他慢慢的靠近玛丽娜，将玛丽娜的双手放到了手枪之上，并且将它的手指也扣在了扳机之上，并且还将枪对准了玛丽娜的脖子。

这时，工作人员才反应过来，猛地扑上去，与那名矮子扭打在了一起，将他赶了出去。众人到这里仿佛如梦初醒一般，停下了手中的行为，剩下的时间都在安静中度过。

整整6个小时，玛丽娜的泪水如小溪一样流，如果有一人拥抱，也许会让她觉得温暖些。这成了玛丽娜一生无法忘记的噩梦，她再不敢试第二次了，不过她得出了结论：人性，是最经不起考验的东西。

3、棉花糖实验

在1970年的时候，美国斯坦福大学的教授Walter Mischel和Ebbe B. Ebbesen，做了一个叫做“The Marshmallow Tes”的棉花糖实验，目的是在研究所谓的“延迟满足（delayed gratification）”这个心理。

他们的实验者是4到6岁的小孩，让他们坐在空房间里，桌上放着他们自己选的一样零食（奥利奥饼干、棉花糖或是蝴蝶饼），接着告诉他们可以现在吃掉，不过如果等15分钟都不吃掉的话，就可以再多得到一个零食。

有些小孩马上就把零食吃掉，有些小孩忍了几分钟才吃掉，而有些小孩真的等了15分钟。不过最令人意外的发展是，这些小孩持续被追踪了30年之后，发现当初等了15分钟的小孩几乎都成为了成功人士，而当初马上就把零食吃掉的小孩大多做什么都很失败，甚至还有些人成为了罪犯。

4、蓝色眼睛vs咖啡色眼睛实验

在1968年的时候，美国俄亥俄州有一个小学三年级的老师叫做Jane Elliott，她为了教小朋友种族歧视的可怕，就在班上做了一个实验。

她对班上的小朋友说，蓝色眼睛（或浅色眼睛）的小朋友们会开始享有特权，像是下课时间可以再延长一些，午餐可以多分一些食物等等，而咖啡色眼睛（或深色眼睛）小朋友们的待遇就比较差，例如做错事会被双倍处罚等等。

没想到才实验到当天下午，蓝色眼睛的小朋友们就已经开始嘲笑并欺负咖啡色眼睛的小朋友，速度之快让老师觉得很意外。隔天老师将实验颠倒来做，告诉小朋友们现在咖啡色眼睛（或深色眼睛）的小朋友们会开始享有特权，而蓝色眼睛（或浅色眼睛）的小朋友们就会遭受到差别待遇。

但没想到这些咖啡色眼睛的小朋友们并没有嘲笑或欺负蓝色眼睛的小朋友们，因为他们尝过那种不好的经历，所以产生了同理心。

5、斯坦福监狱实验

在1971年的时候，有一名叫做Philip Zimbardo的社会心理学家，为了实验人们会如何适应自己的社会角色，就请了美国知名斯坦福大学（Stanford University）的男学生们来当实验者，这个实验被取名为“Prison Experiment（监狱实验）”，为期两个星期。

在这两个星期内，由心理学家任意挑选学生来当狱卒，然后请狱卒去逮捕被归类为囚犯的学生，这些囚犯不知道自己会被逮捕，所以突然被逮捕的时候都吓一跳，而这些狱卒都因为太融入角色，从逮捕过程就开始出现了过于暴力的行为，场面过度失控一度让心理学家很意外。

但是两个星期的实验才过了六天，狱卒的暴力行为就越演越烈，为了囚犯同学们的安全，只好宣布停止这个实验。这个实验也让Philip Zimbardo懊悔不已，觉得人性经不起考验。

考验人性的事情有哪些?

一：
一对年轻夫妻感情很好，但妻子仍不放心丈夫的忠诚度，于是就让自己的闺蜜出马，考验丈夫是否花心。
在一个中秋月圆之夜，妻子“出差”在外，闺蜜“偶遇”丈夫，于是闺蜜与丈夫双双中招，睡到了同一张床上。结果是夫妻离异。
二：
一个做房地产的老板，感激于一个部下的忠诚，打算奖励这位部下一套房子。他让这位员工在公司自己开发的一个小区里任选一套。结果这位部下选了一个120平方的大套，让这位老板很是不爽。他以为这位部下会自觉地选择一个80平方的小套，“没想到他这么贪”。他改变主意，自作主张地送给这位部下一个80平方的小套。于是这位部下心怀不满，这位老板也失去了一个好员工。
三：
丹麦著名医学家、诺贝尔得主芬森晚年想培养一个接班人，在众多候选者中，芬森选中了一个叫哈里的年轻医生。但芬森担心这个年轻人不能在十分枯燥的医学研究中坚守。芬森的助理乔治提出建议：让芬森的一个朋友假意出高薪聘请哈里，看他会不会动心。
然而，芬森却拒绝了乔治的建议。他说：“不要站在道德的高制点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。哈里出身于贫民窟，怎么会不对金钱有所渴望。如果我们一定要设置难题考验他，一方面要给他一个轻松的高薪工作，另一方面希望他选择拒绝，这就要求他必须是一个圣人……”
最终，哈里成了芬森的弟子。若干年后，哈里成为丹麦医学家，当他听说了芬森当年拒绝考验自己人性的事，老泪纵横地说：“假如当年恩师用巨大的利益做诱饵，来评估我的人格，我肯定会掉进那个陷阱。因为当时我母亲患病在床需要医治，而我的弟妹们也等着我供他们上学，如果那样，我就没有现在的成就了……”我们每天天的生活和工作都会遇到这样那样的事情，有的时候当我们发现或者我们经历的一些事情会让我们觉得人性经得起考验，那首先一个人有没有图便宜去赚昧心钱？
一。有的时候看到大街上有一些人在沿街乞讨，有的时候。我们出于一种怜悯，都愿意给他们捐点钱，毕竟看着这些人就觉得很可怜，可是有很多人，他们都是假的乞丐。他们就是为了不劳而获，甚至有一些年轻人假装残疾，然后在路边乞讨，甚至都可以不要尊严，就是想不出力就可以赚到钱，所以就把这些真正可怜人给掩盖了。有很多人也无所谓，这些人到底是真乞丐还是假乞丐都愿意捐出自己的一份爱心，毕竟每个人的心里都是有一份善念。在这个时候我们就看到好心人还是很多的，人性还是经得起考验。
二。在面对困难，在面对危险的时候，有很多人望而却步，甚至远远的观望，或者是投来一些鄙夷的目光。但是有很多人，但面对危险的时候却挺身而出，不在乎自己的危险去救助别人。救人于水火，哪怕牺牲自己。这种精神，这种壮举，让我们都被他的精神而震撼到。这就是人性在需要帮助的时候，经得起考验，去救助别人。
三。当有的人面对困难而放弃了生活的希望的时候，他们努力的克服困难，但是有很多人却放弃懦弱，甚至选择了结束自己，所以这个时候有很多战士甚至消防员为了救他，牺牲了自己的生命，甚至放弃了自己的生命去救助他，而有一些人却在旁边起哄，看着别人去救的时候，反而都在那块儿嘲笑的。这种忘我的牺牲精神也是人性经得起考验的最好见证1. 勤奋努力：要想成功，就必须付出努力和汗水，这是考验人性的一种方式。
2. 面对困难：在挑战中要勇于接受，坚持不懈，这也是考验人性的一种方式。
3. 拒绝诱惑：不受错误，毒品，暴力和贪婪的诱惑，这也是考验人性的一种方式。
4. 抗压能力：学会面对压力，尽力做好本职工作，也是考验人性的一种方式。
5. 爱心和慈悲：帮助那些需要帮助的人，并能够宽容他人，也是考验人性的一种方式。

历史上有哪些著名的人性实验

实验一、米尔格伦实验（1961年）

实验步骤：当屠杀犹太人的纳粹追随者在纽伦堡审判中遭到起诉时，许多被告的辩护似乎围绕着“我不是真正的凶手”这样的论点，认为“事实上，我只是单纯服从命令”。

因此，耶鲁大学的心理学家米尔格伦（Stanley Milgram）希望就受试者对权威人物下达命令的服从意愿进行测试。

或许你会以为，他只是向受试者询问？噢，那可不行；那还不够残忍。

与你所想象的不同，在米尔格伦所组织的实验中，受试者被告知将扮演“老师”的角色，所要做的是给隔壁房间的另一名受试者进行记忆力测试。

事实上“另一名受试者”是由实验人员假冒的，这一切只是米尔格伦布置的一场局。

受试者被告知，只要对方给出了错误的答案，他将按下一个按钮，控制器将使隔壁的“学生”受到电击。

此外，一名身穿 实验室工作服的工作人员将在旁边作指导和监督（必须指出的是，并没有真正的电击发生，当然受试者并不知道这一情况）。

受试者还被告知，实验中的初始电击为45伏特，每逢作答错误，电压值将随之提升。

受试者每次按下按钮，“学生”将在隔壁房间发出尖叫声，请求受试者停止测试。

那么，你可以预测一下实验将如何进行下去么？

实验结果：在实验进行到某一程度（如电击330伏特）时，许多受试者表示开始感到不舒服，并质疑是否继续实验。

然而，穿实验室工作服的工作员对每一次的暂停请求都鼓励他们继续。

在得到无须承担任何责任的保证后，大多数的受试者都选择了继续，提升电击电压，给予受害者一次又一次的电击。

一些受试者则在听到“学生”的尖叫声后紧张得笑了出来；因为当电流传向另一个人的躯体却无能为力时，恐怕笑是最好的良药。

最终，隔壁的“学生”会开始痛苦地敲打墙壁，恳求检查自己的心脏状况。

在电击继续提升后，来自“学生”房间的声音将突然消失，以暗示他已经死去或者失去知觉。

假如你必须给出猜测，此后有多大比例的受试者将会继续给予电击呢？

在“学生”可能已经陷入昏迷或者死亡的情况下，约61%至66%的受试者选择继续实验，直到电击达到最大电压450伏特。

重复的 实验研究表明了同一的结果：只要实验室里的那名工作人员认为没有问题，受试者将无意识地对一个无辜的陌生人施加痛苦。

大多数受试者在电击达到300伏特之前都不会提出质疑或反对，0%的受试者在此前要求停止实验（请注意，在某些情况下100伏特的电压就足以使人丧命）。

结果分析：你可能更乐于认为自己是一个自由思想的扞卫者，但是归根结底，关键还是在于“那个人”的想法是否足以令你坚持，这是源于身后的“那个人”总会令你坚持那些想法，即使那只是一个身穿实验室工作服的人——试想假如他身穿着制服或者佩戴着徽章将会如何。

　查尔斯·谢里丹（Charles Sheridan）和理查德·金（Richard King）对此作了进一步的实验，但对受试者的要求变为，一旦某只幼犬做出不当举止即给予电击。

与米尔格伦实验不同的是，这种电击是真实的。

实验结果表明，26名受试者中有20位达到了最高电压值。

几乎高达80%。

请想象一下，当你漫步在购物中心时——你周围有80%的人都愿意对一只小狗施以极端酷刑，只要一个穿着 实验室工作服的人要求他们这样做。

实验二、斯坦福监狱（1971年）

实验步骤：心理学家菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）希望研究监狱生活如何影响其中的警察与囚犯。

这听起来够愚蠢的；问题在于，那会有什么问题吗？

津巴多将斯坦福大学心理系的地下室改建成了一个模拟监狱。

仅通过报纸广告而来的志愿者均通过了身体健康和心理稳定测试，这些测试在筛选监狱实验的受试者中是至关重要的因素。

这些受试者都是男性的大学生，被随机分布12名狱警和12名囚犯。

津巴多自己也希望参与到实验中去，并且自己任命自己为监狱总监。

此模拟监狱的实验仅仅持续了两周。

是的，关于这一点绝不会有任何问题。

实验结果：每个受试者都花费了一天左右的时间来适应这种生活，并开始变得疯狂。

仅到第二天，囚犯便在这个人为设立的监狱里发起了暴乱，用床铺在牢房里设立障碍并讥笑狱警们。

看到这一情形，狱警仿佛找到了向囚犯开火（事实上使用灭火器替代）的绝佳借口，嘿，见鬼的为什么不这么干？

至此开始，斯坦福监狱已经真的见鬼了，在这一地狱里日复一日地上演暴乱。

一些狱警开始逼迫囚犯裸睡在水泥地上，并以限制浴室的使用作为特权（常常被剥夺的特权）相威胁。

他们强迫囚犯做羞辱性的训练，并用双手去清洁马桶。

令人不可思议的是，当“囚犯”被告知他们有机会被假释、但假释申请又被驳回的情况下，他们并没有简单地要求终止这见鬼的实验。

请记住，他们绝对没有因法律上的原因而被监禁，这仅仅是一个角色扮演的实验。

这意味着，他们将继续赤身裸体地坐在自己的排泄物上，头上套着袋子。

有50名以上的非实验人员参与观察和关注这一监狱，然而道德的审判却从未遭到质疑，直到津巴多的女友克里丝蒂娜·马丝拉（Christina Maslach）提出强烈 *** 。

仅在此后6天，津巴多便终止了这一实验（几位“狱警”对此表示失望）。

如果你想要就此称赞马丝拉是这一见鬼实验中唯一一位理智的人的话，那么你还应该知道的是，后来她便嫁给了策划这一实验的津巴多。

结果分析：这一结果表明，扮演囚犯的角色预谋造反，扮演狱警的角色则开始变得具有暴力倾向。

难道说是因为扮演被暴动折磨的狱警们都是混账，不问情由地把人随意摆布吗？科学研究表明，假如角色互换，你也会采取同样的方式。

正如它所验证的那样，这通常是出于对方反击的恐惧使得我们对我们的人类同胞百般折磨。

当我们比某些人拥有绝对权力或来自上级的空头支票时，阿布格莱布监狱（编者注：虐俘丑闻，某些囚犯曾被迫要求裸身堆叠成金字塔状）光秃秃的“金字塔”都会恪遵。

呵呵，假如这是在一伙越战时期的嬉皮士大学生，那么这绝对会见鬼地发生在你的身上。

实验三、旁观者冷漠实验（1968）

实验步骤：在1964年的一起女子谋杀事件中，新闻报道称，现场有38个人亲眼目睹或者听见案件的发生却没有采取任何行动。

约翰·达利（John Darley）和比伯·拉坦纳（Bibb Latane）希望通过研究验证，当人处于群体环境中时，是否就不愿意施以援手。

这两位心理学家邀请了一些志愿者参与了试验。

他们告诉受试者，鉴于会谈可能涉及极其私人化的内容（诸如讨论生殖器的大小之类的话题），因此每个人将被分隔在不同的房间，仅使用对讲机来相互沟通。

在会谈中，一名参与人员将假装突然病发，当然这可被其他受试者所听见。

我们并不完全确定此通话传达给他们的信息是对方发病，但我们确保诸如“噢我的癫痫发作了”之类的话将被受试者听到。

实验结果：当受试者认为除发病者外，他们是参与讨论的唯一一人，85%的人会在对方假装病发时自告奋勇地离开房间去寻求帮助。

与另一个人进行一次非常私人化的会谈（再次强调，很可能提及生殖器官大小等问题）已属十分不易，相比之下，假如在剩下的时间里被迫一个人自言自语仅仅是可悲而已。

但不管怎样，有85%的人愿意帮助；这一结果还不错，不是么？

但实验还没有结束。

当实验环境发生转变，受试者认为还有另外四个人参与讨论时，只有31%的人在对方发病后寻求帮助，剩下的受试者猜测会有其他什么人去照顾此人。

所以在某种程度上，“多多益善”这种词汇失去了其真意，更正确的表述应该是“多多益死”（人愈多的情况下，就有愈高的概率死于发病）。

结果分析：由此推及，在紧急情况下，假如你是当事人身边的唯一一个人，你参与援助的动力将大大增加，你将感觉到对此事具有100%的责任。

然而，当你仅是10个人中的一个时，你将只感到10%的责任；问题在于，其他每个人也只感到10%的责任。

这便给我们之前的例子提供了解释。

假如受伤的女子躺在荒无人烟的高速公路旁，原本视若无睹的司机可能更愿意停下来帮忙。

题外话，当然他们也可能更愿意弃之不顾，因为他们知道无人在旁监督（这与本实验的受试者不同，因为至少受试者知道有人在记录和分析他们的举止）。

又或许，这个问题也可被归结于我们能为自己找到借口的合理性。

我们会说，“显然，这条道上总会有人路过去救她的”。

抑或，“显然，保护环境总会有人去做些什么的”或者“显然，鲨鱼总会饱的，所以到某个程度就不会吃他的”。

我们只是需要为自己的不作为找一丁点的借口而已。

实验四、好撒马利亚人实验（1973）

实验步骤：如果你没有听过“好撒马利亚人”（the Good Samaritan）这一《圣经》故事，在此可以简要介绍如下：一个犹太人被强盗打劫而身受重伤、躺在路边，有祭司和利未人路过却不闻不问，惟有一个过路的撒玛利亚人不顾隔阂，动了善心帮助了他，故事借以表明鉴别人的标准是人心而非身份。

因此，心理学家约翰·达利（John Darley）和C·丹尼尔·巴特森（C. Daniel Batson）希望对信仰在助人行为上的影响进行测试。

他们的受试者是一组神学院学生，其中的一半给予“好撒马利亚人”的故事并要求他们在另一所神学院里布道，另一半则要求在同一地点对就业机会的问题进行布道。

作为额外的变量参照，受试者被要求在不同的时间内到达布道的地点，因此他们当中的一些人可能在路上会显得匆忙。

同时，在到达指定地点的途中，受试者将会经过一个瘫倒在小巷中的路人，看上去急需帮助。

我们可能会认为达利与巴特森仅是就一些助人的随机现象作测试，但研究资料表明这位可怜的路人是事先安排好的，并且表现得十分逼真。

实验结果：相比那些准备演讲就业机会问题的学生，被给予“好撒马利亚人”故事的学生并没有因为寓言的教育意义而更多地伸出援手。

真正起作用的因素竟然是他们在路上究竟有多匆忙。

事实上，假如时间紧迫，仅有10%的学生会停下来提供援助，即使他们即将布道的话题是停下来给予援助是多么地重要。

然而平心而论，如果你在课上迟到了，教授会相信“路上我不得不停下来帮助一个受伤的旅客”的借口么？很可能不会，除非你能出示那个人沾满鲜血的衬衫作为证据。

结果分析：正如我们喜欢开玩笑时所说的那样，一个反同性恋的男议员可能被发现与一名男子共浴爱河，呼吁环保的美国前副总统戈尔（Al Gore）可能拥有一所能耗不菲的宅第……

……而事实上，我们这些普通的民众与政客一样伪善。

毕竟，与面对一个浑身散发恶臭甚至淌着鲜血的流浪汉相比，面对一众听者高谈阔论应该帮助陌生人显然更加容易。

因此，即使指出他们的虚伪也难掩自身贩虚伪。

假如你认为这些研究结果仅限于伪善的神学院学生，那么请看看新闻。

还记得数年前，摄影机拍下至少12辆车拒绝搭载躺在路边的受伤女子那一幕么？

也正如这些学生那样，他们总会有感到迫不得已的地方。

司机或许还感到庆幸，因为自己仅仅是拐了个弯路过了她，而不是像车祸惨剧中那样压扁了她。

实验五、阿希的从众实验（1953年）

实验步骤：心理学者阿什（Solomon Asch）曾作了一系列用以验证从众效应的研究，其实验结果可令所有读到它的人都为之沮丧不已。

受试者们被告知，他们将与另一部分人一同参与某项视力测试，随后将出示一些图片，并要求各自回答一些十分容易和显见的问题。

这个测试的陷阱在于，除受试者本人之外，房间里还有其他实验合作者共同进行这一测试，他们将按照要求给出显然错误的答案。

那么，在大多数人都犯了再明白不过的弱智错误时，受试者会与其他人给出不同的结果么？

　实验结果：受试者们要求回答的“难题”可参考下图所示

他们所需做的仅是指出右侧中的哪一条线段与左侧的线段等长。

你看，阿什所提的问题远未达到什么设计下一代空间站的那种难度。

说实在话，一个能在这种类似线段长度的问题上答错的人，除非是你当天早上服用了两个剂量的 *** ，还把它擦在了眼球上（当然这将会引发其他更为可怕的“试验”，我们略过不谈）。

然而遗憾的是，当看到参与测试的其他三个人给出错误的回答时，32%的受试者也给出同样错误的答案，即使线段长度的差别达到几个英寸也依然如此。

三人成虎的谚语无疑得到了验证。

结果分析：试想一下，当这个问题的回答不是那么黑白分明、显而易见的时候，这个32%的比例将会上升到多少。

即使我们没听懂一个笑话，我们也更愿意跟着大多数人一起笑起来；当我们发现自己不被大多数人认可时，我们更倾向于怀疑自己的观点。

小学时我们所经历过的同龄人的竞争压力和“勇敢地做你自己”之类的鼓励，仿佛都不知所踪。

“嗯，我应该是一个叛经离道的独行者，这样挺好。”我们当中的大多数人总是这样说。

当然，也同样是我们当中的每个人，下一步的举动就是观察其他“独行者”所做的事……

……然后，确保自己与他们所做的完全一致而不相违背。