星座之说可信吗,星座这个东西能信吗

星座理论是否有依据?是否可以相信?

对那些星座理论我觉得没有多少依据，它更多的是写了性格当中的某一点，然后进行放大。

星座真的可信么?

最佳答案
十二星座是西方占星学划分的，至于它可不可信，是不是，我觉得还是有一定可信性的。
西方占星术士是根据天象来占卜吉凶，他们划分事儿星座，自然也是根据星体出现的位置和时间等等来确定的。但是那遥远的星星怎么会影响到我们的性格呢？
在那之前我们先想一下，潮汐是怎样产生的？是海水受到地球引力与太阳、月球及其他星体的引力的共同作用下产生的一种自然现象。宇宙中的星体都可以使浩瀚的大海潮起潮落，那么我们每个人岂不是极其渺小，更容易受到影响。
我们都知道，我们在胎儿时期是很容易受到外界因素的影响的，很多东西，在我们一出生就是确定的。那么在我们第一次接触这个世界时，对外界的影响几乎没有任何抵抗力，也没有人想到远在外太空的星星也在悄悄影响着我们。因此，同一时刻出生的人，受着相同的宇宙星体的影响（南北半球的人受的影响是否相同还有待讨论），这就导致他们多少有些相似性。然而，宇宙中的星体相对于地球的位置在一年中的特定时间几乎是相同的，这就导致两个同月同日出生的人，尽管出生年份不同，但是影响他们的星体与地球的相对位置还是相同的，于是他们受到的影响也是相似的。
那些受着相同影响的人，在性格上会表现出一定的相似性，经过人们长期的观察总结积累，最后形成了占星学上十二星座的不同性格。因此，十二星座判断性格还是有一定的可信性，甚至比中国通过十二生肖来判断性格更有科学依据。不同的属相即便表现出各自的性格特征，那也是后天强加上去的。因为我们一出生就被赋予不同的属相，每种动物都有各自的特点，我们生于哪一年也算与那一种动物有缘，于是无论父母家人还是我们自己都习惯性的把自己属相的一些特点加到自己身上来，经过长年累月的累积而得到强化，以至于真的形成了我们的性格。
这样可以么？

十二星座可信吗,有科学依据吗?

你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。十二星座和我国的十二属相一样，只是一种记载时间的方法啊！

星座真的可信吗?

星座其实是年轻人的一种，就像年纪大点的人挑女婿媳妇都要问问生肖，生辰八字，看看是不是相合相冲。

只不过星座更多是娱乐成分罢了。曾经我是星座控，没事就看看运势，看看同道大叔。现在呢，只是偶尔无聊了看一下，打发时间吧。星座对人的影响大概是，信则灵。因为你会不自觉地对号入座，变成星座典型特征描述的那样。如果你的生日从小时候就告诉你错误的，你按错误的生日对应星座，最终活成了那个星座的样子。某一天你看到出生证明发现自己的生日竟然不是那一天，深信不疑的星座竟然完全是错误的，就会明白这个意思了。

拿我来说吧，我只会问感兴趣的人的星座，如果很反感你，我才懒得管你是什么座的呢。

星座的确是一个可以迅速切入话题，那些对星座一窍不通的男生，基本属于古董型，没意思；那些一说星座就滔滔不绝根本停不下来的人，基本属于娘炮型，算了吧。

所以那些懂一些，能聊得来，但是又可以借题发挥有幽默感的男生，才比较吸引人。

嗯，重要的不是星座，而是你对于潮流的态度。

聊星座是对方性格的测试。

一个你聊几句星座就跟你说这个东西不科学，你不可以信，然后巴拉巴拉讲一堆的人，看你玩游戏时只怕又要说了，你这对身体对眼睛没好处，纯属浪费青春。

信星座跟玩游戏挺像的。只要不是太过火（信星座信到今天是不是上升星座坚决不出门，玩游戏玩到不去工作在家吃爹妈），还是有点自由的好。

星座这个东西要从古希腊的哲学开始谈起。

古希腊人认为什么是哲学？哲学包括七样东西，被人们成为自由七艺，包括算数、几何、天文、语法、修辞、逻辑、音乐。这七样东西合起来叫哲学。

这七样东西的一个通俗的理解就是，什么是算数？就是计算；什么叫几何？就是画图；什么叫天文？就是看星星；什么叫语法，就是说话的规则；什么叫修辞？就是说话的味道；什么叫逻辑？就是思想的形式；什么叫音乐？就是好听的声音。但是我们把这些层次提高一块儿，用另外一种形态来看，你会发现这七样东西是完全不同的思维方式。

比如天文，今天我们看天文，什么叫天文？天文就是说天上的东西是怎么回事，是一种科学一种知识。但是在古代希腊天文不是我们现在所理解的天文，它是今天我们大家特别喜爱的东西，就是占星术。

很多人特别信占星术，但是也有很多人不信占星术，但是不管你信也好不行也好，咱们从哲学的角度来看占星术，当我问你是谁的时候，这时候你需要给自己找一个类，我是天秤座、我是白羊座、我是处女座。星座是什么东西呢？星座是你给你自己归属的一个类。

每一个星座里都有每一种不同的性格，很多人说，凭什么啊？难道真有这么准吗？其实不是说这根准不准无关，这又是一个哲学问题。比如当我们给这个屋子里的东西进行归类的时候，首先我们可以把所有的木头归成一类；我们可以把这屋子里所有黄色的东西归成一类；我们可以把所有硬的东西归成一类。

你会发现，当我说有一个类的时候，无论从按个视角你都有办法把自己跟它归起来，这是一种最基本的一种人的归类思维。因为有这种归类思维，所以才有了星座，而星座，又是一个复杂的体系，所以它一定是准的，因为无论你从什么角度你都可以对自己进行归类，这跟科学不科学根本无关，因为它是一种哲学的思维方式。

再比如说什么叫算术？今天我们说算数是加减乘除，但是这些东西古希腊的哲学家根本就不会，古希腊的算数谈的是一个概念。数分成整数和分数，整数是1、2、3，分数是两个数的比，比如1:3，整数就是一个数，分数就是两个数，为什么把两个数比在一起？因为我们想一下这个世界，古希腊的认为这个世界是由几种不同的元素构成的，这些元素是按照什么样的法则构成的呢？是按照比例，比如火占多少比例水占多少比例就形成了人，木占多少比例土占多少比例就形成了猪。所以数，研究的是这个世界构成的方式。

到底可信不可信呢，这个只能靠自己，去潜心钻研星座，学透它的所有理论知识，然后用这套理论去分析别人，或者分析一件事情，去预测一个人或者一件事（没错，事情也可以）。为了预防主观意识在这其中有所影响，所以，需要，准备对照参考实验。

星座学中很多描述性句子都是模糊的，因此人们都可以从这些语句中找到他们自己的想法，然后就认为这些语句成为了他们的个性。在“巴纳姆效应”中，描述的技巧也至关重要，比如正面和负面的评价比例、模糊词的运用等。“巴纳姆效应”的具体实验过程，大家可以去搜索相关资料，我在这里就不再赘述。其实算命、测字、风水等很多其他占卜方法据说也都巧妙地利用了“放之任何人都靠得上”的“巴纳姆效应”，毕竟都是人类，经历、想法、情绪和性格不管怎样都有些相似度的。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

星座可信吗?有科学依据吗?

并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。

早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。

星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。

比如，虽然大本从来没有背过任何星座说明书，但在了解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座，作为回应，我也会反问对方的星座，然后说：“那你一定善良却又敏感，跟你不熟的人都觉得你高冷而又难以亲近，但真正熟悉了以后又会发现你其实很好相处。”

这时大部分人都会点头称是，觉得我分析得十分准确。但其实无论对方是什么星座，我都会说这段话。当然，也不是所有的星座的描述都是笼统而普遍的，有些星座也具有非常鲜明的特色。

星座可信吗

你要明白，星座的意义根本不在于预知未来，和断定一个人的品行，这也是很多人的重大误区。周围很多人都曾不屑地说：“难道世界上只有12种性格吗？”他们说此言，是因为他们根本就未曾走进星座的世界。
每种星座并不是只有一种性格，怎么可能总共12种呢？况且星座性格指的都是先天条件下拥有的性格，每个人的后天环境不同，就算是温柔的双鱼座，如果从小生活在阴暗险恶的环境中，也会受到感染。学过的人都知道要具体问题具体分析，要通过各种因素，在星座的基础上综合的评价一个人的个性才是正确的。
星座的意义在于通过研究自己的星座性格来达到扬长避短的目的；
通过研究别人的星座性格来达到纵横捭阖的目的；
通过研究男女速配来达到避免夫妻磨擦，增进感情的目的。
比如我是狮子，我就应该注意克制自己霸道的脾气和嫉妒的心理，同时好好把握自信的优势，这样才能“化不利为机会”。这6字是从心理学者那里听到的，可以说星座与心理有着密不可分的关系。
这一点同样应用于交际相处。比如我是狮子，我和天蝎有矛盾的时候，一定不能用强硬的态度来达到目的，因为天蝎是典型的“吃软不吃硬”。
还以我自己来举例，当我和双鱼男谈恋爱的时候一定避免吵架，而双鱼座一定要改正那副心软、下不了决心、藕断丝连的样子。这样才有可能拥有美满的爱情。
我是一个以星座为信仰的人，从小学到现在（大学），星座从没有骗过我。可以说，星座是生活的捷径。有时候我们费劲周折想找寻问题的解决方式，却不知道应该“对症下药”。所谓“症”就是问题的原因，星座就是让我们防患于未然。至于什么星座运势之类的就无视掉，那纯粹是胡说八道。
以上便是小女多年研究星座的一点拙见。