诸葛亮强在哪,一个人运气一直不好是什么原因造成的

蜀汉历史上的诸葛孔明到底有多厉害?

非常的厉害，在还没有出山的时候，已经将天下局势分析的非常明朗了，在他的辅佐下，蜀汉才能够建立起自己的政权。

说起诸葛亮，你会想起那个词语，你一定会说聪明，聪明、智慧，足智多谋几乎是诸葛亮的代名词，看过三国演义的人都知道诸葛亮的足智多谋，其中有草船借箭、使用空城计家跑吓跑司马懿，挥泪斩马谡等等。

我想说的是诸葛亮其实也是一个发明家，而我们现在吃的包子就是它发明出来的。中国作为美食之国，诸葛亮为中国人增加了一个品种，他发明了包子，如《三国演义》那样，诸葛亮在泸水边，不忍杀人祭祀，于是，用面包肉蒸熟，来祭奠，这就是包子的来源，今天，所有的包子店都应该悬挂诸葛亮的画像，他真的是包子的创制者。

诸葛亮还发明过一种守城器械，连弩，应该说是古代的机关枪，《魏氏春秋》曾提及，也有认为诸葛亮是改进者；亮性长于巧思，损益连弩…皆出其意。诸葛亮在弩的基础上加以改进，尤其守城战是可以快速形成大面积的覆盖，传说明末李自成围开封，曾被这种连弩所伤，现在云贵的偏远地区仍然有人使用，人称诸葛弩。

正史中诸葛亮到底有多厉害，军事、谋略等方面已经是老生常谈了，仁者见仁智者见智，其实忠臣在历史上各朝代都不少，忠智两全充分发挥自己的智慧，受两代君王重用建功立业，和睦相处，善始善终者绝无仅有，死后除去内部隐患，保持政权延续几十年，居功至伟，人品高尚，受君主尊敬，同僚佩服，百姓爱戴，甚至敌人敬服的人唯有他一个，刘备没有遇到诸葛亮时，连个窝都没有，得到诸葛亮后，三分天下占其一。

诸葛亮先平定南方叛乱，稳固后方，然后致力于北伐，而且南征做的可圈可点，虽然不像《三国演义》里面讲的那样神乎其神，但是确实很完美，使蜀汉无后顾之忧。这也了诸葛亮智慧和能力。

诸葛亮曾说过非学无以广才，非志无以成学，大概意思是人生必须要有才能和有所作为，不能碌碌无为。要使自己有才能就得不断地努力学习，吸取他人之长，丰富自己。要从小树立远大的目标和志向，针对目标和志向来安排学业，切忌盲目和胸无大志地学习。

诸葛亮不仅仅是一个家、军事家，还是一个发明家，最能后人敬仰的是诸葛亮的料事如神，帮助刘备打天下，而且还忠肝义胆，从当初刘备被曹操追着打再到后来刘备在三国中占一席之地，从这可以看出诸葛亮的厉害之处。

特别的厉害，诸葛亮特别的聪明，而且知天文，晓地理，策划了很多厉害的计谋，是一个特别厉害的军师。诸葛孔明非常的厉害。如果刘备没有诸葛亮的辅助，根本建立不了蜀国，自己的事业早就失败了。

诸葛亮为什么这么牛,三国演义里面还那么厉害?

因为诸葛亮在中国历史上独一无二。古代什么职位最危险？不是君临天下的皇帝，不是位居东宫的太子，也不是六宫之主的皇后，而是独揽大权的辅政托孤大臣，自古以来凡居此位者结局大多只有两个，推翻皇帝自己上位或被皇帝清算。诸葛亮开创了权臣的第三个结局，即君臣和睦，互不猜疑。其实能做到这一点的难度可谓逆天。一般而言作为托孤大臣，独揽大权，架空皇帝，肯定会有很多人前来依附自己，必然膨胀，皇帝很难不产生忌惮，再加之身边小人离间，保障君臣和睦难度很大。作为实际的执政者，在执行政策时难免得罪部分人的利益，甚至得罪皇帝，一旦失去权力极有可能被反攻倒算，所以在互不信任的前提下托孤大臣往往踏上一条不断揽权以求自保的不归路。从自身而言一朝掌握无上权力难免陷入利令智昏的地步，即便自己修养很高也保不住下面的家眷、家奴仗势欺人。霍光对于汉朝也可谓兢兢业业，但其妻霍显为了能让女儿上位居然毒死汉宣帝原配皇后。霍光的家奴也仰仗主子的权力作威作福，有首《羽林郎》的乐府诗便刻画了霍光家奴冯子都仰仗主子胡作非为的嘴脸。所以自古以来托孤辅政大臣下场一般不外乎被清算或上位两种。从霍光、王莽、司马懿到西晋的杨骏，再到宇文护、杨坚，乃至明清的张居正、多尔衮、顾命八大臣皆未能跳出这个怪圈。唯独诸葛亮，身居高位而不自傲，严于律己、宽以待人。不好色、不酗酒、不纵情歌舞，不以公谋私，成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有余饶。至于臣在外任，无别调度随身衣食悉仰于官不别治生以长尺寸。 ——《自表后主》临终前也没有把权力移交给自己的儿子、弟弟，却仍不忘以德勉励其子诸葛瞻。静以修身、俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。 ——《诫子书》诸葛亮几乎是汇集了古代儒家所提倡的所有品德于一身的楷模，论才智萧何、韩信、王猛皆是一代人杰，丝毫不亚于诸葛亮，论权力司马懿、桓温、高欢、宇文护均独揽大权，论品德历史上坚守儒家道德操守的名臣也不少，但是集智慧、权力、道德于一身者只此诸葛亮一人。新年即将来临之际获得了知乎首个千赞的回答，纪念一下！撒花！撒花！撒花！感谢广大知乎网友的支持，您的支持与关注就是我在知乎回答的动力！祝大家元旦吉祥！其他回答最后奉上一个回答，算是在元旦献给大家的福利吧春节即将到来之际，此回答突破了两千赞，知乎的网友们，我爱你们！我在这里给大家拜年了，祝福大家新春吉祥。

正史中,诸葛亮到底有多厉害呢?

非常厉害，因为诸葛亮不仅拥有出色的军事谋略而且对的判断也非常的正确。正史中的诸葛亮虽然没有三国演义中的那么神机妙算，但是也是足智多谋相当厉害，最著名的有草船借箭，空城计等诸葛亮确实是非常厉害的，因为他本身就是一个智囊团，有非常多的寂寞。

三国演义是后人们非常熟悉的一部小说，现如今三国演义已经成为了四大名著之一。三国演义几乎是每人都读过的一本著作。在小说中，作者罗贯中是捧刘贬曹的，小说中的蜀汉被罗贯中认为是汉室的正统继承人。

现如今看来，汉室在当时已经岌岌可危了，没有曹操保护，汉室恐怕早就灭亡了。小说中最让人记忆犹新的人就是诸葛亮了，在小说里面，诸葛亮出神入化，无所不能。上知天文，下知地理，诸葛亮的能力毋庸置疑。

诸葛亮在小说中的能力毋庸置疑，但是在正史中的诸葛亮如何呢？看过三国演义的人肯定对诸葛亮非常敬佩，小说中的诸葛亮对刘备忠心耿耿，即使是刘备去世之后，诸葛亮仍然是尽心尽力的辅佐蜀后主刘禅。

诸葛亮被誉为千古一相，千百年来诸葛亮被看成是后世读书人的楷模。不可否认诸葛亮对蜀汉鞠躬尽瘁死而后己。这样的诸葛亮确实是后人们学习的榜样。可是小说毕竟是小说，历史上的诸葛亮与小说中的诸葛亮还是有很大区别的。

正史三国志中，为诸葛亮列传，诸葛亮在正史中同样厉害，但是绝没有小说三国演义中描写的那样。诸葛亮可以说是出身名门，是汉司隶校尉诸葛丰的后代。诸葛亮的父亲是诸葛圭，东汉末年任泰山郡丞。小时候的诸葛亮失去了父亲，跟随叔父诸葛玄长大。长大后的诸葛亮没有选择出山，而是选择了隐居。

诸葛亮的厉害之处体现在三个地方，分别是权术、外交、理政。这三点是后人非常熟悉的，无论是小说还是三国志中，都对此进行了记载。诸葛亮在军事方面处于弱点，不过他的权术、外交、理政，可都是非常厉害的。

诸葛亮的能力究竟有多强?能让刘备说出“君才十倍于丕”?

能言善道，并且熟读兵法，每次遇到险境都能够化险为夷。所以才值得刘备三顾茅庐请他出来。

诸葛亮的战略眼光极为长远

诸葛亮作为刘备集团的重要决策者，他的战略眼光是十分长远的。最开始向刘备提出了占领荆州，随后向益州进军，拿下汉中三分天下的战略目标，而刘备跟着诸葛亮的谋划的确完成了三足鼎立的局面；在刘备失去荆州后诸葛亮劝诫刘备保持孙刘同盟，但是刘备不听最终导致大败身死；诸葛亮在面对南蛮问题上是精确的明白要降服蛮王才能够一劳永逸，于是七擒孟获最终收复了孟获，平定了南中地区，可见诸葛亮的战略眼光极为长远。

诸葛亮的能力突出

刘备在成都称帝之后，诸葛亮就被封为蜀国的丞相，丞相虽然一人之下万人之上，但是面临的事务同样很多，诸葛亮依旧能够游刃有余，在刘备夷陵之败后也能够稳定住蜀国的朝政，虽然蜀国人少，生产力较低，依旧能够在诸葛亮的治理下有着和曹魏一战的能力，并且诸葛亮一直秉承着孙刘联盟的外交方略，极大的限制了曹魏集团进攻蜀国的欲望，并且极力培养人才和选拔人才，能力是非常强的。

诸葛亮的军事能力同样出众

诸葛亮不仅仅能力超群，他的军事能力同样不可小觑。刚开始加入刘备阵营时就火烧新野，将夏侯惇击败，而后在曹操赤壁战败后果断战领荆州，为刘备抢占了一块立足之地；在后来刘备死后，诸葛亮统领蜀汉军队前后经历了七次北伐，都由诸葛亮指挥，虽然都没有北伐成功，但是每一次都成功延缓了曹魏集团一统天下的进程，也为蜀汉赢得了宝贵的生存空间，并且在好几次北伐之中都差一点可以成功，可见诸葛亮的军事才能同样优秀，这也是为什么刘备会这样夸奖诸葛亮的原因。

诸葛亮真的是一个神人，他和姜子牙一样有着神通广大的本领，刘备觉得得到他就像是得到了天下。诸葛亮真的是上知天文下知地理，刘备是非常的敬佩他的，觉得他非常的有才华，把他当成老师。

正史上真实的诸葛亮到底有多厉害?

诸葛亮的军事才干，获得后世的高度赞扬。唐肃宗时期，诸葛亮被列入“武庙十哲”之一，《三国演义》更是把诸葛亮塑造成三国时期的第一谋士。后世名人对诸葛亮军事才干做出过高度评价的，更是数不胜数。然而，实际上，诸葛亮时的军事能力还真不怎样，在军事上所取得的成就，其实是不高的。他北伐五次，基本上是劳而无功。

劳而无功的结果就是劳民伤财，极大地消耗了蜀国的国力。就算他被人津津乐道的蜀国战略规划“隆中对”，由于关羽失荆州，以及数次北伐劳而无功，也被证明是有问题的。连伟人也对“隆中对”提出质疑说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”

既然诸葛亮军事成就乏善可陈，军事才干比较一般，为什么他却获得后世那么多的高度评价呢？

一、诸葛亮有极高的“武德”。“武德”这次词，今天的理解和古人的理解是不一样的。今天我们说一个将领有“武德”，是说他打仗是为了正义而战，是说他战场上不滥杀无辜，侵扰百姓等等。但是在古代社会里，对“武德”的理解不是这样的。古代社会认为，一个将领有“武德”，就是他虽然手握重兵，但是绝不拥兵自重。绝不因为手中有兵，威胁皇帝的安全。

古代的皇帝总是希望大将能够打胜仗，但又总是害怕大将手里的权力太大而不受控制，并因此造反。所以，对带兵的大将，总有很多限制。比如派遣监军，比如轮换将领，比如预授阵图等等。然而，就算这样做，也杜绝不了大将拥兵造反这样的结果。而诸葛亮当时在蜀国可以说拥有绝对的兵权，刘禅也没有任何限制诸葛亮兵权的措施。

诸葛亮但凡有那么一丝想造反的想法，他早就当了蜀国的皇帝。但是，诸葛亮虽然兴兵五次北伐中原，却从来没有任何要拥兵自重的行为。这就是诸葛亮的“武德”。唐肃宗的时候，之所以要把诸葛亮列入“武庙十哲”之中，就是因为诸葛亮极为忠诚这一点。唐肃宗也是有感而发。当初唐玄宗那么信任安禄山，可安禄山却造反了。如此一比较，可见安禄山的“武德”是极为低下的。

二、诸葛亮为收敛军事才华。诸葛亮的军事才干实际上是很高的，对战争也是有很高的阅读能力的。但是，为了上的安定团结，他常常努力收敛自己的军事才华。比如在第一次北伐中，当马谡失街亭后，本来诸葛亮并不是没有再战的机会。但是，由于当初大家都对诸葛亮任用马谡为先锋，造成街亭失守这件事很不满。如果诸葛亮再打下去，将士们的怨气可能更加大。

而且，像魏延这样的大将，因为没有被选为先锋，心中不满，肯定还会故意捣乱。这样一来，蜀国军队里的团结就很成问题。诸葛亮认为，保持内部的团结比打胜仗更重要。因此，他选择了退兵。再比如在第四次北伐的时候，李严负责押送粮草，因为他不能及时把粮草送到，于是谎称没有粮草了。诸葛亮当时明知道他在说谎，可是依然按他说的，选择退兵。

因为李严曾和他是刘备选定的两个辅政大臣，如果他处罚李严，肯定会有人说他争权夺利。为了团结，诸葛亮宁愿选择牺牲军事。因为诸葛亮在任何时候，都重视内部的团结，因此，在诸葛亮执政时期，整个蜀国基本上没有内部斗争。这也使得诸葛亮能够持续不断北伐，不出现任何杂音。从这个角度来说，诸葛亮这方面的军事能力，也是很突出的。

三、诸葛亮追求的“十全”战争有远瞻性。从战功及用兵奇谋来说，诸葛亮确实不能和白起、韩信这样的军事天才相比。但是，诸葛亮的军事思想也并不是一无是处。他追求的是“十全”战争。所谓的“十全”战争，就是确保整个战场高度精密配合的战争，先锋、中军、侧翼、粮草，各方面都要协调配合，及时到位，这样才能打胜仗。

如果某一方面不到位，诸葛亮宁愿不打，也不愿意冒险。比如魏延提出的“子午谷奇谋”，就具有相当大的冒险成分。这样打，也有可能夺取关中，也有可能大败溃逃。胜利当然不说了，失败的后果是严重的，就是很可能激起蜀国反弹，乃至于被灭国。包括第四次北伐，李严说粮草运不到，诸葛亮除了考虑因素外，同时也是害怕后勤保障不到位，影响战争推进。

诸葛亮追求的这种“十全”战争，并非毫无道理。现代化的战争，其实就是一种“十全”战争，是一种各种因素协调配合的结果。只不过，当时蜀国确实还不具备打这种战争的能力。诸葛亮的军事思想，虽然显得有些超前了，但是有一点是肯定的。诸葛亮就算北伐了五次，五次失败，蜀国依然没有崩溃。这也算是诸葛亮军事的一种巨大成功吧。（参考资料：《三国志》）

历史上的诸葛亮,用兵并非其特长,而他擅长的竟然是这个

诸葛亮是三国时期不可或缺的人物，因为他能左右当时的局势。看过《三国演义》的人都知道，诸葛亮是那个时期智商最高的人之一，是智者的代表，他用兵如神，其实我们都被罗贯中的《三国演义》给骗了，根据史书记载诸葛亮最擅长的是内理，而不是所谓的用兵如神。

诸葛亮，字孔明，号卧龙，今山东临沂市沂南县人，三国时期蜀汉丞相，杰出的家、军事家、文学家、发明家。散文代表作有《出师表》《诫子书》等。 诸葛亮早年在南阳隐居。后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联孙抗曹，于赤壁之战打败曹军。
可以通过以下事实说明诸葛亮并不擅长用兵。火烧博望坡，发生在建安七年，是刘备自己想的计策，而建安十二年诸葛亮才被刘备三顾茅庐请出山。 草船借箭，这是孙坚和孙权父子的计谋，分别发生在跨江攻打刘表和濡须之战。借东风，在冬至前后的时节，经常刮东南风，这是曹操的天灾，并不是人的作为 。

在赤壁之战中，只有诸葛亮用智谋激怒孙权是历史事实，其它的就如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等都是虚构的，不真实的。 三气周瑜，从赤壁之战结束之后到周瑜逝世的两年里，诸葛亮正在零陵一带努力的练兵，他压根就和周瑜没有见过面。至于周瑜去世以后，去蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。

征汉中，征汉中时的前线总指挥人则是刘备，并不是诸葛亮，当时他留在成都。七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官。

六出祁山，诸葛亮五次伐魏，只有第一次和第四次到了祁山，其他几次则没有到达祁山。空城计，当时诸葛亮驻扎在今陕西安康县，司马懿则在今河南南阳，两人相隔甚远，空城计是使不了的。 他的《后出师表》是后人代写的，并不是诸葛亮自己写的。死诸葛吓跑活仲达，的确有这件事，但并不是诸葛亮遗计，而是司马懿胆子小加上心虚的原因。

《三国演义》对诸葛亮事情的记载，仅只有三顾茅庐是历史事实，其他的都不足为信，一切均为凭空捏造或想象的。但是，笔者认为: 我们不能就此而否认诸葛亮的丰功伟绩，诸葛亮是中国历史上最伟大的家和军事家，他是三国时期最伟大的人，中国历史上有此等人物的出现，乃是中国之福。

三国中,诸葛亮和郭嘉相比谁最聪明?他两个擅长什么?

我觉得在三国时期，诸葛亮和郭嘉这两个人应该都是非常聪明的，聪明程度不相上下，只不过两个人擅长的领域不一样而已。诸葛亮其实最擅长的是搞后勤，搞，但是郭嘉最擅长的则是行军打仗，帮助曹操出谋划策，所以这两个人在自己的领域其实都是比较有建树的。

在《三国演义》当中，诸葛亮被刻画成了一个无所不能的人，就能够搞军事，又能够搞后勤，还能够搞，那其实在真实的历史当中并不是这个样子的。在真正的历史当中，诸葛亮虽然也是非常的聪明，但是在军事方面其实并没有太大的成就，甚至比不上法正，还有庞统这些人。特别是在刘备死之前，诸葛亮在蜀汉的地位并不算是特别的高，一直到刘备死了之后，诸葛亮才慢慢的成为了蜀汉集团的核心。

在刘备死了之后，诸葛亮确实是领兵北伐了好几次，但是战果其实一般般，并不象演义当中所描写的那样。诸葛亮用兵其实也是一般般，主要还是稳扎稳打，比如说诸葛亮由于生性比较的谨慎，所以并没有采用魏延的子午谷奇谋。当然了，也有人说诸葛亮是一个权臣，喜欢玩弄权术。

郭嘉在军事方面就比较的有天赋了，只不过这个人私生活稍微有些混乱，而且死的也是比较的早。郭嘉在死了之后最伤心的应该就属于曹操了，因为郭嘉的死对于曹操来说，就等于是断了自己的一条手臂，在赤壁之战失败了之后，曹操就曾经感叹过，如果郭嘉还在，那自己断不会有此失败，从这句话我们就可以看出，郭嘉在曹操的心目当中到底有多高的地位，可惜的是天妒英才，要不然曹操说不定还真的能够提前统一三国。

二人差不多。诸葛亮擅长战略规划与内政，郭嘉长于军事奇谋与兵政。郭嘉更聪明，他的计谋从无失算的；郭嘉擅长的是识人和推断，诸葛亮擅长的是军事谋略。