诸葛亮的眼神,诸葛亮2030年预言

诸葛亮外貌描写

1、身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。

2、 头戴纶巾，身披鹤氅，手持羽扇，有时坐一辆四轮小车。
3、身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。
4、亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。

扩展资料

诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。

早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在南阳隆中隐居。后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联孙抗曹，于赤壁之战大败曹军。

建安十六年（211年），攻取益州。继又击败曹军，夺得汉中。蜀章武元年（221年），刘备在成都建立蜀汉政权。

参考资料：百度百科-诸葛亮

《三国演义》对这位主角进行一番外貌描述，说他 身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。 除此之外，这部小说还在别的章节中提到：诸葛亮执掌刘备军队后，常常手持羽扇，坐一辆四轮小车。总之，小说对诸葛亮外貌特征的定型是：头戴纶巾，身披鹤氅，手持羽扇，有时坐一辆四轮小车。《三国演义》的这种描述对后世的影响非常大。今天，我们看到的诸葛亮形象几乎都来源于此。这是诸葛后人根据上述的描写而绘制的先祖肖像.历史上记载诸葛亮长相俊朗，是一位儒将，并不是弱不禁风的样子。
在史书中就曾经有过记载，诸葛亮的面容描述大概是“身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。”
从这段描写中就能分析出诸葛亮身高八尺有余，在三国时期，一尺大概相当于现在的24.2厘米，换算一下八尺就相当于现在的193公分。可见诸葛亮放到现在也是一个大高个，要知道这种个头无论在当时还是现在，对女人都是有一种安全感的。
面如冠玉说的是诸葛亮皮肤很白，古代形容长得美大多数都会用到“玉”这个形容词，比如“说玉面小霸王”“玉面狐狸精”。头戴纶巾，身披鹤氅，这两句话描述出来的装束。已经将带着仙气的诸葛亮给刻画出来了！
在小说中对诸葛亮神态的描写也非常传神，书中描写诸葛亮在后期，一直是手持着羽扇，坐在一辆四轮小车上，气定神闲指挥若定，帷幕之后决胜千里杀伐果断。对于诸葛亮“掌管杀伐之事，故此有威仪杀气。”
这句话就能看出诸葛亮的性格绝对是很刚毅的，就像宝剑一样：甚至他的身上有一种非常独特的气质，甚至让人觉得其隐隐杀气。
从以上的介绍，就可以大致推断出诸葛亮的形象到底是什么样。诸葛亮是个高大威猛的男人，头上戴着纶巾身上披着鹤氅，飘然的仙气再配上羽扇显得更加的潇洒。
其身上透露着一股隐隐的杀气，在眼神中透露着一股坚定的信念，清瘦的脸庞犹如刀削一般，刚毅的气质自然感染着周围的人！这些特征无论是在古代还是现代可都是美男子必备的，加上诸葛亮那一身的正气，更是烘托出其突出的气质！
根据这些描述，其实可以看出诸葛亮的光辉形象，并不是像电视剧中那样类似一个教书先生，这些特性反而会像一个儒将。当时在赤壁火攻曹操百万兵的周瑜也是这个描述，从这里可以得出一个结论，诸葛亮和周瑜都是那种儒将的形象，既英武逼人又智慧过人。
总而言之，无论是在小说还是《三国志》中，诸葛亮的形象一直都很正面。现在在四川的各地还有武侯祠，在祠堂中，诸葛亮雕塑形象也是跟史书描绘的那样风采绝佳，可以说：这个在历史舞台上，被称作智慧化身的蜀汉丞相，必定会成为后世人敬仰的偶像！三国演义》对这位主角进行一番外貌描述，说他 身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。 除此之外，这部小说还在别的章节中提到：诸葛亮执掌刘备军队后，常常手持羽扇，坐一辆四轮小车。总之，小说对诸葛亮外貌特征的定型是：头戴纶巾，身披鹤氅，手持羽扇，有时坐一辆四轮小车。《三国演义》的这种描述对后世的影响非常大。今天，我们看到的诸葛亮形象几乎都来源于此。这是诸葛后人根据上述的描写而绘制的先祖肖像.描写诸葛亮外貌的句子 1、身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。2、头戴纶巾，身披鹤氅，手持羽扇，有时坐一辆四轮小车。3、身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。4、亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。5、张昭等见孔明丰神飘洒，器宇轩昂，料定此人必来游说。6、羽扇纶巾，抚琴与城头之上。7、诸葛亮端坐在正中的龛台上，头戴纶巾，手持羽扇，正凝神沉思。8、身高八尺，每自比于管仲、乐毅。9、身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，身似神仙，貌比宋玉，真乃当世高人。诸葛亮外貌描述：
身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，羽扇纶巾，清秀儒雅，飘飘然有神仙之概。

陆毅版诸葛亮与唐国强版诸葛亮哪个更好?为什么?

唐国强版更好。唐国强无论在形象还是在演技上都比陆毅各适合演诸葛亮，而且唐国强把诸葛亮的神态演的很到位。我觉得唐国强版的诸葛亮更加好，因为唐国强把诸葛亮的精神演绎了出来，相当不错。根本没得比，唐国强不管是造型还是性格可以说是还原了99%演义里的诸葛亮，本人也对诸葛亮了如指掌，各种采访里面聊到诸葛亮都是滔滔不绝，很有自己的一套看法，而陆毅，你见过哪个诸葛亮披发左祉的？而且新三国剧本极差，陆毅诸葛亮永远都是愁眉不展，原著的意气风发是一点也没有，甚至他本人也对诸葛亮一窍不通，采访里面说到诸葛亮，除了帅就没别的理解，还说什么自己太帅了，所以演不好诸葛亮，现在的观众厚古薄今，就算演的好也比不过以前的，总之就是一个极其自恋的奇葩演员，这种人演的诸葛亮只能说是灾难

诸葛亮是如何一眼就看出来,魏延有反骨的?

主要是因为诸葛亮当时看到了他两腮骨头比较突出，所以从后脑可以看到腮骨。因为魏延的眼神丝毫没有谦逊之意，他在看刘备的时候非常高傲，一副不屑一顾的样子。主要是因为他一直不听诸葛亮的话。而且一直在暗中打探曹操的为人。于是诸葛亮就觉得他是想要投奔曹操的。

三国中,诸葛亮这一生的三个预言有多准?

在大众心中，诸葛亮是神机妙算的大军师。他能掐会算，甚至能预言未来，具有令人惊讶的本领。然而在真实的历史上，诸葛亮却是个极其务实的人，并不太喜欢算命、预言这种活动。而市面上流传的所谓诸葛亮预言——《马前课》，不过是后人杜撰附会的产物。

然而根据史书记载，诸葛亮虽然不太喜欢预言，但实际却做过三次预言，而且还一次比一次准。更为神奇的是，最后一个预言，竟用了350年才实现。

第一个预言：预言伙伴们的官位

公元193年，曹操进攻徐州，导演了一场惨烈的屠杀，数万百姓惨遭杀戮。为了躲避兵锋，12岁的诸葛亮与其亲族避地于荆州，并在当地安顿了下来。

据史书记载，诸葛亮从小就是天才，正所谓“亮少有逸群之才，英霸之器”。在荆州，仅有三人能入诸葛亮的法眼，他们分别是崔州平（名钧）、孟公威（名建）、徐元直（名庶）。四人中，以诸葛亮最为贤能，因此他们被合成为“诸葛四友”。

据《三国志》记载，诸葛亮曾与徐庶等三人一同游玩，他突然对大家说：“我知道你们三人未来可以做什么官？你们大概都能达到刺史郡守的地步。”

之后三人反问诸葛亮能做什么官？诸葛亮只是笑而不语。最终，三人的发展一如诸葛亮所预测。石韬后来在曹魏做到郡守、典农校尉；徐庶做到右中郎将、御史中丞；孟建做到凉州刺史、征东将军。确实都是刺史郡守级的高官，而诸葛亮自己，已经在蜀汉高居丞相了。

第二个预言：儿子诸葛瞻肯定不成才

诸葛亮老来得子，46岁才得到独子——诸葛瞻。诸葛瞻从小便很聪明，旁人都认为他继承了父亲的天才。然而，诸葛亮却并不非常看好这个儿子。

在给兄长诸葛瑾的信中，诸葛亮曾这样写道：

“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”

也就是说，诸葛瞻虽然聪明可爱，但恐怕他过早成熟，成不了什么大器。在诸葛亮看来，诸葛瞻不过是小聪明，很容易言过其实，产生浮躁情绪。因此，诸葛亮死后，给儿子留下了一封遗书——《诫子书》。

在书中，诸葛亮告诫诸葛瞻，必须“静以修身，俭以养德。非澹泊无以明志，非宁静无以致远。”也就是说，成才必须静心，否则便会误人误己乃至于误国。

然而诸葛瞻辜负了父亲的期望，并没有像诸葛亮一样，成为蜀汉的顶梁柱。最终，诸葛瞻和儿子诸葛尚一起，为蜀汉战死于绵竹。虽然英勇，但是他必须为这场失败承担主要责任。若不是他轻敌冒进，轻悍浮躁，又如何会在占尽地利的情况下，为刚刚偷渡阴平、疲惫不堪的邓艾所败？

所谓知子莫如父，诸葛亮对诸葛瞻的评价，可谓是恰如其分。

第三个预言：万岁过此

公元225年，诸葛亮亲自讨伐南中，他三路并进，七擒孟获，最终平定了当地的叛乱。为了纪念自己的功劳，诸葛亮立下一座纪功碑，碑文写道“万岁过后，胜我者过此”。对此，诸葛亮的属下皆不晓其意，以为诸葛亮的战功直到万年之后才会被超过。然而仅仅372年后，这个记录就被打破了，而诸葛亮的预言，却反而被实现了。

公元397年，南中豪强爨氏叛乱，隋朝大将史万岁率军出征。在隋朝，史万岁是名猛将，可谓是攻无不克战无不胜。他率部长驱直入，进入南宁州地区。而爨氏依险固守，均被史万岁击破。

总之，诸葛亮一生并没有像小说里一样，热衷于做预言。但是他一生仅有的三次预言，却一次比一次准确。前两个预言说明了诸葛亮的识人之明，而最后一个预言就真的令人啧啧称奇了。或许诸葛亮真有神机妙算的本事，但不知为何，他就是不喜欢过多施展。

诸葛亮著名的3个预言,一个比一个准,最后一个预言300多年后实现?

最后三个字也很简单。诸葛亮叫卧龙，龙复卧意思是诸葛亮的住处又被重建了。我认为这是一个巧合，不是一个神秘的预言。事实上，这一事件本身就出现在史上。诸葛亮写下这些话，却看不见。这件事也应该由后人来弥补的。说预言，诸葛亮一开始确实有一些准确的预言。比如，他早年在隆中看到了世界的三个地方，然后临死前的一些安排把司马懿吓跑了。只是恰巧发生的事，被后人强行解释。怎么可能有人会预言如此准，不过是将他神化而已。