周迅下巴面相,周迅的面相分析

周迅在《如懿传》中的表现到底怎么样?

其实，在电视剧没有上映之前，就有很多的质疑声音。这其中就有一部分就是针对周迅的。按照剧本来说《如懿传》中的如懿刚开始的时候是个十几岁的少女，情窦初开的年华。周迅接下这部戏还是冒了很大的风险的。

果不其然，电视剧一播出就受到了各方的批评。一个是嫌弃周迅的年龄太大，另一个就是嫌弃周迅的原声出演。这些都可以理解，毕竟在《延禧攻略》还未下线的情况之下，满屏的小鲜肉、小仙女。周迅可以说受到了前所未有的挑战。

可是，随着剧情的发展，人们发现周迅远没有刚开始预料的那样的糟糕。随着情节的推进，周迅很好的把握住了一个在皇宫里急需立足下去的人物的内心。各种手段、各种方式把个人物衬托得很是丰满。

周迅做为影后的功底这个时候表现的淋漓尽致。

所以，如何的评价一个人的表现还是要采取综合评价的态度，这样才能不失偏颇的评判一个演员。不然的话，带着有色镜看人，终究会看偏

这是什么脸型?

瓜子脸

什么是面部水准线

风声里有黄晓明描述李冰冰的相貌句台词“眼窝深陷，颧骨高凸，鼻骨细狭，面部水准线较为突出...”

如何通过面相找到幸福的另一半?

我觉得通过面相找另一半，这个方式并不太靠谱，只有在相处的过程中互相了解，知道对方的品性，才能大概率找到幸福的另一半。

眉骨集中和眼睛小,你觉得应该怎样定义“高级美”?

对大眼的狂热偏好，几乎是世界性的共题，大眼代表着年轻、代表着童颜、代表着女性化……以这样的共识为基础，当下的眼妆，几乎都在极尽全力地把眼睛画大：

把眼睛变大是一件绝对的好事吗？我不认为。眼睛好不好看的维度实在太多了，轮廓、形状、线条、颜色、情绪、灵动，等等……大，可能是最不值得一提的纬度。这很容易造成无论是美妆还是整形思路上的跑偏。我在刚刚推出的初入医美大门，应该优先做哪些项目？提到过“眉目传情”这样的境界只可意会不可言传，动态器官除了他本身的功能，还有表达感情的作用。

我在美的审视丨周迅：她美的精髓恰恰是医美唯一的盲区里提到过：每个人的眼神里都藏着我们读过的书、走过的路和爱过的人。

这些都是至高的美学精髓，过分高屋建瓴，我们暂且放在一边，今天只说说最实际的面相问题：亚洲人什么样的眼睛才是美的？

事实上，由于人种原因，亚洲人在大眼这件事上，本来就没有先天优势，但是在形状上可能更具古典美感。由于内眦的存在，不少亚洲女性都拥有尖而下钩的妩媚内眼角，眼睛呈上挑型，性感又有气势。眼睛虽然不大，像工笔画，又像随风飘舞的丝带，这是所谓的线条美。青山含远黛，白云自空流。

说到这，你想到谁了？看看我们能不能不谋而合：

古装戏里妆容会强调并放大上扬感觉，加强丹凤眼的形态。这种形态上的优势会被放大。

其实黄圣依也是同样的类型，但是因为骨骼发育更加细，尖，皮相上肉感更少，所以显得更媚一些，相比下来刘亦菲则多了一分娇憨感。这也是为什么刘亦菲更亲民，黄圣依就显得是个不好扰的女人，这虽然很不公平，可人们的观感有时就是这么浅薄，成见犹如一座大山。

当然，你不可否认，二者的眼睛都是小巧而优美的。

周迅在《橘子红了》中演技如何?

我觉着非常棒。若一定要比较，她应是这四人中最出色的一个。她的长相，嗓音，表现，已经令许多人着迷，我也算一个，看这部片，我总是特别注意她的画面，只是我心里也保持着警惕，第一，“演戏的女孩子是狐狸精，”从面相上说，她那尖尖小小的下巴，即使是在这一部剧中，扮着这样一个角色，一个纯情、怯弱、楚楚可怜如梦似幻的女孩子，仍有无意流露出的“作”与引诱，对那老男人，对那年轻的六爷，如在叶家醉酒后被送回家的路上，眼神与语气，就是一个知道自己正在被宠爱，亦知道自己可以令一切男人宠爱的小女人——虽然这一段很短，或导演编剧的本意并非如此，只想表现她天真烂漫的一面，演员的处理，却难免带上自己的理解，经验，这倒是更接近真实的吧。

一直以来周迅都作为一个好演员被很多观众所喜爱，相比现在的流量明星演员，已经好太多太多，说起周迅的演技，高晓松回答的是周迅是一个好演员，所有的好东西都在以前的剧中被她展现的淋漓尽致。

2014年《人物》的一篇访谈中，高晓松和黄磊早已指出周迅存在的问题，她是高晓松遇到过的最好的女演员，可她多年以前那些最早的戏里已经把最好的东西完全展现了，已经淋漓尽致了。

演员过于美，过于“生动”，也会影响观众的欣赏判断，比如秀禾那过频的泫然泪下，——当然，这样的处理，是最简单，也最讨好的，她随时流得出泪来，也要有些水平；尽管如此想，当我看到她的眼泪，从大大的眼睛里流出来，滑过美丽光洁的面庞，在尖尖小小的下巴滴落，说：六爷，您误会了，我没有别的意思……这样子真是动人，家中男性成员，莫不如醉如痴，我也不禁深深感动了。