星座学说的心理学依据,星座论是什么心理
星座理论是否有依据?是否可以相信
从科学的角度来说，个人认为星座的逻辑体系架构是一种先从共性入手逐渐叠加为个性的理论学系统比如：我们常说的星座，只是太阳星座，只是整个星座体系中的一个方面，所以你会发现，同样是白羊（太阳星座）的人，可能他们的个性差异也很大，因此有人觉得星座不准，其实这是因为人人往往以偏概全了，认为太阳星座就是星座比如：你的太阳是双子，只按太阳星座来说，你应该口才很好，很健谈，可是这个人的水星（表达能力）却是金牛，呢么这个很可能是一个沉默寡言的人，这样一来，当他看到双子座健谈善言的解释时就会觉得并不像自己实际上太阳星座只是人的外显性性格，只是人的一个方面，月亮星座是我们的内在情感，上升星座是我们的行为作风，水星代表逻辑思维和沟通，等等等等，星座广义上说是由许多行星组成的此外，还有宫位，象征人发展的十二个阶段和生活领域，行星坐落的位置不同，宫头星不同，飞星不同，对人产生的影响也不尽相同此外，还有相位，形成行星之间的正负能量，对人也起作用如此来说，显而易见，单说你的太阳星座是一种泛泛的情况，准确度有限，而当其他行星，宫位，相位这些条件不断叠加，最终指向性越来越明确，从来越来越符合你本人而星座的奇妙之处也就在于，先从你的性格人格入手，再推测你可能发生的事件，所谓的“性格决定命运”，大概就是星座带来的预测吧在现代星座的发展中，往往侧重心理学的角度，早在1946年就有心理学家研究显示，占星者比普通的社工或心理学者更加能够掌握一个人的性格，当“性格决定命运”成立的时候，呢么你掌握一个人的性格，就等同于可以窥探他的命运发展轨迹个人认为，星座是一种很严谨的人格统计学以及心理学
星座真的有科学依据吗?
星座是西方的传统观点说，但近来越来越被人们（特别是80后）所接受。就如同西方人信奉耶稣一样，现在中国的教堂也越来越多了
星座准吗?有科学依据吗?
有些人认为，星座占卜只是些无稽或幼稚的玩意；也有些人将星座占卜奉若神明，凡事无分大小，先看星座占卜结果再作决定。但很明显这些观念都是极端和不良的。 我个人认为，星座占卜是一种统计学，一种将人类性格特徵分类的统计学。透过出生年、月、日、时间和地点，便可得出一个独一无二的占星图，而经过分析，便可得知一个人的性格特徵。〔辅注：近日看到一些文章，引述到占星学和统计学在产生时间上所出现的差异，以否定了占星学即是统计学之说。看来，占星学益发神秘了！〕 有人质疑星座占卜的准确性，觉得占卜的结果时中时不中，於是便武断星座占卜只是欺人的玩意。说这些话的人对占星明显认识不足。真正的占星术又岂止单一个杂志星座的分析？试想想，全世界如此多人，难道全部人加起来便只有十二种性格？这明显是不可能的。那些想单以杂志的一周星座运程来考证占星学的人，无疑是在侮辱自己的智慧。 我认为占星学所注重的是性格特徵的分析，而多於作为预知未来的占卜。那些什麽每天/周的星座运程占卜，我敢说九成是骗人的。同样的验证方法：全球的人加起来每天只有十二种遭遇？答案相信无用多说了吧！ 就我所知的占星学来说，一个人便最少有二十二个代表星座，分别是第一至十二星宫、太阳、月亮、水星、金星、火星、木星、天王星、海王星和冥王星所代表的星座。各星宫和行星分别有不同的象徵意义，所以，一个人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越准确。坊间的杂志报纸纯以出生日期分类的十二种星座，其实只是太阳所代表的星座(简称太阳星座)，单以二十二分之一的代表星座来占测一个人的性格特徵，准确性自然低了！这亦是人们觉得占星的结果时中时不中的原因之一。 在这地球上，是没有生物能独自生存的。(生物学定理：所有生物都是食物链中的依存者。)生物间的协调越好，生物的繁殖和生存模式便越理想。套用回现实世界，我们现今生存在一个『互动』的社会当中，若我们与身边的人关系越好，生活也自然越称心如意。那如何才能拥有良好的人际关系呢？知己知彼可以说是相当重要的一环。当熟悉了自己和身边人的性格特徵后，再加以适当的调节，人际关系自然可以得到适当的改善。但我们都知道，要做到认识自己已相当困难，若论到真正了解他人，更要花不少的时间和精神。在这方面，占星学便能於一定程度上帮到我们。透过对方的出生日期，便可大约得知对方的性格特徵，从而缩短了我们适应一段新的人际关系的时间。 举一个例，你现在身处在一幢不熟悉的摩天大楼之中，突然停电，你身上只有一枝电筒，身边没有人，若单凭运气乱打乱撞，是否要耗相当多的时间才能走出大楼？但若你手持一份大楼的建筑图则，要走出大楼是否相对容易多了？ 走出大楼便好比人生的历程，占星学便好比那份建筑图则。 当然，这譬喻是简化了的，目的只在於说出占星学在我们人生路上确能起到一定的辅助作用，尤其在认识自己方面。 但要注意的是，占星学并非万能的。过度依赖占星学(尤其学艺不精的) 必定做成反效果。其实任何类型的占卜也是一样，切不可盲目尽信，也切忌依赖。这世上是没有百分百准确的占卜的，说真的任何事物也没有百分百的，你能找到一个数学上百分百圆形的东西吗？答案当然是不可能的。所以，任何时候也应紧记，占卜的结果仅能作『参考』之用。可能占星的结果在甲身上是应验的，但在乙身上，可能会出现偏差了。我们要知道这世上的变数实在太多太多了，是以占星的结果在不同的情况下都会出现一定程度的误差。所以，我们便要懂得”善用+ 分析 + 考证〃占星的结果了！ 『在未认识事物的全部以前，任何结论都是不可靠的。』 希望各位对占星学有兴趣的朋友，能以正确的观念和心态去认识占星学吧！
星座为什么这么准?有科学依据吗
星座分析不准，没有科学依据。
随着全球化的到来，各国的文化、艺术相互融合，许多新的东西也流入到了国内。星座也是从外国盛行起来，然后流入到国内的。
自2005年起，那时候就开始很盛行星座。许多人会看星座的特性，特别是感情和学习方面，看自己所在星座未来走势，因此，那段时间很多人迷恋星座的说法，特别是中学生。
在他们的眼中，他们会一一对应星座中的内容，认为自己确实和星座中所说的很相似，甚至就是星座中所说的那样，因此他们很相信，认为看到这个就想当于看到了自己的未来一样。
其实星座这种说法并没有一个科学的依据作为支撑，它只是人们在日常生活中，把大部分人的感情、事业等其他的一些综合的来分析，这样就形成了每个星座都有对应的事业感情说法。因此，这种没有科学依据的不能作为评判标准。
巴纳姆效应
巴纳姆效应：星座的解释其实是错的
小知识： 什么是巴纳姆效应
一位名叫肖曼·巴纳姆的著名杂技师在评价自己的表演时说，他之所以很受欢迎是
因为节目中包含了每个人都喜欢的成分，所以他使得“每一分钟都有人上当受骗”。人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，心理学上将这种倾向称为“巴纳姆效应”。
据张伟介绍，目前许多中学生对于星座都到了迷恋甚至信仰的程度，迷恋的原因就是因为中学生错误的认为星座预测对于命运和性格的预测让人感同身受。对此张伟斩钉截铁地表示，所谓的手相学、面相学、星相学都是伪科学，而这种“感同身受”其实是“巴纳姆效应”在作祟。
根据心理学中的“巴纳姆效应”，人们常常认为一种笼统的描述能够准确揭示自己的特点。在一个经典的心理学实验中，测试者面对自己的结果和多数人的回答平均起来的结果，竟然都认为后者更准确地表达了自己的人格特征。
张伟表示，手相学、面相学、星相学正是钻了“巴纳姆效应”的空子，让人在不知不觉中掉入“平均描述”的陷阱。中学生由于思想、认知方面还不够成熟，所以比较容易受其控制。(陈斌)
http://www.china.org.cn/chinese/EDU-c/949267.htm
星座是什么心理学效应?
巴纳姆效应（Barnum effect）是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象。
以杂技师巴纳姆的名字命名，认为每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞，仍然认为反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是这种人。
巴纳姆效应又称福勒效应，星相效应，是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象。
人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，当人们用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候。
人们往往很容易就接受这些描述，却认为描述中所说的就是自己。正如一位名叫肖曼·巴纳姆的著名杂技师在评价自己的表演时说，他之所以很受欢迎是因为节目中包含了每个人都喜欢的成分。
所以他使得“每一分钟都有人上当受骗”。20世纪50年代，心理学家保罗·米尔以著名的美国马戏团艺人菲尼亚斯·泰勒·巴纳姆的名字将弗瑞尔的实验结果命名为“巴纳姆效应”。