三百年一轮回的中国,三百年一轮回
三百年灭亡的怪圈,在封建王朝千年的历史中为何逃不过?
自秦以后，国号超过三百年的只有"汉"和"宋"，然而"汉"被王莽中间给一刀切了，东西两汉是两回事。唯有宋的319年是整体的，虽然北宋与南宋交替有些混乱且南宋偏安一隅，但还是一辈传一辈，没有中断。但是宋朝向金，辽称臣，算不上大一统王朝。
唐朝有289年历史，近300年，当时恰好是一个小型温暖期，再加上和汉朝一样的陆路地理大发现，大量外来作物引入，促进农业发展和人口增长。其后期衰落很大程度上是上述红利引发的后遗症，一是气候变化，二是移民压力，再加上前期的好运气养成的奢靡之风，崩的十分彻底。
宋朝以前是皇帝坐中间，文臣武将立两边。可是赵匡胤本身就是将军披龙袍成了皇帝，担心手下武将效仿，开始提升文官地位压制武将，结果宋朝成了历史上最软蛋的朝代。对于文官来说地位财富都很多，所以就把宋朝描写的繁荣昌盛，也由此埋下千年祸根。宋朝文人代表的文官集团待遇高的过分，文官集团地位过高导致权力失衡，结果是文官把手伸到了武官集团的范围，顺便想把武官的活也干了，结果大部分连赵括都比不了，除了岳飞，其他对外战争没有过辉煌大胜。
宋朝扬文抑武达到变态地步，对武将和有军功者极度压制，宋朝奉行不谙军事的文官引领军事活动，外行领导内行，失败是注定的。无论宋朝GDP如何冠绝全球，但是最多是周边国家欺榨的肥羊而已，为了保住士大夫集团统治地位和利益，盘剥压制其他阶级生存空间显而易见，作为知识分子一份子的宋朝公知，鼓吹宋朝辉煌，如同维护自身利益相同。
封建社会特指西周开始的封邦建国制度，自秦始皇开始了长达2000多年的中央集权的专制制度，封建社会长达800年，地方因地制宜发展经济，思想创新都在那个时代。中央集权的专制制度不超过300年，老子说过，"天之道损有余而补不足，人之道损不足而补有余，民之饥，以其上食税之多，是以饥，民难治，以其上之有为，是以难治"，社会乱之本是官僚贪腐，私欲纵横役使民力。大汉朝从建国之初仅有三条法律，看看后来有多少。
自晋朝始氏族抬头，隋文帝开始科举取士，宋太祖开创文治，自古学风清廉端正，新文化打破了原有的社会秩序，民族文化沦陷，自然生存环境急剧恶化，短短几十年氏族门阀纵横，寒门再难出贵子。
300年一轮回的历史周期律更多的是由土地和人口之间矛盾决定的。王朝初期由于长期战乱和饥荒导致人口锐减，人口与土地之间的矛盾并不尖锐，之后人口繁衍增多，但可耕地的土地总数却是不变。到了王朝末期又由于土地兼并严重，人口与土他的矛盾空前激化，封建社会又是重农轻商，富余人口无法为商业吸收分流，而且中国古代并不提倡对外殖民扩张，往往一场饥荒灾难就有可能演变成一场席卷全国的农民起义，最终导致王朝更替。
每一代王朝在结束土地分裂统一天下之后，又造成了阶级分裂。刚开始阶级的分裂线还较小，随着时间流逝，阶级分裂变成阶级对立。于是产生了内部矛盾。结果旧的一个朝代结束，诸侯割据，土地分裂，经过一段时间的你死我活的斗争，一个最终铲除各地方王一统天下，一个新的朝代来临，历史如此反复。
历史给我们的教训就是：统一，不仅仅限于土地上的统一，还要有人心的统一，保证阶级的统一。土地上的统一，就是古人说的打江山。阶级上的统一，就是古人说的守江山。要想做到一统万年，打下江山后必须随时调整政策，注重民生。如此，必不至于阶级分裂。若是一个人心所向的中央，老百姓能吃饱穿暖，就算地方想推翻中央也没有民心基础。而地方官又是频繁调动的，深得民心的地方官要么掉入中央，要么继续待在地方。
封建统治者均为世袭制长此以往会导致统治阶级严重固化，使立国之初打破阶级推行的政策越来越没有约束力，同时土地被地方统治者私有化严重导致底层老百姓日子越来越难过，由于世袭制帝王的生活日趋优越在王宫里信息闭塞容易被有心之人做手脚使帝王无法得知真正的社会现状，被营造出来的和平景象会导致人失去忧患意识。中央集权被削弱国库日渐空虚老百姓日子过不好，外族入侵恰好是因为此时看到中央掌控力下降宦官佞臣当道给了他们可乘之机。
同时还因为外族所栖息之地多不如中原物产丰富适宜人类生存，为了生存外族觊觎中原找准时机通过战争让自己的种族得以生存。少数民族统治者大多目光不够长远，一旦上位总是给自己民族的人诸多利益，从一开始就明显的不公平，老百姓肯定会找各种时机反抗统治阶层，所以少数民族统治时间比较短。
但清朝统治者对于汉文化并不排斥，甚至越来越被同化在民族文化融合方面做的比较好所以清朝统治的时间相比辽、西夏、金、元更长些。300年是一个阶级固化达到的最大值，底层阶级通过正当的方式无论如何努力也无法去到另一个阶级所以需要革命战争来打破阶级固化重新洗牌。
总之，一、思维固化，不愿接受新的东西；二、思想僵化，不愿改革与时俱进；三、自私自利，当权者眼里只有自己的荣华富贵，没有百姓的苦痛；四、礼教束缚，列祖列宗定的规矩等不敢违背，否则就是不孝，君君臣臣，父父子子的一套害死人。以上四种是自秦以来各王朝国祚不过三百年的原因。
中国古代封建王朝为何都过不了300年这个坎?
中国有着五千多年的璀璨历史，从秦始皇统一六国以后建立秦朝，再到历史上最后一个封建王朝清朝，到溥仪退位，其中封建时期一共历经了2132年。其中诞生了很多大一统王朝，它们强大，富裕，但是它们很少有王朝能够超过300年历史。
汉朝（享国407年，分为西汉和东汉）和宋朝（享国319年，分为北宋和南宋）不能算，只有唐王朝接近300年，明朝和清朝都是276年，再是西汉210年，东汉196年。这些王朝它们好像有一个规律，到了一定时间，仿佛就会经历轮回，从开始到结束都极其相似。
强大的秦朝，汉朝，唐朝，明朝等等，它们都有一个共同点，就是它们的覆灭和农民起义有直接关系，只有两宋是被外族灭亡。秦末的陈胜吴广起义，东汉末年的黄巾军起义，瓦岗农民起义，唐朝黄巢起义，元朝农民起义，明朝明末起义等等。
一个王朝的历史，会经历开端，发展，鼎盛，衰败，覆灭这五部分。第一代君王总是民心所向，众望所归，自己总是兢兢业业处理朝政，越往后君王一代不如一代，这时候的民间已经是怨声载道，说明这个王朝气数已经尽了。 封建历史上，王朝灭亡的原因有很多，比如皇帝昏庸无道，统治者腐朽，制度落后，宦官专权，天灾人祸等等。这些原因是王朝灭亡的原因，但不是主要原因，主要原因就是封建时期的土地制度有关。
古代封建社会存在三种土地制度，一种是皇族土地制度，一种是地主土地制度，还有一种就是农民土地制度，其中只有皇族土地制度算是公有性质，其余地主和农民都是可以买卖的，而中国古代封建社会是农耕社会，土地是最重要的资产，土地就是吃饭的家伙，没有了吃饭的家伙，就会容易坏事。
在王朝改朝换代以后，土地被皇族和地主占了大部分，其余小部分给了农民，这一小部分可以使农民活下去，随着王朝的发展，地主就大量兼并农民的土地，等到农民没有了土地以后，农民没有饭吃，就难以活下去，在某些外力情况下，领头人振臂一呼，开始起义，推翻旧王朝，建立新的王朝，也是新的轮回开始。
中国历朝历代,为什么最多就三百年左右呢?
古代封建王朝在制度设计上，存在很多不足，而且世袭制的方式，时间久了也有很多矛盾激化。
唐朝289年,清朝267年,中国古代王朝为什么难破300年?
难破三百年是因为农民起义，除了西汉是因为外戚灭亡，两晋灭亡只能怪皇室内部。
为什么中国古代王朝寿命不会超过三百年,究其原因只有一个呢?
秦朝一开始确实做到了，它以郡县制为根本，辅以发达的交通网络和文书系统为技术支持，建立了一套超前的中央集权制度。可以这么说，秦帝国是自公元前2世纪以来，世界上唯一一个能由中央直接向每个农民征税的国家。这种集权方式有极大的好处，既可以确保稳定税收，又能确保强大的动员能力，以应付战争或其他大型工程。
因此能掌握这两大优势的王朝都是史上闻名的大盛世，即便是秦隋也不可谓不盛，只是过度透支了动员力，以至劳民伤财，随即短命而亡。但经济发展是波动且弹性的，靠一时丈量土地、审查户籍所建立起来的固定制度随时间的推移，会渐渐不符合现状，从而失去一开始的高效率。
根据封建社会经济规律，土地产权会逐渐向少数人手中转移，这也就是所谓的土地兼并问题。土地产权发生变化就意味着人身关系也发生变化，自耕农们一开始尚能自给自足，失去土地后，就只能成为依附于地主的佃农。而成为佃农的自耕农越多，就意味着中央对地方的实际控制力越低。
这时候，地方上的豪强便有足够的利益动机，瞒报其名下的土地和人口，在其自身扩充的同时削弱中央的，成为中央集权制度最大的离心力。而缺少了税收和人力的中央政权，在抵御外部侵略和赈灾等问题上，会越来越力不从心，从而导致新的动乱因素。
那么，如果中央态度十分强硬，开始重新丈量划分土地，清查人口，夺回对社会基层的控制权，是否可行呢？这个想法看似巧妙，可是在乱世之末，多数人口失去土地和产业后沦为流民，新王朝均田安民是众望所归。但是政局稳定之后，再设法破坏既有的产权关系，势必损害地主集团，甚至一部分自耕农的利益，从而遭致激烈的抵制。
古代的社会资源说白了就是土地，当新王朝建立之初，土地资源被重新分配，从皇族贵族官吏乡绅富商地主到农民，都能较为合理地分配到一些土地，这个时候土地财政也最为健康，因为千百年来王朝的主要收入只有两块——田赋和盐税。
等过了百余年以后，这个初始分配的资源自然就向经营的好的，也是混得好的人手里流转，一部分农民失去土地以后就会变成佃户。但是这个时候，国家往往还能享受到人口红利，即结束战乱以来的太平盛世，人口到这时会大为增加，所以国库收入是增加了的，随之开支也会增加起来。
当再过了两三代以后，土地会越来越像豪强手里集中，出现了寡头，这些人占据全国八成的土地，但是不交或少交税，大量农民失去土地，开始出现流民，国库收入骤降，但是开支还下不来，财政吃紧，基建停滞。古时候的基建只有一个内容，就是河道疏浚加固围堰，这时候好了，就等着天灾来吧，两三百年这个区间，是会经历几次气候变化的，这时候国家财政破产，大量流民四处游荡，豪强地主继续吃香的喝辣的，社会激变一触即发，这个导火索可以是外来的，也可以是内部的。
整个封建社会的历史，就是中央王朝和地方豪强争夺土地和人口的角力，这个过程如天平般左右摇摆。与之相对应的，就是封建小农经济从繁荣到凋敝的周期。而300年，基本就是这一周期的最大值。实际这个两百多年是个经济规律，是按照古时候最重要的社会资源的流转速度来决定的，所以再盛世的王朝，再勤勉的皇帝，也难逃这个经济规律之手。
中国古代封建王朝为何都过不了300年这个坎?
中国有着五千多年的璀璨历史，从秦始皇统一六国以后建立秦朝，再到历史上最后一个封建王朝清朝，到溥仪退位，其中封建时期一共历经了2132年。其中诞生了很多大一统王朝，它们强大，富裕，但是它们很少有王朝能够超过300年历史。
汉朝（享国407年，分为西汉和东汉）和宋朝（享国319年，分为北宋和南宋）不能算，只有唐王朝接近300年，明朝和清朝都是276年，再是西汉210年，东汉196年。这些王朝它们好像有一个规律，到了一定时间，仿佛就会经历轮回，从开始到结束都极其相似。
强大的秦朝，汉朝，唐朝，明朝等等，它们都有一个共同点，就是它们的覆灭和农民起义有直接关系，只有两宋是被外族灭亡。秦末的陈胜吴广起义，东汉末年的黄巾军起义，瓦岗农民起义，唐朝黄巢起义，元朝农民起义，明朝明末起义等等。
一个王朝的历史，会经历开端，发展，鼎盛，衰败，覆灭这五部分。第一代君王总是民心所向，众望所归，自己总是兢兢业业处理朝政，越往后君王一代不如一代，这时候的民间已经是怨声载道，说明这个王朝气数已经尽了。 封建历史上，王朝灭亡的原因有很多，比如皇帝昏庸无道，统治者腐朽，制度落后，宦官专权，天灾人祸等等。这些原因是王朝灭亡的原因，但不是主要原因，主要原因就是封建时期的土地制度有关。
古代封建社会存在三种土地制度，一种是皇族土地制度，一种是地主土地制度，还有一种就是农民土地制度，其中只有皇族土地制度算是公有性质，其余地主和农民都是可以买卖的，而中国古代封建社会是农耕社会，土地是最重要的资产，土地就是吃饭的家伙，没有了吃饭的家伙，就会容易坏事。
在王朝改朝换代以后，土地被皇族和地主占了大部分，其余小部分给了农民，这一小部分可以使农民活下去，随着王朝的发展，地主就大量兼并农民的土地，等到农民没有了土地以后，农民没有饭吃，就难以活下去，在某些外力情况下，领头人振臂一呼，开始起义，推翻旧王朝，建立新的王朝，也是新的轮回开始。