鞋拔子脸面相分析,

为什么民间画的朱元璋永远是个“鞋拔子脸”?

朱元璋本身面貌就比较奇特，再加上民间画师画的比较随意，所以就呈现出"鞋拔子脸"画像，而宫中画师画像就需要严谨，所以两者提供的画像就不同。

朱元璋长的鞋拔子脸?历史上真实的朱元璋到底长啥样?

关于朱元璋的长相问题，历史学界也是众说纷纭，目前史学界流传着两种观点。

有人认为朱元璋长相奇丑，鞋拔子脸，满脸麻子肥头大耳，更可怕的是下颚高高凸出，简直是现代版的丑八怪。

另一种观点是朱元璋相貌堂堂，五官端正，《明史.本传》关于朱元璋的记叙是：

“资貌奇伟，奇骨冠顶”。

换言之，朱元璋长相非常的帅气，也很有个人魅力。

两种观点也是众说纷纭，到底哪种更靠谱？

朱元璋出身自贫农家庭，从小给地主放牛，父母双亡后，家中并无积蓄，父亲朱五四死后无钱安葬，被迫来到中做行童，遭受了很多苦难，在二十四岁时，被童年小伙伴汤和拉去参军，被起义军首领的干女儿马秀英相中，后奋发图强赶走元军，建立大明王朝。

从朱元璋一生的经历来看，很多人认为，从小贫穷的朱元璋干了很多农活，祖上八代贫农，自然受了很多苦，每天过着面朝黄土背朝天的日子，也可能得过大病，没钱医治，烙下病根，导致面相奇丑。其实小课课觉得这种情况的概率并不是很大，这种说法也很难令人信服，并且贫农出身的朱元璋顶多算是皮肤黝黑。俗话说无风不起浪，那么朱元璋丑化的照片从何而来呢？

首先从画像的服饰上来看，根本不符合明朝服饰的特点，所以很明显，画像为后人所化，当然，在明朝，作为明太祖的朱元璋，明朝的历代皇帝是不可能为朱元璋抹黑。可以断定画像出自清朝，清朝作为一个少数民族统治的王朝，表面上客观的评价明朝，但为稳定朝政，黑明朝也是历史的必然，丑化朱元璋也只是其中的一部分而已。此画像也应为清朝画家所为，后广泛流传于民间，朱元璋的这幅长相“异于常人”的画像”，应为清廷对于朱元璋形象的诋毁。

再者朱元璋真的长的如此吓人，当时的起义军首领郭子兴定然不会将女儿下嫁于朱元璋，并且鞋拔子脸画并无历史依据，画像中服侍也不对，但也并非“资貌奇伟，奇骨冠顶”，朱元璋登上九五之尊后，乃是真龙天子，所以多数来自于朝中臣子和百姓对他的敬仰之词，朱元璋长相也并非夸张，也不是很丑，相貌平平而已。

怎么判断自己是不是鞋拔子脸- 问一问

嗯、我自我认为不错。

什么样的面相是明星相?

就是大家所谓的美女帅哥，身上要有一定的气质。

女人什么样的脸型旺夫

额头饱满，脸颊圆润，让人看起来很喜气，但不是胖，也不是瘦的瓜子脸，圆润点，看着有福气，旺夫

请问什么是梨形脸?

梨形脸顾名思义，就长的比较像梨，就是上面比较宽大，底下是比较窄，并且是有点椭圆形的，看看梨的投影，大概就是那个样子