不结婚和离婚哪个更可怕,现在社会没必要结婚了
大龄未婚和大龄离异带孩子哪个更可怕?
大龄未婚带孩子更加可怕，因为要遭受自己亲戚的流言蜚语。
我觉得是大龄未婚的女人可怕，因为经过对以下三人的调查，都是觉得大龄离异带孩子的女人好，而且都不后悔。
A先生，35岁，娶离过婚以及带着儿子的女人好处不胜枚举，只要结婚以后，我对女人带的儿子好，等到我老了以后，想必会被二婚妻子带的儿子知恩图报。
人跟人需要将心比心，很多娶离婚带儿子的女人为妻的人，既不想对二婚女人带的儿子好又想等到晚年，二婚女人带的儿子会孝顺自己，岂止是痴心妄想，简直是无稽之谈。
因此只要我跟离婚带孩子的女人有缘分，我很乐意娶回家，等到时候我们可以再生儿或者育女，未来的孩子在充当婚姻纽带的角色之余，既然属于同母异父也就照样会有血缘关系。
B先生，30岁，家里面平白多出一个劳动力，我当然愿意了，很多未婚男人没有想明白结婚的关键在哪里，我觉得关键在于心态，心态既可以决定眼光又可决定立场。
我周边有些许娶离婚带儿子的男人，他们的婚姻很幸福，可见先前议论纷纷属于无稽之谈般危言耸听，关键在于女人的品格，品格优良的女人教育出的儿子照样会有教养。
因此只要离婚带孩子的女人品格过得去，我就会进行明媒正娶，何况我已经到达而立之年，在农村已经属于大龄青年，能娶上媳妇就不错了，如若继续吹毛求疵般挑挑拣拣，极有可能会沦落成为名副其实的光棍。
C先生，26岁，很多人说娶离婚带儿子的女人，这方面不好或者那方面不行，可是我把离婚带孩子的女人娶回家，我才发现当初的决定以及行动异常明智，娶妻照样符合小马过河的定律。
婚姻的水深或者水浅需要亲自去尝试以及体验，至于婚姻的水实际有多么深或者水实际有多么浅，近乎于完全取决于女人的现状。
起初会质疑，待到经营婚姻的过程照样会遭遇坎坷或者磨难，只因难念的经在各个家庭会普遍存在，我跟妻子阶段性的结果好就说明婚姻的起点以及过程可圈可点。
婚姻的好坏，结婚对象的优劣，不能单独通过带儿子与否进行辨别，身心驿站认为务必要全方位以及多角度进行考量，结果才会更加详实以及考究。
我觉得大龄未婚带孩子比较可怕，因为自己本来就没有结婚，哪来的孩子啊，就会被别人说闲话了。未来00后离婚率甚至更好,更可怕的是甚至不结婚
70后、80后以及90后的离婚率相差很大的原因是因为我们所处于的时代不同，导致我们的思想也会发生变化，对待婚姻的看法自然也会不同。70后的人相当于我们90后的长辈，他们那一代大部分都是受到很传统文化的熏陶，认为结婚就要过一辈子，如果离婚了，就会被人耻笑，所以在70后的婚姻生活中，即使过得不是特别幸福，为了家庭、孩子等，也都慢慢过来了，主要还是因为70后的人除了自己，更在意孩子，所以离婚率才会相比较80、90后低很多。
再来说说80后，80年代开始就有很多家庭是独生子女了，大部分是城市家庭居多，生活变得越来越好了，再加上受到了高水平的教育以及国外自由思想的熏陶，导致80后在生活中开始变得更加崇尚自由，他们会觉得婚姻是一辈子的事情，如果两个人在一起觉得不合适了，趁着没有孩子之前可以离婚，如果有孩子的话，大部分人会和平离婚，不想委屈自己，也不想委屈孩子，一小部分人会选择为了孩子继续试着生活。
90后的年轻人接受的新鲜事物以及教育比80后更加的开放，他们接触的世界也使得他们看任何东西都很随性，尤其是这一代的生活压力很大，在感情方面也是速成，感觉可以的话就在一起，不行就分开，也不会像70后那么要死要活的，所以说90后闪婚闪离的年轻情侣真的特别多。
现在的年轻人很多是独生子女，导致自己缺乏安全感，也不懂得去理解他人，所以结完婚之后磨合不来的话，就直接宣告失败了，完全不会想着去试着努力，就是这种结果才会导致离婚率上升
一辈子未婚和离异哪个更可怕
我认为还是离异更可怕，因为离异意味着两个人的家就彻底没了，相亲相爱的一家人，从此不再是一家人了，还有孩子的问题等等吧，总之很多问题。而一辈子未婚则没有这么多的事，自己一个人也不会给对方造成伤害。所以，我认为还是离异更可怕。
男人到了30岁,还没有结婚,可怕,还是结了婚又离婚,可怕呢?
在农村的确可能会被笑话，但是，为什么要活在别人的话语里呢？
自己的婚姻，自己的生活，当然是自己的，与他人无关，没有结婚，那说明缘分未到而已。男人30岁不结婚，要看自身的经济实力，如果经济实力够好，不结婚也没什么，别人也不会说你找不到，而是说你要求不低，农村还是 城市都是一样，别人不会只考量30岁年龄的问题。至于说结婚了又离婚，这不是一个必然的结果，很多人结婚了，甚至是晚婚的，但是并没有离婚的后果。过自己的日子管别人怎么想干什么，别人能给你钱花吗，因为别人的想法委屈自己值得吗，你能坚持委屈一辈子吗，30岁就离婚了自然是更可怕的，
毕竟后半生还那么长，
结过婚，在找另一半会更难点，
思想压力也更大。
在人生中,嫁错人和不结婚,哪个才是最可怕的?
嫁错人，或许会辛苦一些，但是老年后会有一段幸福的彼此照应。不结婚，自由是你能够独立的时候，老年的时候连个倒热水的人都没有。自己考虑一下。我觉得在人的一生当中，嫁错人是最可怕的，因为这会给你的人生都带来很大的阴影，很长时间你都不会走出来，而不结婚，最多感到孤独罢了你好，如果让我说的话，我个人认为，在生活中嫁错人才是最可怕的。不结婚，也许这一生会很孤独，但是被你爱的人伤害，欺骗相比那是算不了什么的。
不结婚和嫁错人,哪个更可怕吗
加错人更可怕，因为会有心理阴影，可能会再也不相信别人。嫁错人就相当于把命搭进去了，不结婚最起码能按照自己的想法去生活，单身可以更好的孝敬父母，还可以追求自己的梦想，单身选择的路子广嫁错人和不结婚哪一个更可怕？
我再看到评论后，大致做了总结，无非就是两点。
第一种观点：“嫁错人”更可怕
“男怕入错行，女怕嫁错郎”，一个女人嫁给一个错的人，不光是要赔上自己的青春，还有配上自己的感情，并且离婚后，想跟孩子在一起，但使生活压力变得更大。
第二种观点：“不嫁人”更可怕
不嫁人才可怕，嫁错了人大不了离婚，还可以重新开始，可是一生不嫁人，那就少了一份人生经历，可以说人生都是不完整的。
一个女人一生还是要结婚，要有一个孩子，看着他慢慢长大，这样的人生才是圆满的。

01.
其实这个问题换句话来说就是：“
嫁错人是走错路，不结婚是没路走。你是愿意站在原地不动，还是明明对那条路犹豫不决，却为了不留在原地而走下去。”
看到一位网友这样评论：
不结婚有什么可怕的，可怕的是嫁给一个让你都在后悔的男人。
我嫁了个公务员老公，怎么说呢，看着光鲜亮丽，其实内心一言难尽，他原生家庭极为不好，父母在他幼年贫困，以至于这种烙印影听了我们的婚姻，我洗衣服时候会抱怨水电费月的多，查看支付宝水电费缴纳余额。
去了厨房主卧灯必须关闭，不然就是勃然大怒，骂骂咧咧。
冬天我怕自家浴霸洗澡冷感冒了，去澡堂洗，洗完出来因缺氧吹一分钟左右头发，只吹到王六层干，回到家用吹风机他会怒不可遏：澡堂风机不要电费你非在家用！我的电费不是钱？
我小时候家庭富裕些，这些小事心里万分不屑且恼火。后来我开始在支付宝给他家的账号水电费，这才平息了他部分愤怒。
后来我果断选择结束这场婚姻。
她最后说道：“嫁错人更可怕，嫁错人受一辈子的气，但是不结婚只是会孤独，人生苦短，我宁愿孤独一点，也不愿意受别人的气。”
我想：一个人孤独终老并不是最可怕的，最可怕的是和一个让自己感觉到厌倦、完全无法相融的人一起终老。

02.
其实用涂磊老师的话来说：“嫁错了人是不孤单但孤独。
女人一路挑挑拣拣，始终没有遇到自认认定的那个人，却还是选择了将就结婚，为的不过就是两件事：“现在不孤单，以后有依靠。”
对于她们而言，现在一个人孤孤单单是实实在在的，未来老无所依也是实实在在，但嫁的人是否错是未知的，所以再权衡利弊下，对一个不喜欢也不讨厌的人结婚也是可以的。
反正这个人看起来不好不坏，你以为他或许会给你带来安稳的生活，你以后如果运气好的话，上天会给你安排一个好儿郎。
不结婚和离婚哪个更可怕
哪个都不好。不结婚好像生活中会少了一个过程，就像是永远也长不大，但的的确确又在变老，虽然感觉还在年轻，可岁月对每个人都一样公平。离婚了，虽然痛苦，但毕竟曾经爱过，享受到了曾经的那个过程，哪怕是仅有的一点点，那也是人生的一种经历，况且结婚了就可以名正言顺的有自己的小宝宝，何乐而不为。
我个人觉得是离婚还没更可怕，主要是离婚后会面对很对问题，如果有小孩那真的是非常的糟糕，生活压力，舆论压力，还有小孩子成长问题。李银河说婚姻终将消亡是怎么回事?
即使提出了也要有人支持啊。要怪只能怪GAY们不争气，只凭李银河一个人说，八辈子也通不过，没有哪个GAY出来说句话。如果每个GAY都站出来说话。我就不相信没有个结果，中国虽封建，但也不是那种往死里封建的吧，里的人不可能没有明白事理的人吧，李银河害人无数，万死不足抵其罪
婚姻终将消亡这个话说的稍微有点夸张，我先给大家一组数据。上世纪八十年代美国和法国已经有30%的人不结婚了，到2015年8月16岁以上的美国人当中有50.2%是单身，到2016年国家民政局的数据呢，中国单身男女的人数已经近2亿了。就是说人们越来越不愿意结婚了。原因一呢，婚姻制度和人性有内在紧张关系，澳大利亚及英法调查出轨率在40%，2000年修改婚姻法有一种意见要立法来抓婚外恋，然后法学界和社会学的这些人都说不行，40%都诉诸司法，得多大人力。二，人类预期寿命延长了，你让他七八十年就跟一个人在一起，慢慢地变得像一种约束，三，男女平等，由结婚是女人唯一的来源到女人挣钱后有更多的选择，四，离婚成本太高，精神上太受折磨，五，性的目的改变了，由唯一正当理由是生孩子到许多人觉得性是一件快乐的事情，对于不生孩子的人来说，婚姻没有绝对的必要了。
蔡康永:婚姻消亡之后，人类家庭有可能靠着别的标准来组成家庭吗？
李银河:首先我不是觉得真会消亡，还剩20%，30%或40%。其他的我觉得就会是一些各种各样的人际关系，比如说收养关系，现在西方还有多边恋。
马东:未来的婚姻形式是摆脱了生殖，摆脱了财产，摆脱了基因传递这几个功能束缚之后所会出现的自然生长出来的一个形式。
高晓松:其实就是很多功能被社会接走了，社会接过来了财产的保障，安全的保障，当社会接走了这些东西以后，人际关系就清了。
专家说以后人类婚姻制度会消失。那么如果这样发展地球乞不是没人了...
婚姻消亡是极有可能的。在现代社会，女性已经获得了越来越高的经济独立能力。她们不必如几千年来一样去依附一个男人，靠拥有自己的孩子而获得权利。
经济独立后，女性的自我意识也会空前高涨。她们越来越明白，婚姻是一种契约，婚约之中，男人与女人之间就是一种合作关系。
弗洛伊德学说是这样形容完满的婚姻的：夫妻二人恰好都有一点自恋，还都有程度和类型正好相同的神经官能症，他们彼此通过移情，把情绪恰好投射到对方身上，并形成“固化”。于是，两个人终生幸福美满的度过一生。
看看这些前置条件吧，没有几个人能达到，这比中票的机率差不多。这种合作关系一旦出现产权不明晰，责任不明确的情况，就极可能破裂 。
比如，新闻中就曾报道过一对小夫妻因为谁洗碗的事闹起了离婚 。这个事实告诉我们，婚姻就是一种极不稳定的合作关系，碎一个碗就可能破了，跟爱情真没什么关系。
而且，现代社会同居关系盛行，某种程度上同居完全是可以替代这种婚姻关系的。法国前总统奥朗德与第一任女友相恋并同居了三十多年、生了四个孩子，但在法律上还是单身。他们之间签署了一份同居协议，这是一种不强制涉及财产绑定，更为松散也更灵活的合作契约。
英国的《经济学人》网站发表的一篇《离婚：爱情故事》的文章里称，只要双方谈妥条件，中国现在是世界上离婚最容易和成本最低的地方，办理离婚手续只需要半小时和9元人民币。
未来，伴侣之间的关系会越来越灵活，也越来越简单，婚姻的消亡是非常有可能的事。至于未来是不是还会出现另一种合作关系，或是突然一天回复到一夫多妻的状态里。婚姻制度，它是为了适应社会的发展，而制定的，也随着社会的文化，文明进步而演变。