动物婚配制度单配制,十二属相婚配良缘

决定动物婚配制度的因素有哪些?

1、物种
2、所处社会地位
3、生存环境
4、繁衍后代的能力
5、动物个体的喜好

婚配制度的介绍

婚配制度（mating system）指动物获得配偶的数目、配偶联系的性质和雌雄动物在育幼中的职责。

“一夫一妻”的动物,它们一生能经受住其他异性,交配的诱惑吗?_百度知 ...

爱情是人类独有的情感，是维系婚姻的基础，因此在我们人类社会中很容易就能施行“一夫一妻制”的婚配制度，这样的婚配制度不仅有利于后代的成长、也有利于社会的发展和稳定。

这是所有婚配制度中最符合人类发展需要的，但是尽管如此，人类也往往会出轨，因此我们就有了道德和法律来强制保障“一夫一妻”的婚配制度。

那么在自然界动物中有没有“一夫一妻制”呢？如果有它们的一生能够经受住其他异性交配的诱惑吗？如果一方死亡，它们会另寻新欢吗？

动物们没有意识，所以它们没有复杂的情感，更没有爱情这么一说，因此动物们本身就没有维系“一夫一妻制”这种婚配制度最根本的情感。

而且这种婚配制度也跟传递基因本身的宗旨是相悖的，传递基因的宗旨是更快、更多、更好，很明显一夫一妻跟更多和更好这两个目标不相符。

因为更多讲究的是在繁殖期与更多的异性交配，广撒网，就能更多的收获成果，一夫一妻很明显具有局限性，吊死在了一棵树上。

更好讲究了基因的多样性，跟不同的异性交配，那么你的后代的基因组成就会更加丰富，这样的后代群体在整体的成活率、抵御自然灾害、疾病的能力会大幅提升；

而一夫一妻制很明显又有了局限性，后代的基因相比来说就单一了许多，不利于生存和种族的进化。

因此自然界的动物们不到万不得已都不会选择这样的婚配制度，除非脑子瓦塔了。

不过，在自然界还真有一类生物它们就是万不得已，如果不采取这样的婚配制度，那么它们的后代都会死亡，最终的结果就是灭绝。

因此在事关生死存亡的事情上，动物们还是妥协了，选择了一夫一妻制。这类生物就是鸟类，在自然界，绝大部分几乎超过90%的鸟类都是一夫一妻制这样的婚配制度。

这也就是为什么我们人类在描述美好的爱情、忠贞不渝的爱情时，都会说到鸟类，例如鸳鸯、天鹅等等。

那么为什么鸟类会选择这样的婚配方式呢？

这跟它们繁育后代的方式有关，鸟类的繁殖要筑巢，这个大工程一只鸟就很难实现，男女搭配才能事半功倍；

再加上雌性在产卵以后需要用身体的温度来孵卵，在这期间她需要寸步不离，如果没有雄性帮忙找食物，那么后代是很难出生的；

雄性也能认识到这一点，因为它们在交配完以后就不会离开雌性，会选择与雌性一起养育后代，它们之间共同的利益使得鸟类有了“一夫一妻制”的利益基础。

而一夫一妻制这样的婚配制度，也导致了坚持这种婚配制度的动物，在雌雄的形态上基本上趋于一致。

这是啥意思呢？其实你认真观察，只要是一夫一妻制的动物，它们的雌性和雄性在外表上基本是一样的，例如天鹅、企鹅、狼、猫头鹰...（鸳鸯这个奇葩后面再说）

你会发现这些动物的雌雄你没办法在外表上进行区分，这是因为一夫一妻制的动物，婚配比较稳定，雄性没有激烈的求偶竞争，因此就没有了性选择，没有了性选择也就没有了雌雄外表上的差异。

而那些雌雄外表差异很大的动物，很明显就不是终身一夫一妻制，它们只是几个月的露水夫妻，后代出生以后就会一拍而散，例如：孔雀、鸳鸯、鸭子、鸡等等....

鸳鸯这玩意其实跟其他动物一样，它们并非终身一夫一妻，从雄性艳丽的外表就可以看出来，但是古人往往却能看到鸳鸯总是成双成对的出现，以为它们是真爱情，

但是古人不知道的是，雄性鸳鸯在繁殖期紧跟着雌性不放的原因是害怕它出轨，雄性鸳鸯必须要保证自己的后代出生，然后就会转身离去，寻找新欢。

我们一直在说鸟类，那哺乳动物呢？说真的的，哺乳动物的雄性基本上没有养育后代的习惯，因为后代离了雄性照样可以成活，何不多撒网呢？因此在哺乳动物界很难找到一夫一妻制。

尤其是是在群居性的哺乳动物中不仅没有一夫一妻制度，而且关系还非常的混乱。例如我们的近亲黑猩猩和倭黑猩猩，它们的生活真的是混乱不堪，这种混乱不堪也许就是你能想到的极限。

人类虽然是哺乳群居动物，但是人类的进化使得我们有了一夫一妻制或者一夫多妻（历史上）的生物学基础；

首先人类在进化的过程中导致了女性隐藏了自己的发情期，这样就会造成男性无法确定女性是否怀孕，因此就更愿意留在女性的身边等待后代的降生；

其次人类的直立行走导致了骨盆狭窄，造成了难产，那些发育太过成熟的婴儿基本上就无法出生，甚至是会导致女性死亡；

因此人类婴儿早产的特征就被保留了下来，所以我们都属于早产儿，这就是为何人类婴儿出生以后基本没有任何行动能力，除了吃饭就是睡觉；

如果没有雄性的照顾，人类婴儿的成活率会大大地降低，因此雄性就更愿意留在雌性的身边把婴儿抚养长大。

当然还有文章一开头所说的爱情，这些都是人类男性和女性组建牢固家庭的基础。当然现代社会需要我们一夫一妻、所以历史上的一夫多妻也就被淘汰了。

最后的问题是，像是一夫一妻制的典范：天鹅、企鹅、狼，它们的一生能够经受住其他异性交配的诱惑吗？如果一方死亡，它们会另寻新欢吗？

说真的，一夫一妻制不代表一生只和一个雌性或者是雄性交配，一夫一妻制度只是雄性和雌性为了共同的利益组建了一个并非牢不可破的的关系。这个共同的利益就是更好的繁殖后代。

繁殖后代其实才是关键和重点！下面就举些例子吧！

天鹅其实就是自然界一夫一妻制的典范，人们说它们一生中只要伴侣存在就不会与其他的异性来往。

但是根据生物学家的调查，在繁殖期看起整天形影不离的天鹅，在巢穴里有一部分幼崽根本就不是雄性配偶的，这说明雌性天鹅也偷偷吃了顿野味。

人们还认为企鹅也是一夫一妻制的典范，它们雌雄外表的特征一模一样，它们会一起筑巢，雄性负责孵蛋，雌性负责找吃的，幼崽出生以后它们还会共同抚养幼崽，一家三口其乐融融。

但是却没人告诉你，雌性企鹅也会找隔壁老王，尤其是阿德利企鹅它们会用自己的“服务”从隔壁邻居家的雄性手里换取石子。

人们还说狼哺乳动物界一夫一妻制的典范，其实你不知道的是，这只是部分情况，狼王在种群中依然拥有绝对的交配权。

人们还说人类的爱情忠贞不渝，海枯石烂，我们的一夫一妻制不管是从生物学的基础上、还是社会制度上都比任何动物的牢固，但隔壁老王依旧很猖獗。

连人类都做不到的事，其他动物肯定也没办法做到，毕竟交配繁殖是动物们天生的习性。

最后我想说一句，在荷尔蒙的刺激下，任何的忠贞不渝都是瞎扯淡。

我觉得下面就不用再回答，如果一方死了话会怎么样！没死，都吃野味！死了那还了得。

动物界“婚配制度”是怎样的?

在动物社会学与行为生态学中，真正的禽兽们多姿多的啪啪行为被划分入四大“婚配制度”（mating system）。其实就是很简单的排列组合，按羞羞指数排序：

·单配制（monogamy），相当于一夫一妻；

·一雄多雌制（polygyny），相当于种马后宫；

·一雌多雄制（polyandry），相当于女王众宠；

·多雌多雄制（polygynandry），相当于群奸群宿。

后三者统称混交制（polygamy）。

然而，单配制，就是鸳鸯于飞？混交制，就是狂蜂浪蝶吗？

对不起，你单纯了。

小三是烧不尽的，绿帽是吹又生的，离离海天筵，一岁几枯荣。闲着也是闲着，不妨来捉个奸。

鉴于一雄多雌制涉及弑婴，一雌多雄制涉及杀夫，多雌多雄制过于惊世骇俗（鲱鱼大肆群交的浅水区常呈乳白色），还有乱伦，都不能播，我们就只在人类目前也流行的单配制里，肃清一下文明空气吧。

鸳鸳相报何时了？

按照早年间的定义，一夫一妻当然是说，即使不能与子偕老，起码在一个或多个交配季内，一头雄禽兽与且仅与一头雌禽兽啪啪。

东方文化中的楷模当仁不让，首推鸳鸯。它们阴阳双修的形象，深深印在从前恭贺新禧常用的搪瓷盆、暖水壶、擦脚巾，及一切床上用品表面，好像结婚就是投身水禽养殖业。

然而，随着技术进步，科学家逐渐对于这一双双道貌岸然的禽兽产生怀疑，终于祭出了扣帽利器——基因亲子鉴定！捉奸工作就这样手握实锤地展开了。

法不责众，当科学家惊讶于漫山遍野的小三和绿帽，不得不像道德家一样，开始重新思考：禽兽们的社会怎么了？信仰何在？又或者，是传统的婚配观念已经过时，无法适应禽兽们活在当下放飞自我的生活需求？

开明的科学家们（如南伊利诺伊大学的生物人类学家Reichard），还是更新了定义，将禽兽们的一夫一妻体系细分为三种：

1、社会型的一夫一妻制（social monogamy）：在社会行为模式上一对一配对，比如小公母俩共享领地，合力筑巢、觅食、抚养后代。此定义并不涉及性行为。

2、性行为的一夫一妻制（sexual monogamy）：在可观察到的性行为上一对一配对。此定义并不涉及后代。

3、基因上的一夫一妻制（genetic monogamy）：在后代基因亲子鉴定意义上一对一配对。换句话说，性行为的一夫一妻是：隔壁老王未见偷；而基因上的一夫一妻是：隔壁老王或曾偷，孩子还是老公的。

三者细分，也可组合，比如社会型加性行为一夫一妻，当为楷模，和谐赞歌；而社会型加基因上一夫一妻，但性行为不，就是形婚，各玩各的，孩子无辜了。

可惜，楷模毕竟稀少。在动物界，连心照不宣的社会型一夫一妻都相对少见。

鸟类公关功夫最到家，90%如此。哺乳类懒得洗地，只有3%如此，其中的灵长类还不错，有15%如此。在爬行类、鱼和昆虫中，也存在。

性行为和基因上的一夫一妻就更少见了。许多社会型的一夫一妻，各自都有配偶外性行为。上面说90%的鸟类是社会型一夫一妻，可它们30%以上的孩子都不是爹的，虚伪啊！据加州洛杉矶分校的进化生物学家Gowaty估计，在180种社会型一夫一妻的鸣禽中，劈过腿的十只有九。

说回鸳鸯（英文就叫“中国鸭”），我们已经知道：首先，在鸯产卵后，鸳就撒手不管，夜宿它处换新衣戴新帽去了，孵卵和育雏，都由鸯独立完成，渣不渣？其次，鸯平均寿命2到3年，鸳则5到6年，娘子一死，相公就准备续弦。爱情的小圣殿总是说塌就塌。

目前给鸳鸯做亲子鉴定的尚少，姑且算基因上尚无出轨实锤，然而，在西方文化中，还有种与鸳鸯一样号称为爱守节、动辄殉情，且形象更高洁、更神圣的动物嘛。

那就是天鹅了。

（用赵丽蓉老师的话说：这，“揍是蒙人”）

2006年，据墨尔本大学动物学系的Mulder爆料，基因分析表明，6分之1的幼天鹅都不是爹生的。科学家的八卦心被深度唤醒，煞是好奇这些母天鹅是怎么在光天化日之下，避开她们如影相随家道极严的老公，让红杏出的墙？于是给它们戴上了追踪芯片，调查还在进行中。

你看，鹅毛果真浮绿水。

做一只愚蠢的土拨鼠？

这些年，每逢七夕或214，网上就会流传那种“相伴一生忠贞不二”的“动物眷侣贴”：帝企鹅啦、长臂猿啦……最常见的，是一种北美草原土拨鼠（the prairie vole），关于它的描述，颇为令人动容：

“公土拨鼠只与他今生欢爱的第一只母土拨鼠欢爱。他们极端忠诚，甚至会攻击其它企图靠近自己的母土拨鼠。”

（快成情圣的草原土拨鼠）

的确，公草原土拨鼠特别顾家，这是因为他们在交配并抚养后代时，会分泌一种激素，让他们感到无比欣快，于是奶爸做得乐此不疲。此即在爱情激素界主管“恒久远永流传”的，大名鼎鼎的后叶加压素（vasopressin）了。

科学家把控制后叶加压素的受体植入另一种比较花花公子的土拨鼠，后者也变得十分忠犬。于是就有不少正宫们建议，要给所有出轨的渣男作女都扎上一大管呢。

不幸的是，埃默里大学医学院Young等人2005年的论文已经证明，草原土拨鼠，无论公母，只要有机会，偶尔还是会去偷个腥。

有了前文的三种分类，我们就能明白，网上流传的“动物眷侣”贴里，大多只是社会型的一夫一妻，离性行为和基因上的一夫一妻，还差得远。

（其中不少奸夫淫妇。搜索结果来自百度）

在地愿做柯氏犬羚，在树愿做阿氏夜猴

如果人类爱情观已经可怜到非要建立在禽兽身上，难道真没有情比金坚、至死不渝的动物吗？

有。

就是名字怪一点，写不进婚礼贺词去。

根据德比大学的Huck等人2014年的论文，当时证明有五种动物在基因上做到了一夫一妻，不容易啊！这几位楷模是：

加州鼠（the California mouse）

柯氏犬羚（the Kirk's dik-dik）

马达加斯加大跳鼠（the Malagasy giant jumping rat）

群居郊狼（pack-living coyotes）

阿氏夜猴（the Araza's owl monkey）

看看它们的颜值，新郎新娘们，情愿被比作哪一种呢？

不行的话，只能去植物界，或者微生物界找比喻了。

看不懂的套路还有很多

在草览了禽兽们千疮百孔的一夫一妻生活后，我们还想特别得提一下，鱼类中一种独特的行为。

我们知道，悲壮的三文鱼在成熟后，会逆流洄游至其出生地产卵。繁殖过程自然由强壮、标致、有吸引力的雄鱼主导。

不过，也会有小个子、银白色的雄鱼，并不参与求偶求婚之类的繁文缛节，只是先跟着大哥，一起洄游，然后在大哥起身高潮的瞬间（spawning rush），迅速冲入雌鱼已排好卵的巢，为自己的基因延续做出贡献。

这种典型的进化稳定策略（evolutionarily stable strategy），在鱼类中并不少见。

（小个子的蓝鳃太阳鱼也常采用此策略）

看，我们说的没错吧，动物界的婚配，有着一百种套路，种种你都看不懂。

猴子是一夫一妻制?

一般不是的。大部分猴群都是一只猴王+数只母猴组成，即使有其他公猴存在它们也没有交配权。自然界一夫一妻制的猴子很少，比如阿根廷的阿氏夜猴（Aotus azarae）

猴子配偶始终跟一只猴子吗

不是。

猴子的配偶是不固定的，在一大群猴子里面有一个猴王，如果他是猴王的话，那么下面所有的母猴都是他的妻子，别的公侯都是站岗放哨的，只有猴王才有权利繁衍下代，这是在动物世界里面的一个规律，任何一个公猴都不可以，母猴繁衍下代如果当上猴王还可以。

猴子是一夫多妻制，是母猴选出来最优秀的公猴。

它们的婚姻制度是这样的：七、八个母猴子共同选一只既强健，脾气又好会照顾幼崽的公猴子，组建一个大家庭。所有单身猴子在这个家庭之外，基本上处在单身状态。

母猴子选择公猴子的标准，从体征上看，是选择胸部一小块无毛皮肤的颜色。越红的，它们越喜欢。研究人员发现，那小块皮肤颜色越红，公猴子的雄性激素水平越高，身体越健硕。