换大运要脱胎换骨,换大运的具体时间

八字说我每逢乙庚流年开始换大运,什么意思?算命先生说我明年开始脱运...

算命是骗人的

为什么刚交接好运最初一二个月还有很不吉利的事情发生

沈世聪 沈世明

八字十年大运交接时要注意什么

要注意开窗通风透气，外面空气好的时候出去散步走走。算命说大运交接时气场波动，心情多不安，变了个生存环境，命主要提前去适应的，适者生存。特别是男怕交运：女怕脱运，特别怕交甲脱甲，交得过脱得过的是人，交不过脱不过是鬼！所以大运交接时要逆来顺受，随遇而安，平稳过度，就大吉大利。

大运会给深圳带来了什么影响?要好的啊!!!

做事情如果有明确的目标，只要达到了这个目标，不管别人怎么议论，自己知道收益点在哪里，这也就够了。所以我们先要弄清楚：深圳为什么要办大运会？
关于深圳为什么要办世界大学生运动会，我听到过一种似乎比较靠谱的传言：说深圳并非对大运会情有独钟，最初也没想到要搞个什么大型运动会来壮我市威或展示形象什么的，也没想借此机会提高自己的城市地位之类的。深圳申办大运会完全是一桩任务，国家给了这任务，深圳就接了任务，而且保质保量地完成了，如此而已。
至今国家为什么给深圳这项任务，主要是从确保可控性来考量。在当时的境况下，京沪穗三大城市都已有了自己要忙活一时的大型活动，无暇顾及；而派其它城市（比如天津、杭州、南京、武汉、重庆之类的）出征，实在没有取胜或达成目标的把握，于是深圳成了最佳人选。深圳最终也不负重望，顺利把G字头的某城击败，竟然最后拿下了主办权。
据说深圳最初领下的任务，并不一定要把这届大运会主办权拿下来，只要挤掉G城就好。其实最好是挤掉了G城，但却又没有申办到手，这样一则下届就仍可以去挤G，最好永远存在挤G的资格，但又申办不到，这样就省了花费巨资去办这样一场意义并不太大的运动会。
何者？实在是，在北京已经办了奥运会，广州办了亚运会，上海办了世博会之后，边际收益递减，天朝由壮我国威而收获的快感其实已经衰减到了无所谓的地步；何况这种大张旗鼓地炫耀财富的模式，已经引起了世界的反感，一而再再而三，恐怕会有反效果；何况连续举办大型国际活动，给维护稳定带来巨大的压力不说，对财富的巨量耗费也确实吃不消，要知道，这是拿改革开放30年时间积累的国家财富来干国家的面子工程，别说老百姓认为没太大意义，就连朝庭恐怕也认识到了这一点。
说白了，北京让深圳去打的是一场阻击战，可是深圳不但阻击成功，还把它打成了一场攻坚战，把城都给攻下来了。你说这是不是多此一举。所以深圳成功申办大运会，实在有点儿猜错了圣意，过犹不及了。
从深圳城市自身利益来考虑，大运会的收益点恐怕也不在运动会的成功举办上。
各城市其实都明白，为国出征举办大型国际活动，更重要的价值是“功夫在诗外”，或曰：“项庄舞剑，意在沛公也”。类似大型活动，都是为了促进城市基础设施的建设。在中国要搞大型基建，必须经过中央的允许，否则根本无法在国家发改委立项。而此类大型国际性活动，从来都是大搞基建的最好借口。
无论是北京、上海，还是广州、深圳，都在大型国际活动的幌子下，斥资数以千亿计，完成了城市基础设施的一轮更新和提升，可以说跃上了一个新台阶。
就拿深圳来说，在深圳地铁一期工程立项时，国家发改委还处在严格控制各城市上马地铁工程的阶段，深圳当时只好打牌和大运牌，结果成功把国发的严控政策撕开一个口子；到地铁二期工程，倘若不是打着大运会的旗号，国家发改委也不可能一口气同时批了五条线路开工建设。包括重大基建项目立项，包括用地指标，搞大型国际活动都可以挣来“网开一面”的机会。
我有一个基本的判断：在2008年左右时，深圳在城市硬件设施的先进及便利性上，深圳已落后于京沪穗三大城市，可以说行将跌出一线城市行列，但由于大运会带来的巨大基建投入，地铁网络、高速铁路、航空枢纽等一系列建设，深圳在城市的硬件水平上可以说又一次回到了中国一线城市的行列，估计这一地位至少能保持到2015年前后。
所以在大运会还没有举办之前，深圳已经把大运会带来的战略利益全都提前套现了，主要的目的都已达到了。在这样的情形下，倘若有一个说得过去的停办理由，我想无论是国家还是深圳，都恨不得取消举办大运会算了。可惜不能取消，还得硬着头皮办下去。
所以到大运会开幕时，“大运会”自己其实已成了一个鸡肋。这不仅适用于深圳，同样也适用于龙岗区。龙岗区因为大运会而获得的收益，其实在大运会举办前都已套现了：大运新城及周边的城市基础设施率先达到关内水平，生生为龙岗区客观造就了一个次区域CBD和特区一体化硬件先行区；地铁3号线先于其它关外地铁线路提前建成；整个龙岗中心城区的城市设施得到了相当程度的更新，房地产也用足了大运概念而升值巨大；在过去几年里，市财政为此向龙岗区倾斜了不少。
与此相比，大运会的开幕式又算得了什么呢？所以当有人说大运会开幕式从龙岗大运中心改到春茧，是龙岗的巨大损失时，我忍不住笑了：龙岗区卸下了多大一个包袱啊！至于开幕式的巨大意义，败托，难道你真的认为开幕式将使得“龙岗区”这个名字响彻全球吗？弱弱地问你一句：你知道上届大运会开幕式在贝尔格莱德的哪个城区举行吗？
对了，我要说的意思是：我们自以为这种大型国际活动可以提升我们城市的国际化水平和国际认知度，这种认知有点儿被放大了，其真实的效果肯定没有那么大。就近三年中国举行的这四项活动来说，惟一真正提升了城市的全球品牌价值的，就是北京奥运会，那也沾了全球关注中国崛起的光，奥运会本身对城市的提升力并没有那么大。至于世博，笑死人，你知道上届世博会在哪国举办的吗？你知道下一届世博会在哪里举办吗？别去谷歌或百度！亚运会？在亚洲之外的地区谁会关心它？你关心非洲运动会吗？大运会？天哪，它就是普通的全球大学生的运动会而已，对城市品牌的提升力那是相当地有限。
还有人说，举办一场大型国际活动让一个城市脱胎换骨。呸，骗谁呢！是那几千亿的基建投资让这个城市脱胎换骨。举办奥运会让北京更文明了吗？世博会让上海成为全球城市人居生活的典范了吗？亚运会让广州成为亚洲的明星城市了吗？就算成为了，跟亚运会有多大关系呢？至今大运会，举办之前的贝尔格莱德，举办之后，还是那个贝尔格莱德，同样，深圳也还是那个深圳。
别相信大运会能让深圳脱胎换骨，那只是一个神话，出于需要而拼命描摹的神话。
作者：金心异

深圳市民解读大运会给深圳的影响！

为什么要办大运会？
大运会系列杂感之一：

做事情如果有明确的目标，只要达到了这个目标，不管别人怎么议论，自己知道收益点在哪里，这也就够了。所以我们先要弄清楚：深圳为什么要办大运会？
关于深圳为什么要办世界大学生运动会，我听到过一种似乎比较靠谱的传言：说深圳并非对大运会情有独钟，最初也没想到要搞个什么大型运动会来壮我市威或展示形象什么的，也没想借此机会提高自己的城市地位之类的。深圳申办大运会完全是一桩任务，国家给了这任务，深圳就接了任务，而且保质保量地完成了，如此而已。
至今国家为什么给深圳这项任务，主要是从确保可控性来考量。在当时的境况下，京沪穗三大城市都已有了自己要忙活一时的大型活动，无暇顾及；而派其它城市（比如天津、杭州、南京、武汉、重庆之类的）出征，实在没有取胜或达成目标的把握，于是深圳成了最佳人选。深圳最终也不负重望，顺利把G字头的某城击败，竟然最后拿下了主办权。
据说深圳最初领下的任务，并不一定要把这届大运会主办权拿下来，只要挤掉G城就好。其实最好是挤掉了G城，但却又没有申办到手，这样一则下届就仍可以去挤G，最好永远存在挤G的资格，但又申办不到，这样就省了花费巨资去办这样一场意义并不太大的运动会。
何者？实在是，在北京已经办了奥运会，广州办了亚运会，上海办了世博会之后，边际收益递减，天朝由壮我国威而收获的快感其实已经衰减到了无所谓的地步；何况这种大张旗鼓地炫耀财富的模式，已经引起了世界的反感，一而再再而三，恐怕会有反效果；何况连续举办大型国际活动，给维护稳定带来巨大的压力不说，对财富的巨量耗费也确实吃不消，要知道，这是拿改革开放30年时间积累的国家财富来干国家的面子工程，别说老百姓认为没太大意义，就连朝庭恐怕也认识到了这一点。
说白了，北京让深圳去打的是一场阻击战，可是深圳不但阻击成功，还把它打成了一场攻坚战，把城都给攻下来了。你说这是不是多此一举。所以深圳成功申办大运会，实在有点儿猜错了圣意，过犹不及了。
从深圳城市自身利益来考虑，大运会的收益点恐怕也不在运动会的成功举办上。
各城市其实都明白，为国出征举办大型国际活动，更重要的价值是“功夫在诗外”，或曰：“项庄舞剑，意在沛公也”。类似大型活动，都是为了促进城市基础设施的建设。在中国要搞大型基建，必须经过中央的允许，否则根本无法在国家发改委立项。而此类大型国际性活动，从来都是大搞基建的最好借口。
无论是北京、上海，还是广州、深圳，都在大型国际活动的幌子下，斥资数以千亿计，完成了城市基础设施的一轮更新和提升，可以说跃上了一个新台阶。
就拿深圳来说，在深圳地铁一期工程立项时，国家发改委还处在严格控制各城市上马地铁工程的阶段，深圳当时只好打牌和大运牌，结果成功把国发的严控政策撕开一个口子；到地铁二期工程，倘若不是打着大运会的旗号，国家发改委也不可能一口气同时批了五条线路开工建设。包括重大基建项目立项，包括用地指标，搞大型国际活动都可以挣来“网开一面”的机会。
我有一个基本的判断：在2008年左右时，深圳在城市硬件设施的先进及便利性上，深圳已落后于京沪穗三大城市，可以说行将跌出一线城市行列，但由于大运会带来的巨大基建投入，地铁网络、高速铁路、航空枢纽等一系列建设，深圳在城市的硬件水平上可以说又一次回到了中国一线城市的行列，估计这一地位至少能保持到2015年前后。
所以在大运会还没有举办之前，深圳已经把大运会带来的战略利益全都提前套现了，主要的目的都已达到了。在这样的情形下，倘若有一个说得过去的停办理由，我想无论是国家还是深圳，都恨不得取消举办大运会算了。可惜不能取消，还得硬着头皮办下去。
所以到大运会开幕时，“大运会”自己其实已成了一个鸡肋。这不仅适用于深圳，同样也适用于龙岗区。龙岗区因为大运会而获得的收益，其实在大运会举办前都已套现了：大运新城及周边的城市基础设施率先达到关内水平，生生为龙岗区客观造就了一个次区域CBD和特区一体化硬件先行区；地铁3号线先于其它关外地铁线路提前建成；整个龙岗中心城区的城市设施得到了相当程度的更新，房地产也用足了大运概念而升值巨大；在过去几年里，市财政为此向龙岗区倾斜了不少。
与此相比，大运会的开幕式又算得了什么呢？所以当有人说大运会开幕式从龙岗大运中心改到春茧，是龙岗的巨大损失时，我忍不住笑了：龙岗区卸下了多大一个包袱啊！至于开幕式的巨大意义，败托，难道你真的认为开幕式将使得“龙岗区”这个名字响彻全球吗？弱弱地问你一句：你知道上届大运会开幕式在贝尔格莱德的哪个城区举行吗？
对了，我要说的意思是：我们自以为这种大型国际活动可以提升我们城市的国际化水平和国际认知度，这种认知有点儿被放大了，其真实的效果肯定没有那么大。就近三年中国举行的这四项活动来说，惟一真正提升了城市的全球品牌价值的，就是北京奥运会，那也沾了全球关注中国崛起的光，奥运会本身对城市的提升力并没有那么大。至于世博，笑死人，你知道上届世博会在哪国举办的吗？你知道下一届世博会在哪里举办吗？别去谷歌或百度！亚运会？在亚洲之外的地区谁会关心它？你关心非洲运动会吗？大运会？天哪，它就是普通的全球大学生的运动会而已，对城市品牌的提升力那是相当地有限。
还有人说，举办一场大型国际活动让一个城市脱胎换骨。呸，骗谁呢！是那几千亿的基建投资让这个城市脱胎换骨。举办奥运会让北京更文明了吗？世博会让上海成为全球城市人居生活的典范了吗？亚运会让广州成为亚洲的明星城市了吗？就算成为了，跟亚运会有多大关系呢？至今大运会，举办之前的贝尔格莱德，举办之后，还是那个贝尔格莱德，同样，深圳也还是那个深圳。
别相信大运会能让深圳脱胎换骨，那只是一个神话，出于需要而拼命描摹的神话。


作者：金心异
作者:hostlord 时间:2011-4-25 15:21
“国际骚”中的官与民
大运会系列杂感之二
看了我上一篇《为什么要办大运会》之后，或许会有要提出这样的问题：耗资巨万举办一场大型国际活动，难道就只为了提升一个城市的硬件设施水平吗？难道就不能借此机会提升一个城市的软件设施水平吗？
我只能回答说：当然能；但在我们现行的体制下，别对这种提升抱太大期望，有所提升当然更好，没有太大提升也不必大惊小怪。指望一场运动会就把整个城市的文明水平和软实力上了一个台阶，这件事听起来无论如何都像一个神话。说实话，能借机提升硬件水平都是一件功德无量的事情啦！从京沪穗深四大城市最近五年来基础设施的提升来说，现在仅就硬件水平，我们这几个城市拿到全球都绝对算是一流的啦，这也算是“中国崛起”的一个表象？
城市的软件水平，往高里说是软实力，往中里说是城市平稳高效运行的能力，往低里说适宜于人居的程度。从这三个方面来看，我没觉得北京、上海、广州这三个城市在大型活动之后，有何质的改变或提高。我也不相信深圳经过大运会，就能洗心革面。
就算大运会是一场“国际骚”，那么我们且来看，深圳有什么可以拿得出来给人家看，并且让人看了之后还要说好。并且是在北京上海广州之后拿出来的，不会让人家审美疲劳。
拿什么放到下一篇再展开来说，这篇先说说由谁来拿，怎么个拿法。
我一向的观点，是在深圳这个城市治理结构的三个部门中，“第一部门”——，深圳在国内的地方中，理念算是相对先进，但过去多年以小、弱为目标的深圳，现在却在变得日趋强势，可这种强势却建立在不得要领的混乱之中；而且这十几二十年中，理念的先进性在走一个下降通道的同时，的蛮横强势作用却在走一个上升通道，有可能最终演变为理念（行政体系的文化和效率）很落后但作风却很强势的地方；“第二部门”——企业，深圳的企业在国内可以说是理念相对先进，能量也很强大，这是深圳城市竞争力的核心部分；“第三部门”——社会（民间），深圳的社会组织其理念在国内也属先进，但整体上还处在一个十分弱小的阶段。
大运会如果是一个由深圳的企业界组织的活动，我们完全不用担心其会有上佳的表现，但问题是，至少到目前为止，大运会除了接受企业赞助外，其它好象企业完全沾不上边，似乎没打算充分发挥深圳作为一个商业活动中心和企业之都的特点，没打算让本地的大公司在这场“国际骚”中充分表现，可以说，深圳的最大优势因而难以发挥出来。
深圳仍处在萌芽状态的社会组织也不被允许在这场“国际骚”中充分表演。首先，由于担心带来维稳的压力，一如之前的京奥时期一样，各个机构都不被允许（至少是不鼓励，不支持）在此一阶段举办各种规模稍大的活动，尤其是涉外的活动（这也有在今年的特殊背景下对国际介入国内的担忧）；而民间自发的一些活动，也很明显被抑制了。由此深圳民间社会的创意与活力也基本没有多少施展的空间。如果你看到了一些所谓民间社团组织的与大运会有关的活动，那大部分都是由完全主导或控制的活动，透过社会团体（GONGO）来完成，其表现形式几无创意可言。
在很大程度上，我们可以发现，大运会并没有表现为一个全体市民、企业及社会主动参与各显其能的“国际骚”，反而接近于一种唱“独脚戏”的状态，也就是说，照现在的态势来看，它完全有可能将办成一个标准的“活动”。
完全由来唱戏的大型活动，它又怎能避免在前几场大型“国际骚”中所表现出来的那些顽固特点？这个政权体系有其固有的僵化的动员与操作模式，即便饱受诟病或完全失效甚或达到反作用，也很难进行根本的调整。
也就是说，我们都很希望深圳能有与前三场不同的表现，这个愿望很可能要落空。因为它作为一个完全“活动”的性质经已确定，留给民间参与的公共空间是如此之小。正如之前的三场已经表现出来的那样，在的驱使下，“被参与”的民众也很难可以有个性的表达，而只能作为集体的一份子，作整齐划一的表现，在这样的状态下，每个人只不过是机械化传播的元器件而已，徒具工具价值。
虽然在之前的三场“国际骚”中，很多人已厌恶这种形式，但深圳也只能步其后尘而已，何况如前所述，这种模式的边际收益已衰减到了很低的水平。这对深圳这样一个年轻的城市来说，可真是一个杯具。本来她一向以活力自许。
除了唱独角戏动员与组织模式的顽固特点，还必须提到的有三点：一是权力力学，一是权力美学，一是“泛化“的恐怖主义。
所谓“权力力学“，就是POWER的赢家通吃原则，不受制约的行政权力其杀伤力无远弗届、所向披靡，狂风卷落叶，暴雨过后百花凋零。也就是说，POWER的强势必然抑制RIGHTS的生发，甚至几乎都会对RIGHTS造成各种种样的侵害。事实上，在前面三场大型国际骚活动中，我们都可以看到各种官的POWER侵害（或重或轻）民的RIGHTS事例大面积发生，而对RIGHTS的救济机制则荡然无存。
权力力学只是一种工具暴力，指导这种工具暴力的有各种理念，个人觉得在此类大型国际骚中起作用的主要有两种，一是“泛化“的恐BU主义，另一就是权力美学。
由于大型“国际骚“据说是代表国家形象或城市形象（即所谓面子工程，而中国人又是特别好面子的，要是在这种国际骚中丢了面子，那就是严重的事件），所以往往被提到了很高的高度（视这活动的影响范围而定，比如京奥就在整个国家上升到层面，而穗亚就在广东省上升到高度，而大运会就在深圳市上升到了高度），而中国历来是“压倒一切”，而这种“压倒一切”，则往往害人不浅，它最大限度地放大了“权力力学”的暴力性质，而由于“挂帅”压死人，又往往会导致制约与平衡机制彻底失灵，而失去了制约机制的危险性，在中国从不缺乏案例，而且中国历史足够多的例子证明：“泛化”与“法治”是绝对不兼容的。
“泛化”与“权力力学”结合在一起，往往会借着“善”的理由而行“恶”的事实，最终会酿成“恐BU主义”，而RIGHTS则是这种“恐BU主义”的必然受害者。
另一个相对危害要轻一些，但也令人无奈的就是“权力美学”，这主要体现在为大型“国际骚”进行准备工作时，用“权力美学”的观点对城市进行整理、清理、整肃与整改。深圳最近发生的几件丑闻大都与“权力美学”有关。比如在全国产生了巨大负面影响的“清理8万治安隐患”事件，再比如依据“权力美学”的要求而拆除旧有的店招，改为要求的“统一招牌”。
深圳的在过去的几十年里如果说还有什么好的传统的话，那就是“官不扰民（企）”，而在大运会这样一个重大活动的泛目的下，这一传统有可能会遭到极大破坏，这一点可能会对深圳这个城市的未来产生根本性的影响。
作者：金心异 “国际骚”中的官与民

大运会系列杂感之二

看了我上一篇《为什么要办大运会》之后，或许会有要提出这样的问题：耗资巨万举办一场大型国际活动，难道就只为了提升一个城市的硬件设施水平吗？难道就不能借此机会提升一个城市的软件设施水平吗？
我只能回答说：当然能；但在我们现行的体制下，别对这种提升抱太大期望，有所提升当然更好，没有太大提升也不必大惊小怪。指望一场运动会就把整个城市的文明水平和软实力上了一个台阶，这件事听起来无论如何都像一个神话。说实话，能借机提升硬件水平都是一件功德无量的事情啦！从京沪穗深四大城市最近五年来基础设施的提升来说，现在仅就硬件水平，我们这几个城市拿到全球都绝对算是一流的啦，这也算是“中国崛起”的一个表象？
城市的软件水平，往高里说是软实力，往中里说是城市平稳高效运行的能力，往低里说适宜于人居的程度。从这三个方面来看，我没觉得北京、上海、广州这三个城市在大型活动之后，有何质的改变或提高。我也不相信深圳经过大运会，就能洗心革面。
就算大运会是一场“国际骚”，那么我们且来看，深圳有什么可以拿得出来给人家看，并且让人看了之后还要说好。并且是在北京上海广州之后拿出来的，不会让人家审美疲劳。
拿什么放到下一篇再展开来说，这篇先说说由谁来拿，怎么个拿法。
我一向的观点，是在深圳这个城市治理结构的三个部门中，“第一部门”——，深圳在国内的地方中，理念算是相对先进，但过去多年以小、弱为目标的深圳，现在却在变得日趋强势，可这种强势却建立在不得要领的混乱之中；而且这十几二十年中，理念的先进性在走一个下降通道的同时，的蛮横强势作用却在走一个上升通道，有可能最终演变为理念（行政体系的文化和效率）很落后但作风却很强势的地方；“第二部门”——企业，深圳的企业在国内可以说是理念相对先进，能量也很强大，这是深圳城市竞争力的核心部分；“第三部门”——社会（民间），深圳的社会组织其理念在国内也属先进，但整体上还处在一个十分弱小的阶段。
大运会如果是一个由深圳的企业界组织的活动，我们完全不用担心其会有上佳的表现，但问题是，至少到目前为止，大运会除了接受企业赞助外，其它好象企业完全沾不上边，似乎没打算充分发挥深圳作为一个商业活动中心和企业之都的特点，没打算让本地的大公司在这场“国际骚”中充分表现，可以说，深圳的最大优势因而难以发挥出来。
深圳仍处在萌芽状态的社会组织也不被允许在这场“国际骚”中充分表演。首先，由于担心带来维稳的压力，一如之前的京奥时期一样，各个机构都不被允许（至少是不鼓励，不支持）在此一阶段举办各种规模稍大的活动，尤其是涉外的活动（这也有在今年的特殊背景下对国际介入国内的担忧）；而民间自发的一些活动，也很明显被抑制了。由此深圳民间社会的创意与活力也基本没有多少施展的空间。如果你看到了一些所谓民间社团组织的与大运会有关的活动，那大部分都是由完全主导或控制的活动，透过社会团体（GONGO）来完成，其表现形式几无创意可言。
在很大程度上，我们可以发现，大运会并没有表现为一个全体市民、企业及社会主动参与各显其能的“国际骚”，反而接近于一种唱“独脚戏”的状态，也就是说，照现在的态势来看，它完全有可能将办成一个标准的“活动”。
完全由来唱戏的大型活动，它又怎能避免在前几场大型“国际骚”中所表现出来的那些顽固特点？这个政权体系有其固有的僵化的动员与操作模式，即便饱受诟病或完全失效甚或达到反作用，也很难进行根本的调整。
也就是说，我们都很希望深圳能有与前三场不同的表现，这个愿望很可能要落空。因为它作为一个完全“活动”的性质经已确定，留给民间参与的公共空间是如此之小。正如之前的三场已经表现出来的那样，在的驱使下，“被参与”的民众也很难可以有个性的表达，而只能作为集体的一份子，作整齐划一的表现，在这样的状态下，每个人只不过是机械化传播的元器件而已，徒具工具价值。
虽然在之前的三场“国际骚”中，很多人已厌恶这种形式，但深圳也只能步其后尘而已，何况如前所述，这种模式的边际收益已衰减到了很低的水平。这对深圳这样一个年轻的城市来说，可真是一个杯具。本来她一向以活力自许。
除了唱独角戏动员与组织模式的顽固特点，还必须提到的有三点：一是权力力学，一是权力美学，一是“泛化“的恐怖主义。
所谓“权力力学“，就是POWER的赢家通吃原则，不受制约的行政权力其杀伤力无远弗届、所向披靡，狂风卷落叶，暴雨过后百花凋零。也就是说，POWER的强势必然抑制RIGHTS的生发，甚至几乎都会对RIGHTS造成各种种样的侵害。事实上，在前面三场大型国际骚活动中，我们都可以看到各种官的POWER侵害（或重或轻）民的RIGHTS事例大面积发生，而对RIGHTS的救济机制则荡然无存。
权力力学只是一种工具暴力，指导这种工具暴力的有各种理念，个人觉得在此类大型国际骚中起作用的主要有两种，一是“泛化“的恐BU主义，另一就是权力美学。
望楼主采纳！！！

大运旺衰对人的命运有多大关系?

大运好遇到时运低也没啥大影响，比如该掉100结果就只掉了1块，大运低，时运来了也会费心费力！

换大运之后真的会改变很多吗

会