朱元璋面相之谜,朱元璋面相分析
民间多传说朱元璋是马脸麻象,他的长相究竟如何?
民间多传说朱元璋是马脸麻象，他的长相很一般是真的，马脸倒不至于。
朱元璋为什么有两张迥乎不同的画像
一·朱元璋造假
过去给帝王画像，就像现在国家领导人有专门的摄影师一样，也有御用画师。民间有一个流传极广的朱元璋画像故事：说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真，把像画得维妙维肖，栩栩如生，和一样。朱元璋看到自已丑陋的形象，顿时大怒，把画师推出去斩了。第二个吸取了教训，自作聪明，把朱元璋画成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然画师难逃一死。第三个是真聪明，揣摩出了朱元璋的心思，追求“神似”：脸型描摹得与差不多，其它部位跟着感觉走，就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照，处理得模棱两可，说是也是，说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈，一副帝王之相，龙颜大悦。不用说，画师获赏，免予一死，被放回了家。
“民间故事”里透露出一个信息，朱元璋的相貌异于常人，可能确与秦始皇一样，是不合比例，五官失调。
可是既然如此，为什么朱元璋又会允许这些真实的画像流传于民间？
朱元璋的明朝，是建立在驱除“异族”，救百姓于水火之中的。纵使朱元璋杀人如麻，得罪人多，但是他打多杀的是有错之人（犯犯贪污，他也杀），虽说下手重了点，可是于百姓无害，于天下无害（某种意义上来说）。百姓应该是把他当神看才对，至少老百姓应该很尊敬他的，怎么可能充许这种丑化大救星式领导人的画像流传下来？再说，明朝的典章是很严厉的，当年到朱元璋孝陵前割猪草都可能被逮起来的，这种画放在家里，哪该是什么罪？别说画，想都不敢想！
二·清人所为？
问题只有一个，就是后人，特别是清朝所为。
自1368年朱元璋在应天(南京)称帝，到1644年李自成的农民起义军攻破北京城，明思宗朱由检煤山被逼上吊自缢，历277年的大明王朝结束，清王朝开始了。清王朝是满族人的天下，1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。1644年清世祖福临赶走李自成，迁都北京后，清朝在好几个时期或轻或重，有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要，甚至连《明太祖实录》这些书，都安排文人“修饰”，从文字上丑化前朝，歌颂大清万年江山。可以想见，在这种背景下，本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋，就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了，开国皇帝能不被嘲弄么？
从目前来看，除了一两幅外，绝大部分版本都系明亡以后民间所绘，有的版本极不严谨，如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式，和秦始皇、汉武帝戴的是一样的，显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头，从生理角度讲，这是不可能的，除非得怪病。
三·朱元璋犯病
▲朱元璋在明孝陵的画像与专家发现的小和尚画像对比。
下面几段话是从网络上炒的~~~
关于朱元璋的长相，如今，医学专家又提出了一种新的说法，八一医院神经外科的主任詹怀义，在看了朱元璋“丑”的画像之后，根据他的临床经验判断，朱元璋的下巴奇长、厚嘴唇、鼻子大……这些都表明朱元璋很有可能是患上了肢端肥大症。
■猜想理由1：相貌太丑
“我在明孝陵看到朱元璋的画像后，出于职业的敏感性，第一反应就是觉得这个面容有点不太对劲。”八一医院神经外科主任詹怀义说，“从朱元璋的面容来看，是典型的肢端肥大症患者，鼻子大、嘴唇厚、下巴往前翘。”
专家告诉记者，古人将五岳比之于面部，就是额部、鼻子、下巴及两颧。史书上形容明太祖朱元璋的面相是“五岳朝天”，即面部这五处尤为突出、肥大。而肢端肥大症，恰恰是因为脑垂体前叶的腺细胞机能亢进造成的。
这种病的患者一般在30～40岁，手足可变得厚大，脸部增长，眉弓、两颧及下颔(五岳)隆凸，耳鼻增大，牙齿粗疏，唇舌肥大，面貌越来越丑陋。此外还可有佝偻驼背、腰部前凸、皮肤粗糙、性机能亢进等症状出现，连体态也变形丑陋了。
不过詹怀义也表示，单凭朱元璋的画像还不足以诊断他是否真的患上了肢端肥大症，因为这种病的特征不仅仅限于面部，手和脚也会变大。但是从画像中看，朱元璋的手脚并不粗大。
“现今，判断是否患上了肢端肥大症，要通过核磁共振看脑部是否长了垂体瘤。但是，古代医疗水平落后，朱元璋从中年开始脑部是否长了瘤根本无从考证，我们只能通过一些明朝的御医档案来分析朱元璋的病情。”詹怀义说。
■猜想理由2：中途变相
关于朱元璋的相貌，南京文博界泰斗级人物、76岁的刘维也提出了自己的疑虑，“我在《中国历代帝王录》里发现了朱元璋当小和尚的画像，这张图片中的朱元璋脸盘饱满，五官端正，我就纳闷，朱元璋年轻时候的模样怎么和后来差别这么大？”
“如果这两张画像都是真的话，那么，就可以推断出朱元璋在中年时期患上了肢端肥大症。”詹怀义说，一个人患上肢端肥大症，最典型的特征就是脸型发生改变，越来越丑。“我们医院也经常有这种病人，原本长得挺好看，但是没几年，他们的相貌就像变戏法一样，脸型变长，嘴唇变厚，鼻子变大，牙缝也越来越大。”
■猜想理由3：性格暴躁
专家告诉记者，朱元璋情绪焦虑，嗜杀成性，而且杀多杀少，完全以他本人的心情变化为转移。那么，这种暴躁的性格是不是也和肢端肥大症有关呢？
詹怀义告诉记者，一个人性格暴躁或者情绪不好不一定是肢端肥大症引起的，但是，肢端肥大症的患者由于脑内的垂体瘤压迫到额叶底部的神经，会造成记忆力下降，情绪焦虑。加上随着自己变丑，脾气也会变坏，稍有不顺心就会大发雷霆。
四·基因遗传说明一切？
看过朱元璋后代的画像的朋友，可能就觉得，帅的那个或许可能大一点，因为根据他后代的24张画像来看，没有哪个是大马脸的，反倒是像帅的那个多一点，例如朱棣的画像。
但我推测是不会丑到哪里的，不然在濠州起事的王财主郭子兴怎么可能把义女马秀英，嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚？再说，相貌会遗传的，朱元璋生有朱标、朱棣等24个儿子，这么多“龙种”当中为什么没有一个人肥耳、大下巴，与他长得相似？从明诸帝的画像来看，均无此长相啊，相反都与朱元璋的标准像差不多。所以说，真实的朱元璋与标准像不会差得太远。有朝一日，如果朱元璋的陵寑孝陵地宫被打开了，找到其遗骨，用现代电脑三维复原技术处理一下，真相就会大白了，一切OK！
从大多数流传的画像来看,朱元璋的脸型为什么这么奇怪?
公元1328年，在安徽凤阳的一农户家中，诞生出一个小孩子。就是这样一个其貌不扬的孩子日后却成为了响彻天地、闻名于世的皇帝。此人就是朱元璋，乳名朱重八。今天不给大伙聊有关他的传奇经历，只是来谈谈他的长相问题。
朱元璋具体长啥样，按现在的话说都他么死了几百年了，又没有人亲自见过，谁知道长啥样？不过，史料上却是这样描述他的长相的，“高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，頬虽突而颏硕”，大概意思就是说此人额头很高且突，眼睛细小，鼻梁凹，嘴唇厚，下巴又大又突。这一看，不正是上图中的形象吗？
这图看了更是惨不忍睹！他的长相一直都是一个谜，有人说他高大英俊，有人说他又矮又丑。但是根据后来人们逐渐对他的研究，大都认为他的长相也是不错的，至少是普通人的相貌。如果真如画像一般丑陋，大脚马皇后为何能看中他？单单因为他的能力？还有郭子兴起初为何能相中他？一般说来人的外貌是给别人印象好坏的最基本要素，基本都满足不了了，何谈后面的欣赏二字。当然这里小编只是就事论事，可没有以貌取人哦！
还有一种观点就是后人为了丑化朱元璋，故意把他画成这幅模样。诚然，历史是由人书写的，就有可能带有主观情绪在里面，尤其是朱元璋的敌对者，恨不得把他描述得一无是处，发泄对他的不满，掩盖历史的真实。当然，我们也可以从朱元璋后代子孙的相貌来推断，例如下面这一位
明成祖朱棣画像
一眼明了，根据牛叉的遗传定律也可以得出老朱同志其实长得并不差，至少不会像画像中那般扎眼。当然，无论朱元璋相貌如何，我们都不能否认他的丰功伟绩，这也是不争的事实。
朱元璋的长相之谜,他究竟是大帅哥还是丑八怪?
朱元璋的长相在历史书上就有所记载，朱元璋其实是个丑八怪，长得不怎么样，这个人实力可以长相略逊。
朱元璋有两张画像,一丑一俊,哪一张才是真身?
在明朝的十六位皇帝中，朱元璋显然是最受人们关注的皇帝之一，他的一生就都是一个传奇，后人们页给他贴上了何种各样的标签“开国皇帝”、“滥杀忠臣”等等褒贬不一，甚至就连他的画像也流传了一丑一俊两种。
朱元璋的画像在如今看来并不是显得神秘，在这个信息发达的时代甚至早就已经传播开来，因为那张“鞋拔子”脸实在是让人过目不忘，但除了这一张之外普遍还流传着另外一幅画像，两张画像大相径庭，看起来更像是两个人，那么到底哪一张才是朱元璋的真身呢？民间所认为的“鞋拔子”脸是否就是朱元璋的形象？
首先我们来看看专家的说法，朱元璋实际上的长相很可能并没有丑的那张画像上那么丑，也没有历代帝王画像中的那样漂亮，许多人认为那张丑画是清朝是对朱元璋的污蔑，但实际上朱元璋的画像在明朝时期就已经被丑化。我们看相对漂亮的那幅画是正相，乃是标准的的画像，可以用眉清目炯，鼻直唇长，面如满月，须不盈齿来形容，但用现在人的审美眼光来看，这张俊照也只是一个胖子，似乎与俊美打不上关系，但在面相上着乃是福相，用俊美形容并不为过。
而那张面如弯月，容貌奇异的画像则多被民间认为是真身，明朝的皇帝很多，为什么只有朱元璋会出现一美一丑风格截然不同的画像呢？专家认为这与朱元璋的传奇经历以及他的双重性格有关，他既是一位雄才大略的明君圣主，却同样是一为滥杀大臣，猜忌多疑的凶徒，正是他行事的双面从而在和民间同时出现了他的两张面孔，换而言之，名人的八卦很多，朱元璋的样貌或多或少的被此影响。
然而在史书中的记载中，朱元璋的画像也经过了描写，大概的意思的是朱元璋召集了许多画匠来给他画容貌，但大多数的画像都不符合他的心意，其中有一位画匠打听出了朱元璋的心意，便将画画的与朱元璋有些相似，形态雍容端庄，朱元璋见了很是高兴，便将画赐给了诸位诸侯王。
从这段描述中可以看出，那幅丑画肯定不可能会合朱元璋的心意，而那副俊画极有可能就是那个时候画出来的，史料中又提到与朱元璋有些相似，可见最接近朱元璋的应该是那副俊画才是。再看那幅丑画朱元璋帽子上有一块“帽正”，那是典型的清代特征，而且有的画像中的一领口是“广领口”，这种衣服在明朝初期是绝对不会出现的，所以丑画出现的时间应该是在清朝时期，最多是在明朝中后期，朱元璋最起码已经死了百年，谁又知道他真正的样貌呢？
综上所述，的俊美画像更符合朱元璋的历史形象，这点甚至从他的后代画像中就能看出来，没理由只有朱元璋一人有奇样貌。
朱元璋面相丑化的原因?
关于朱元璋的长相，后世流传有多个版本，教科书中有这样一张画像：画中的朱元璋相貌下巴突出，五官扭曲，一脸凶相，相貌丑陋。教科书中画像上的朱元璋，居然身穿广字领褂子，头戴瓜皮帽，帽子正中镶嵌着一块白色的“帽正”，显然是清朝服饰。由此可见，长相丑陋的画像是清朝人所画，目的在于丑化朱元璋~