诸葛亮一生犯的五个错误,诸葛亮为何要害死赵云
诸葛亮一生犯了5个大错误,分别是什么?
汉朝末年，朝堂一片动乱，宦官、外戚扰乱朝政，董卓挟持天子。各地方诸侯为了争夺最高的权利征战不休。在动荡纷争中诞生了无数英雄豪杰，他们或许是为了天下百姓，或许是为了名垂青史，各尽所能。
刘备以皇叔之名，求贤若渴，听闻卧龙之才，特地三顾茅庐，踏雪前来。孔明为此十分感动，出山后草船借箭，舌战群儒，使原本弱小的蜀国如虎添翼，在后世很多人看来，诸葛亮几乎是完美的，但人非圣贤，孰能无过。
错杀魏延
魏延是三国时期的一个悲情英雄，他曾是刘表手下的将领，武艺超强，智谋过人，却始终没有得到器重。刘表注重水军作战，对蔡瑁、张允这些深通水师的将领极为看重。而以陆地作战为主的魏延很少得到他的关注。听闻蜀军爱惜人才，魏延极其希望能够投入蜀军大营，但是苦于没有机会。
刘备兵败逃回襄阳时，被张允等人乱箭射退，魏延冒着生命危险，杀掉了守门将士。就在迎刘备进城的半路中被文聘截住，刘备只好以不愿入襄阳为理由，绕道江陵。魏延杀退文聘后发现刘备已走，他又没有办法再回到刘表阵营，于是便去投奔了长沙太守韩玄。
不久刘备攻打长沙，韩玄以为黄忠与蜀军私通，于是想要趁机除掉他，魏延无意中得知了这个消息将黄忠救下。之后，魏延顺利投入了刘备营中。
公元234年，蜀军伐魏，不久诸葛亮病重，临终前召集杨仪、费祎等人，召开军事会议商讨撤军之事。在军事会议中，诸葛亮命令杨、费等人先行撤军由魏延断后。这场会议并没有魏延参与，并非他当时的资格不够，而是因为诸葛亮对魏延存在偏见，在他看来魏延这样的人太过冒进。
北伐失败后，杨仪等人率大军撤退，看到这种局面，魏延极其生气，快马加鞭赶在了蜀军部队之前，把路全都烧毁了。之后，杨仪和魏延都上表刘禅，声称对方要谋反，二人争辩激烈，最终魏延被杨仪手下所杀。
魏延的死与诸葛亮有着绝对的关系，孔明有识人辨才之能，他深知魏延的性格鲁莽，也知晓他与杨仪之间关系不和，临终前故意安排他断后，其实目的就是为了除掉魏延。如果魏延不死蜀国说不定还能够多存在几年。
错留杨仪
杨仪原本是荆州的一个小官，建安二十二年，投奔蜀军，被授为功曹，在与刘备见面后，相谈甚欢。刘备将他征召为左将军兵曹掾，刘备称王后，他又升迁为尚书。
在诸葛亮死后，杨仪以为自己替朝廷除逆贼，功劳极大必然会是诸葛亮的继任者。不想在诸葛亮死后蒋琬被任命为尚书令，而他只被命为中军师，这个结果令他极其不满。
在他看来自己常常担任军中繁重的工作，才能也超过蒋琬，不应该屈居人下，于是他便经常埋怨朝廷，甚至还说出了“当初宁愿投魏”之类的言语。
这些话传入朝廷，杨仪被贬为庶民，但是即使这样，他依然口出狂言，到了流放地之后，他再次上书诽谤，言辞激烈，朝廷派兵前去捉拿他，士兵到他的老家之后发现他已经畏罪了。这种人怎能托付大事，他的存在只会引发朝堂动荡。
错用马谡
马谡从小熟读兵书，进入蜀地之后因为才气过人，深通军事谋略被诸葛亮所看重。但刘备深知这个人只会纸上谈兵，不可委以重任。于是在临终前嘱咐孔明此人不堪重用，但孔明不以为然，让马谡担任了参军，还时常与他讨论军事大事。
建兴六年，又一次出兵北伐，诸葛亮不顾诸位将领的阻挠，提拔马谡为先锋。魏军得知蜀汉大军来伐之后，设兵在街亭处阻止马谡。马谡狂妄自大，擅自违背了诸葛亮的作战部署，放弃了水源地这一绝佳的军队驻扎地，先锋王平曾多次劝阻，但马谡并未听取。魏将张郃断绝了蜀军取水的道路，发动进攻一举击败了蜀军。
诸葛亮回军后，将马谡在内的一众街亭将领全部处斩，对于马谡诸葛亮还是十分惋惜的，在马谡死后曾亲自前往吊丧，安抚马谡的子女。
错看姜维
姜维是儒学大师郑玄的弟子，他的父亲曾是天水郡功曹，在羌乱中死去，姜维因此被授为参军。建新六年，天水郡太守马遵怀疑姜维有异心，想要除掉他，姜维得知之后，连夜投降了蜀军。
在蜀军大营他得到了诸葛亮的器重，对于诸葛亮来说，北伐无疑是心中无法忘却的心结，但是奈何已经年老体衰，北伐对他来说只能是这一生都无法完成的一个梦。诸葛亮在姜维的身上看到了自己过去的影子，于是对他极其欣赏，特地将他培养为自己的接班人。姜维在诸葛亮死后将围城多次率领蜀军北伐，取得了较好的成绩。
但是姜维似乎并没有得到诸葛亮的真传，长时间的对外用兵使蜀国国力大减，作为北伐的中坚力量，他并没有处理好自己的关系。面对宦官黄皓的污蔑、针对他无能为力，最终被逼的屯田避祸。由此可见他极其缺乏能力。
错打一仗
北伐中原是诸葛亮一直以来的梦想，但是第六次北伐却是一次失败的军事部署。他早在《隆中对》就与刘备商量好了北伐中原的军事构想，当时他提出了北伐的四个必要条件，首先就是占领荆益之地，其次就是要与孙权保持良好的外交关系，再次要内修政理，最后就是要两条线路同时出击。
但是，在第六次北伐时，荆州之地早已被孙权所夺权。这就意味着比设想中的实力削减了一半。在荆州之战中，蜀吴之间的关系早已破裂，不要说共同与魏国相抗，能够互不侵犯就已经很好了。最后，在诸葛亮的精心治理下，蜀中的经济虽然得到了一定的发展，但依然很难支持大规模的战争消耗。
因为这些条件的不具备，导致第六次北伐不仅没有达成一统天下的愿望，反而使蜀国早早的灭亡了。
诸葛亮的一生堪称传奇且悲壮，他以兴复汉室为己任，做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”。虽然诸葛亮的努力并没有改变蜀汉衰微的现实，但是后世仍给予了他较高的评价。
诸葛亮一生的十大错误都有哪些?
诸葛亮的十大错误:
1.不该派关羽守荆州，关羽心高气傲，恃强而不懂和，恃勇而少谋，对士兵好对将领差，不适合独挡一面。
2.不该派马谡守街亭，马谡缺乏实战，纸上谈兵，缺少经验。
3.不该不信任魏延，不敢兵出子武谷，不敢出奇兵，只相信稳扎稳打。
4.不该不培养人材，特别自己的儿孙，造成儿子和孙子皆战死。
5.不该逆天而动，连年北伐，空耗蜀国。
6.不该不和刘备打东吴，致其兵败气亡。
7.不该不保重身体，事事亲劳，致身体虚弱，早亡。
8.不该扶持阿斗，可取而代之。
9.不该与庞统随刘备西征。
10.不该冷落马超。
错误有二
第一：写错《出师表》，把“襄阳”写成“南阳”
错误二：重用襄阳郡宜城人马谡，失街亭
诸葛亮一生有十大错误，还称其为诸葛亮乎。
古代迄今，相传千年，神机妙算，鞠躬尽瘁，未出茅庐便知三分天下。
刘备从东躲西投，到得荆州，取汉中，占西川，做上皇帝，成就帝业，诸葛亮功在千秋。既然诸葛亮有十大错误，古人误颂了不是？
诸葛亮十大错误？不知题主从哪儿得来的这个结论，十大错误加身，诸葛亮还是那个诸葛亮吗？抹黑人着实成本低廉，只要敢开口胡说八道就是！
还真有人为答题而跟上的，愣去凑出十大错误。如果这个问题是一百个错误，是不是也能编排出来呀？比秦桧好点，秦桧害岳飞的理由“莫须有”，这儿有人还编排了几个。
看看这些胡乱抹黑的都说些什么：
其一说诸葛亮用关羽守荆州不当。留谁守荆州是诸葛亮说了算的吗？决策者是刘备好不好！刘备对诸葛亮得百依百顺吗？刘备集团除了关羽守荆州，还有谁？张飞？赵云？黄忠？还是诸葛亮？
其二，说诸葛亮不该让关羽守华容道，从而放走了曹操。这么说的人，连 历史 和小说演义都没分清，就出来显无知。
其三，错用马谡。失街亭的确让蜀军遭遇危险，可并不是许多人理解的丧失了第一次北伐的胜利，此战目的只在掩护蜀军撤退，而不是打赢了就得关中。这一仗谁去都得败，马谡也不是死于打了败仗，而是弃军逃跑。如果说诸葛亮用人有错，这条勉强说得上。
其四，没有劝谏刘备，不向东吴开战。这也是错误认知 历史 ，东出三峡并没错，只是打败了，还是惨败。把战略问题与战术问题混淆，可见这些回答者，思维水平是极低的。
其五，压制人才。恰恰相反，刘备死后，蜀汉局面岌岌可危，诸葛亮在国家战败，国君亡故的危局下，靠团结荆州派与益州派各类人员，才稳定了局面。诸葛亮死时，向后主推荐了蒋婉、费袆，都指出两代丞相人选了，还要如何？真的能掐会算？蒋、费寿命不长，也怪诸葛亮？
其余几项更是牵强，都不值一驳，但凡有几颗花生米，也不会醉到如此胡说。
诸葛亮不是没有问题，不是“神”，也决不是那些喷子所例诸项，有空再写文批驳吧！
蜀汉丞相诸葛亮一生犯下了十大错误分别是，一、架空后主刘禅。二、穷兵黩武。三、不培养人才。四、排挤优秀人才。五、处理内部矛盾不利。六、不直言刘备的过失。七、选择了错误的继承人。八、一味对东吴退让。九、任人唯亲、错用马谡失了要塞街亭。十、安排后事不利。
第一次失误：隆中对。隆中对是蜀汉集团的基本战略方针，其中三足鼎立的战略思想非常高明的，但是后续的分兵合计就有点不智了。隆中对在实现三足鼎立以后，提出兵分两路，一路从荆州出发，一路从汉中出发，共同北伐合击曹魏。可是按照当时的形势，曹魏强而蜀汉弱，单从兵力上来说，蜀汉是远不及曹魏的。如果再分兵两处，相隔千里，互相无法及时驰援，就算是这个战略构想实施了，恐怕也难以成功。曹魏如果集中兵力分而歼之，蜀汉也难有胜算。
第二次失误：丢失荆州丢了荆州的直接原因是关羽骄傲自负，但诸葛亮也有不可推卸的责任，因为在战略布局上诸葛亮有重大疏漏。荆州作为战略要地，在蜀汉集团的战略方针中极为重要，是立足以后北伐的前线，但是荆州隐患早已凸显，却没有得到诸葛亮的重视。荆州是蜀汉和东吴矛盾的集中点，东吴对于荆州是势在必得，而蜀汉又不愿放弃，所以只要荆州问题没有得到很好的解决，吴蜀联盟就难以持久和稳固。
第三次失误：诸葛亮执意北伐北伐是蜀汉集团的既定方针，刘备死后，诸葛亮对此更是耿耿于怀。等到蜀汉集团元气稍有恢复，便仓促发动了北伐战役。可是当时依然是蜀弱魏强，以至于六出祁山未得寸土。据《三国志》记载，实际上也发动了两次北伐战役。不管是六次还是两次，这种旷日持久的长途远征，使得蜀汉国力匮乏，间接导致灭亡。
第四次失误：战术失误，丢失街亭也就是人们所熟知的失街亭。诸葛亮第一次北伐开始进展十分顺利，大有直奔长安之势，也是北伐成功的可能性最大的一次。只要攻下长安并守住，先不说能不能剿灭曹魏，单说拿下雍州凉州都会使蜀汉成为三国中力量最强的一方。正当蜀汉气势正盛之时，曹魏派司马懿来战。司马懿也是独具慧眼的人物，一眼就看中了蜀军的后路街亭。诸葛亮对此也早有预料，但却派了一个不该派的人去守街亭。
自身失误：诸葛亮事必躬亲。诸葛亮能力很强，管理确实不咋滴。他事必躬亲，什麽事都揽在自己身上，不但使刘禅无事可做，更让下面的人对他产生依赖而自身却得不到锻炼。他也根本没有建立起好的人才机制培养下一代人才，就武将来说每次都让五虎上将奔东跑西，活活累死，结果他自己也是累死的，刘备是请他来当蜀相的，而不是要找一个任劳任怨的匹夫。关羽张飞死了，就关兴张苞上，好在他们是武将之后，还能用得上，关兴张苞一挂，基本上就没什么人了。最怨的是马谡，诸葛亮知道他没有实际作战经验，而且人有些浮躁，那为什麽不早些让他参与一些小的战斗，让他发现自己的缺陷并逐步成长起来呢？诸葛亮不让他有任何参与实战的机会表面上是保护他(马谡心高气傲），实际上却是害了他，一让他去街亭，就遭遇惨败。不止武将，文官也是一样。如果诸葛亮能把事情下放给下面的人做，自己在旁边进行调控指导，让下面的人都成长起来，或许结局就不会是那样了。
诸葛亮做事不果决刘备要为关羽张飞报仇，诸葛亮当时就应该把刘备劝住。魏征敢冒死直谏唐太宗，以诸葛亮当时对蜀国的重要性刘备还不会杀他了，为什麽他劝不住刘备，结果白白损失了七十万人。刘备是君主，在当时的 社会 风气下，他没有劝住刘备不要攻打吴国也就罢了，可马谡呢？刘备明明在临死前说过，马谡不堪大用，诸葛亮自己也知道马谡多是纸上谈兵，被马谡一番跪着哭求，还是让他去守街亭。为什麽当时不直接拒绝他，非要到事后才后悔，就是因为诸葛亮做事不果决。
诸葛亮行事矛盾诸葛亮坚持联吴抗魏，又坚持占据荆州，这两个方针看上去并无冲突，实际上却不切实际。孙权想长江而治，南郡、汉昌、宜都、襄阳、江夏、武陵、桂阳、零陵、长沙其中靠长江的三郡给他他就很满足了。（我不知道哪三郡靠长江）毕竟荆州是东吴的兵力打下来的，诸葛亮明为暂借，实则一借永不还。自家西边有个门被人占着，孙权是睡觉都睡不踏实，只要荆州还在西蜀手上（尤其是靠长江的三郡），东吴迟早会在背后捅他一刀子。孙权派人摧了几次，诸葛亮一再忽悠，孙权终于恼了，决定捅他一刀。这一刀不仅把荆州抢了回去，还把关羽送去跟玉帝报道了。（据说关羽成了武神，深受江南百姓崇敬）最后，诸葛亮本人也觉得，既要连吴抗魏又要占据荆州不切实际，于是放弃了荆州。
诸葛治蜀不团结诸葛亮只能做到以已之表率服众，不能做到团结、融合蜀国人才。更不能为蜀国的长远培训人才。自刘备死后，蜀国内部的人事斗争是很激烈的，诸葛亮始终未能做到群臣一心，这使得后期的蜀国诸臣离心离德，文武对立。强敌当前，各打算盘。蜀的灭亡并没有经过太久的时间，也没有经过激烈的战斗便是明证。
诸葛亮架空刘禅。刘备死后，由于刘禅年幼，由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后，诸葛亮理应把大权移交给刘禅。但诸葛亮没有这样干，而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。
诸葛亮六出祁山九伐中原劳而无功，劳民伤财，苦军累民，不该让马谡去守街亭，姜维是个平庸的人诸葛亮却委以重任，杨仪给杀而不杀，魏延不该杀而杀了魏延，葫芦峪火烧司马天降大雨救了司马父子，说明神计妙算不如洪福齐天，他太聪明了，他被聪明误了，过于刻毒，过于工于心计缺乏长者之风，最终落了个出师未捷身先死，长使英雄泪满襟，
料事如神的诸葛亮,他一生当中犯过哪些致命的错误?
诸葛亮虽然料事如神，但是我认为他最大的败笔就是对于亲人过于心软。
1.诸葛亮第一次北伐期间，任用自己最得意的门生马谡驻守街亭，在此之前，很多人都建议任用实战经验丰富的魏延驻守街亭，然而诸葛亮听不进任何建议，最终马谡被张郃大败，街亭失守，街亭失守也导致第一次北伐失败，第一次北伐无疑是诸葛亮进取中原的最好时机，然而正是因为诸葛亮用人唯亲的结果，才最终导致了第一次北伐的失败。诸葛亮进行了认真而持续的战略部署。他没有遵循魏廷的大胆冒险以及非常正确和可行的策略。结果，他错过了良机，军事机会，不敢冒险，在关键时刻危及生命和死亡，最终导致了战略上的消极。无论诸葛亮试图多么努力地拯救，这都是没有用的。最后，他无法返回天堂，导致蜀国失败，甚至灭亡。在血腥战斗的关键时刻，诸葛亮使用了错误的人，并且他使用了一个不了解军队，无法战斗的将军。诸葛亮被击败没有任何理由。选择继承人不当。他选择姜维继承他的衣钵。可是姜维基本上是只懂打仗，一心只想完成丞相遗愿，不顾蜀国百姓民生和国力空虚，执意九伐中原最终落得个血本无归，葬身异国。
得益于《三国演义》这部影视作品的广为传播，诸葛亮的形象在现代人的心中颇为立体。神机妙算，可夜观星象，也可领兵打仗，还会骂街，把王朗骂死。这样是诸葛亮几乎是一个全能型的人才。在某种程度上而言，如果没有诸葛亮的话，刘备也不可能占据西川成就一番霸业。
然而人非圣贤，孰能无过？诸葛亮毕竟是一个正常的人类，虽然他在三国时期，智计百出能力非凡，但面对纷繁变化的局势，他也经常会做出一些后果非常严重的决定。那么诸葛亮在执政期间到底犯过哪些非常严重的错误呢？
在刘备率领大军进攻西川之地的时候，刘备和东吴政权之间对于荆州的归属没有一个非常明确的结论。虽然刘皇叔信誓旦旦告知东吴证券会将荆州归还，但他将关羽和数万大军留在荆州之地，显然就没把这话当回事。但问题是东吴方面，觉得刘皇叔是可信的，并为此开始了长达十几年的漫长等待。
然而，东吴方面从刘备进攻西川之地开始，一直到刘备在那边儿建立了蜀汉政权，刘皇叔都没有就什么时候归还荆州给东吴方面一个准信。俗话说不要逼老实人发脾气，更别提刘备用这种行为挑战的是江东之主孙权的威严。刘备和诸葛亮其实都知道，东吴方面对于荆州是志在必得。
然而他们一直没有增强荆州方面的防御实力，也没有在主将关羽之下设置一个保险，派出一员更为稳重，而较为服众的将领作为关羽的副将，帮助防守荆州。这些措施的缺失使得东吴在关羽北伐和魏军打得死去活来的时候，趁机偷袭荆州。荆州的防御力量在关羽离去之后，没有一个统领全局的将领抵御东吴方面的进攻，最后招致荆州全境沦陷于东吴之手，而关羽父子也命丧黄泉。
关羽的死亡严重刺激了刘备，而更重要的是荆州被夺，让刘备仅仅保有西川之地，统治区域的面积大为缩减。丢了兄弟，丢了面子，也丢了国土的刘备几乎丧失了理智，开始在国内动员军事力量，准备两年后讨伐东吴。他的这种行为，毫无疑问会让曹操搬个小板凳坐在旁边嗑瓜子看笑话，诸葛亮对此又怎会不知？
然而在刘备心中拥有非常重要影响力的诸葛亮，却并没有将刘备劝服。他和刘备是如何谈论这次起兵事项，已经无从考证。但是从后来的事实来看，刘备还是出兵荆州，并招致大败。显然，诸葛亮并没有苦劝刘备，或者说劝阻失败。而且这一战的失败，也导致蜀汉政权前期的精兵悍将损失殆尽。刘备想找回脸面的行为，导致他第二次被打脸，这个事情诸葛亮还是要负一定责任的。
虽然《三国演义》诸葛亮六出祁山是不符合史实的，但根据《三国志》记载，诸葛亮至少发动了两次长距离的北伐行动。虽然刘备告知马谡其人不堪重用，但显然诸葛亮有自己的考量。他重用马谡镇守街亭，作为蜀汉大军的后路保障。
后来的事实表明，刘备的识人之术还是很有效的。毕竟刘备从早期开始摸爬滚打几十年，要是这点识人之术都没有的话，早就不知道死多少次了。因为马谡的狂妄自大，也因为诸葛亮看不上刘皇叔的识人之术，这次北伐行动付之东流。
在三国后期，各国范围基本上已经稳定。蜀国因为占据西南之地，统治区域最小，所以综合国力最弱。然而诸葛亮仍然在其任内多次主导北伐作战，其实是一种非常不明智的选择。蜀汉政权所盘踞的西南地区，山地步兵确实精锐强悍。但他们北伐的作战目标是以骑兵非常强力的魏军，从兵种相克的道理来看，蜀军是不占优势的。
更何况，发动战争就意味着要消耗钱粮和大量青壮。在古代的战场环境下，一场战争，不管是胜负如何，大量青壮年的死亡和大量钱粮的消耗都是不可避免的。所以诸葛亮每发动一次根本无法动摇现状的北伐战争，只是平白消耗本来就不丰厚的蜀汉政权综合国力而已。每多打一次，就让蜀汉政权更弱一分。
结语：诸葛亮虽然是三国时期的当世人杰，无论是在个人私德，还是出谋划策，还是想要光复汉室的忠义之心，无不彰显着诸葛亮是一位非常优秀的顶尖人才。这样的人仍然普通人一样拥有七情六欲，也同样会犯错。多智近妖，却生而为人，才是诸葛亮最真实的本质吧！
历史上诸葛亮为什么要害赵云
赵云是蜀汉名将，民间有“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”的说法。不过赵云在刘备父子手下并没有受到重用，有人说刘备知道赵云有能力，比如曾设空营计打败曹军，这也是虎威将军的来历，故意自己不用，留给后主刘禅。类似于李世民不用李勣，而把他留给太子李治，果然李治做皇帝，把李勣的职务升到宰辅的位置，为李治坐稳江山立下不世功劳。
那么赵云为何不被刘禅重用，根子还在诸葛亮。
其一，为了调和当时蜀汉内部的矛盾。蜀汉此时相当弱小，关羽的荆州早已失守，小小的宜州属于弹丸之地。荆州内部派系林立。所谓元老派，荆州派，东洲派和本土派都是有矛盾的，赵云属于元老派，赤壁之战前就是刘备手下的大将，如果升职过快，自然会引起其他派系的反感。
其二，赵云这个人很低调，不善于抢功劳。赵云不是关羽张飞，遇事总要讨个说法。赵云是个顾全大局的人，长坂坡单骑救主、截江救阿斗，立下那么大的功劳，连个名号将军都不是。赵云计较的不是这些，而是早日实现灭曹兴汉的大计。
其三，赵云始终没有独领一面的表现。赤壁之战后，赵云曾做短暂的桂阳太守，因为能力有限，不久就被刘备借故调走了。从此，赵云在刘备手下，做的是翊军将军。东汉许慎撰写的《说文解字》将“翊”字解释为“飞貌”，即起飞的样子；“翊”又通“翼”，《三国志》里同时有“翊赞季兴”和“翼赞王室”的记载；“翊”又引申为“辅佐”的意思，如翊佐、翊亮等。
其四，诸葛亮对赵云有戒心。赵云是刘备的死党，从小就跟着刘备打天下，而且又比诸葛亮年纪大，民间有“桃园三结义，后续赵子龙”的说法，这样的猛将诸葛亮是忌惮的，诸葛亮连刘备的托孤老臣李严尚且不能重用，何况对白马长枪的赵云？
其五，赵云自己的问题。因为不常戴兵，赵云没有自己的嫡系武装，不像关羽张飞，那是刘备手下的左膀右臂。就是马超黄忠也都有自己的武装。枪杆子里面出政权，自然如此。
其六，赵云此人非常谨慎，在刘备手下一直看守大营。诸葛亮貌似也继承了这个传统，任用赵云为疑兵，也看守后路。看三国志，赵云的地位似乎很微不足道。刘备定益州，“复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙”（《三国志·刘备传》），入川时立下“自江州分定江阳、犍为，攻取江阳、犍为等郡”（《华阳国志》）大功的赵云如同人间蒸发。
其八，赵云因为职务低，为人低调，默默无闻。“群下上先主为汉中王”的表章以“平西将军都亭侯臣马超”领衔，赵云被“等”在无名无姓的120人中。追随“先主入蜀，数有战功”的魏延也后来居上，被刘备从牙门将军破格提拔为“督汉中镇远将军，领汉中太守”，赵云官衔原地踏步。刘备称汉中王后，封关羽为前将军，统雄兵扼守荆州；张飞为右将军，率重兵镇守阆中；马超为左将军，“领凉州牧”守备西凉，皆假节钺，成为威震一方的封疆大吏；后将军黄忠因年迈留京“赐爵关内侯”，唯赵云被封品阶较低的“翊军将军”，任中龘央警卫团团长，依旧叨陪末座。不可能，自刘备被陆逊打败后病逝白帝城，军中人才凋零，国库空虚，诸葛亮要扩展人才，作为蜀国的一员虎将，功勋卓著，只有珍惜人才，不会害人才哪害了，诸葛亮要真想害死赵云，就不会让赵云有机会活到老了
诸葛亮为何要害死赵云?
赵云不是被诸葛亮害死的，赵云是寿终正寝的。建兴七年(公元229年)，赵云年逾七旬，因病去世。蜀汉灭亡前的景耀四年三月，刘禅下诏追谥其为顺平侯。赵云被后世称赞为三国儒将，也是所有人心目中的常胜将军，他对刘备忠心耿耿，有大将风范，儒臣之风。
赵云跟随刘备将近三十年，先后参加过博望坡之战、长坂坡之战、江南平定战，独自指挥过入川之战、汉水之战、箕谷之战，都取得了非常好的战果。除了四处征战，赵云还先后以偏将军任桂阳太守，以留营司马留守公安，以翊军将军督江州。
扩展资料：
赵云曾两次救出了幼年时期的刘禅。长坂坡之战，刘备在逃亡过程中，丢下了妻子和儿女，两个女儿都被曹操部将曹纯统领的虎豹骑掳走，刘禅及甘夫人赖于赵云的保护才幸免于难。后来孙东吴孙权趁刘备入川时派遣船队迎接孙夫人回吴，孙夫人趁机带走了刘禅。当时刘备任命赵云为留营司马，驻守荆州的治所公安，刘备的家眷及孙夫人等都是在公安。
因为孙夫人骄横跋扈，刘备又特命赵云掌管内事，获知孙夫人携带刘禅逃走后，赵云及时追赶，与张飞一同在江面上将刘禅截回。两次差点落入敌手的刘禅成为了后来蜀汉的皇帝。蜀汉后期，刘禅下令追谥赵云时说赵云当初跟随刘备的时候不但功绩显著，更是在艰难险阻之中救了自己。
诸葛亮并没有害死赵云，赵云是得病以后自然死亡的，诸葛亮害死赵云，这完全是一个流言，可能是后期一些敌人编撰的谎言。
其一，赵云是刘备时代到现在资格最老的大将，元老之一，是五虎上将中唯一的硕果，现在去世了，和诸葛亮同时代的人，基本没有了，诸葛亮北伐感到孤单。
其二，赵云长久跟随诸葛亮南征北战，伴随左右，积累了深厚的感情，而且，最听诸葛亮的话，不像关羽和张飞，经常不听调遣，甚至有反对意见。
扩展资料：
初平二年（公元191年），赵云受常山郡百姓推举，率领本郡义从吏兵投奔公孙瓒。公孙瓒对赵云说：“听说冀州的人都想要依附袁绍，怎么唯独你能迷途知返呢？”赵云回答说：“天下大乱，不知道谁是明主，百姓有倒悬之危，鄙州经过商议讨论。
汉末军阀混战，赵云受本郡推举，率领义从加入白马将军公孙瓒。期间结识了汉室皇亲刘备，但不久之后，赵云因为兄长去世而离开。
诸葛亮害死赵云是没有历史依据的，历史上记载赵云是寿终正寝，没有被任何人迫害。赵云是三国时期的名将，可以说是一位完美人物，身材高大，姿颜雄伟，有勇有谋，被人称为常胜将军。
一生之中几乎没有打过败战，为人非常谨慎，既不高傲也不大意，深受刘备和诸葛亮重用，所以传言说赵云是被诸葛亮害死的，这简直是无稽之谈。
扩展资料
赵云跟随刘备将近三十年，先后参加过博望坡之战、长坂坡之战、江南平定战，独自指挥过入川之战、汉水之战、箕谷之战，都取得了非常好的战果。除了四处征战，赵云还先后以偏将军任桂阳太守，以留营司马留守公安，以翊军将军督江州。
除此之外，赵云于平定益州时引霍去病故事劝谏刘备将田宅归还百姓，又于关羽、张飞被害之后劝谏刘备不要伐吴，被后世赞为有大臣局量的儒将，甚至被认为是三国时期的完美人物 。