贫穷和富贵哪个更容易滋生罪恶,你愿意嫁给我吗无论贫穷富贵
“贫穷比富裕更能滋生丑恶”怎么证明?
中美两国对比就很能说明问题：中国的丑恶事件比例比美国高。贫穷和发展中国家的丑恶事件比例一定大于发达国家。这不是素质问题，是财富与资源匮乏问题。
很简单的例子：中国总有人喜欢偷公厕卫生纸、多拿几个超市塑料袋、买几毛钱的菜还要掐头去尾。当足够富裕，这些东西售价对你来说微不足道时，你不可能为了一点蝇头小利而去降低人品和素质、或者去花时间费工夫占小便宜，从旁人来看：这个人挺好的，不爱占小便宜。于是丑陋就变成了高尚。
这不是道德提升，而是财富增加。
再比如火车票：中国的火车票很难买到因为人多资源少，所以会有黄牛党、铁道部内部留票，还有加价销售，更有为火车票大打出手不惜犯罪的各种丑恶；美国火车票不属于稀缺资源，人们可以悠闲自得、温文尔雅地到了车站再买票，坐在舒适的车厢内谈笑风生，完全不存在各种因为火车票而发生的丑恶现象。
这不是素质高，而是资源足。
当财富与社会资源都很充裕时，人们更倾向于表现出善的一面，当财富与社会资源都很匮乏时，为了更好地保持个体生存，只能表现出更多的动物性-恶的一面。
再极端一点：澳洲大陆的考拉因为资源充裕没有天敌而非常善良可爱和懒惰；西伯利亚平原狼则因为资源极度匮乏而比同类异常凶狠残酷和隐忍。
人类也如此。可以尝试用金钱的边际效用递减规律来解答.
把金钱看成是商品,金钱的边际效用是递减的.也就是如果一元一元的给你钱,你每得到的一元钱都比不上给你的上一元钱带给你的满足程度.你得到的第一元钱带来的满足程度最大,最后一元钱最小.
相应的,人对金钱的边际需求也是递减的.人对于更好的车更大的房子的追求远比不上人对满足温饱的欲望来得迫切.
因而,为了得到"第一元钱",就像是为了得到救命的面包,人是可以忍受很大的罪恶的.所以,贫穷比富裕更能滋生丑恶.收入的边际效用递减
一个人的收入越多，那么他对收入增加的欲望就小于个人闲暇的欲望，也就是说，他宁愿享受生活，也不愿再用更多的时间来换取收入。所以，对于富裕的人来说，收入的增加对他的诱惑是要相对小于穷人的，他们更注重生活的质量，也更注重精神生活。因此，他们不会冒险以违背道德法律的手段去获得收入的。
而穷人因为收入有限，收入的边际效用处于递增阶段，他们获得收入的愿望远大于对闲暇的渴望，对于收入越低的人来说越如此，因此，他们为了获取高额收入铤而走险的可能性相对较大。
但这都是理论上的，现实情况并非完全如此，很多富有的人依然违背道德法律去获取更高的收入，很多很贫穷的人也从没有做过违法的事情。因而不应该以此就歧视穷人，盲目推崇富人。所以理论并不能完全反映实际，对于这个论题，我想还要考虑到具体个人的道德素质与社会整体道德水平，对一个人无论穷富，都应该以社会道德标准去要求，特别是对富人，因为他们的影响力相对穷人更大，更应依法依社会道德严格要求，否则，他们出现问题，对社会的负面影响更深。抢劫偷盗多出现在穷人身上~~因为他们没钱渴求得到钱~~富人都是有钱渴望得到更多的钱~所以出现了贪污挪用公款之类的
富贵更能滋生丑恶二辩?
二辩的话在南审赛制中主要是进攻对方的点，可以问他们的比较标准是什么？对方的点是富贵不能够滋生丑恶，那么请问对方为什么现在范冰冰依然会偷税漏税？举这种例子。
[求助]辩论题目:贫穷和富贵哪个更容易滋生罪恶?
什么是罪恶更容易滋生罪恶
富裕和贫穷哪种状态更容易滋生丑恶?
相比之下，贫穷更容易有欲望，无论滋生欲望的好坏，人的欲望强烈了，丑恶就会相对多一点，我个人是这样看待的。
富裕和贫穷哪种状态更容易滋生丑恶
这两种状态都是容易滋生丑恶的，有钱人闲的无聊，贫穷人破罐子破摔。都容易走极端。
富裕和贫穷哪种状态更容易滋生丑恶，其实我认为这种事情都是相对的。
因为任何事情都有它的两面性。有人认为富裕会使人滋生丑恶，因为她们认为富人会把金钱当成她们一直追求的目标，对于其他一切东西都不与关心只在乎金钱。比如那些贪官污吏，明知道这种行为是不对的但有些人总是会罔顾法律道义来谋取所谓的钱财。即使他们家财也只会觉得满足不了你他们的虚荣心。为了金钱忽略了对亲人的关心，他们的觉得物质上的需求就足够了，从而忽略其实她们需要的并不是物质上的需求而是精神上的需求，或许很简单的陪他们吃个饭，聊个天什么的。所以我认为富裕相比贫穷更容易使人滋生丑恶。
相反，有些人认为贫穷更容易使人滋生丑恶，因为贫穷会使人的理性更不容易达到当代理性的高度，达不到对理性的基本高度。多数闭塞的非洲民族还保留着强烈的仇富的意识，对于法治和等一下现代观念的严重缺失，而对于现代社会文明的高理性的要求，与这些贫穷的低理性的要求相互矛盾，理性不复存在，诚然丑恶滋生。
可能有些人对于这些观点可能不会认同，也可能会有质疑。但这种绝不是对于富裕或是贫穷的苛责。
只不过就是就事论事，在我看来事情都是有它的两面性，所以我认为富裕个贫穷那种状态更容易滋生丑恶。我认为它是相对来说的。
丑恶源于内心，与外物没有多少关系，只有不反思反省的人，才会将责任归咎于外物，人生在世，凡事都能自我反省，才能做到真正的超然物外。贫穷与富贵哪种环境更容易让人堕落
贫贱起贼心，饱足思淫欲。这是自古以来一成不变的道理。人的生活环境好了，经济条件好了，就会面对很多诱惑无法抑制。
，输得倾家荡产的富豪不计其数。吸毒，也是大款们常玩的娱乐节目。生活作风问题，大款屡屡犯戒。所以说，富贵更易让人堕落。
贫穷还是富贵更能体现人性恶
（日常练习）
谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家好。
今天我们的辩题是富有比贫穷更容易暴露人性之恶还是贫穷比富有更容易暴露人性之恶？
首先我们可以看到，这个辩题讨论的基础是人性本恶。当然了，在大多数人看来关于人性是善是恶还是存在争议的。不过在这个辩题中，题设是已经默认了人性本恶，那咱们就按题设给的范围来，只讨论人性恶的那一方面。
然后在人性之恶已经存在的基础之上，我们还能看到辩题的第二个基础：这个人性之恶现在是受到了一定的封印，比方说法律，社会规范等等。就像被关在潘多拉盒子里面的魔鬼。
在这两个基础上，还有第三个基础：虽然富有或贫穷并不等同于恶或善，但在人性本恶的基础上加上这两个因素，都会使人性之恶开始打破封印，进而暴露。
而我们要讨论的就是哪个使人性之恶更容易暴露？
对于富有与贫穷的定义是：就以金钱为标准。富有是就特别有钱，贫穷就是特别没钱，大多数人是属于既不富有也不贫穷。
正方立论如下：
富有比贫穷更容易暴露人性之恶。
因为富有使人作恶的能力增强。
干坏事不是谁想干就能干的，尤其是大坏事。在一般人看来，抢劫杀人，这已经算是顶天的坏事了，要被判死刑。
没错，这确实是很大的坏事，但还有比这更大的坏事。比如说，发动战争，搞垮一个国家金融体系等等。这些都是大军火商和资本巨鳄才有能力做的，这也都是富有的不能再富有的群体。这些是穷人永远也做不出来的事。
即使不说这么大的坏事，小一点的也一样。比方说包小三，都是有钱人干的，没钱谁跟你啊！你要包个小三，不说别的，至少得两套房吧，自己一套，外面一套。总不能包个小三还要住小三的房子，那你也太不要脸了吧！
同样，其他的坏事也一样，做坏事也是要有能力的。
如果说，把人性之恶比做关在笼子里的野兽，一个人越富有，野兽就越强壮；野兽越强状，那它突破笼子的可能性就越大。
因此我们可以看到，在当今社会，越是富有的人所受到的限制也就越多，比方说，更高的税收，每年要完成的指标，更多的社会舆论监督等等。目的就是要加强笼子的坚固度。
反方立论如下：
贫穷比富有更容易暴露人性之恶。
因为贫穷使人的作恶成本降低。
还是借用刚才的例子，如果把恶比做笼中的野兽，富有使笼中的野兽更加强大，最终打破牢笼冲出来。而贫穷则使野兽变得更加的弱小，然而当弱小到一定程度的时候，野兽就变成了昆虫，变得比笼子还小，直接从里面爬了出来，笼子就成了摆设。
这个道理就是，如果说你想给某个人设一条规则，一个禁令，那首先你得要知道他在乎什么？拥有什么？剥夺他所拥有，所在乎的事物，比方说罚款。
但如果一个人已经贫穷到一无所有，除了自己的性命。如果他这时连自己命都可以舍弃，那还有什么可以限制得住他？
说到这，我要表达的东西已经表达完了，本来还想举些例子，但这次我想给本文来个与辩题无关的非主流结尾，现在我引用《悟空传》里面的一段话：
我知道天会愤怒。
如果人触犯了他的威严。
但天是否知道人也会愤怒？
如果他已一无所有。
当我乞求时，你傲慢冷笑。
当我痛哭时，你无动于衷。
现在我愤怒了。
我要听到天的痛哭，我要听到神的乞求。
我知道天会愤怒，但你知道天也会颤抖吗？
苍穹动摇时，我放声大笑，
挥开如意金箍棒，打他个地覆天也翻。
从今往后一万年，
你们都会记住我的名字，
齐天大圣孙悟空。
谢谢大家！肯定是富贵更能体现人性恶。不择手段才能够赚取更多的财富。“暴露人性之恶”是指恶的本性由内而外转化成行动，而不是恶的行动被发现。富有和贫穷并不等同于拥有金钱的多少，而是掌握资源的多少，它包括了财富权力信息地位。
更容易暴露人性之恶的关键在于谁更容易降低作恶的成本和风险，从而使作恶的动机被放纵。富有比贫穷更暴露人性之恶，在于富人有更多的渠道和保障手段来降低风险，粉饰自己的作恶行为（麦当劳的公关、富二代撞人后的遮掩事实）。
富有甚至能颠倒黑白、使恶性合理化（金融大恶索罗斯）。而在极端情况下出卖良知的困窘并不是为恶（处在极端贫穷中的女孩去出卖身体，小孩去偷面包）。
“富人犯罪的成本大，但是富人控制风险的能力也强，会去规避风险，不能只比较绝对的风险，也要比较相对的风险大小。”
“仇富不代表我们会把目光只投注于富人，即使是目光聚焦于他们也是这样的结论。”
反方
爱丁堡大学
人性之恶指人性中不道德的成分，暴露二字说明了人性之恶是被掩藏起来，而掩藏人性之恶的主要考量因素有受教育程度、主观认识、作恶成本和舆论约束等等。
贫穷影响人的受教育能力（受教育和犯罪率的研究数据）。主观认识对人性之恶的影响（贫穷山村觉得拐卖妇女并不是为恶）。“光脚不怕穿鞋的”贫穷降低了作恶的成本。而舆论中的双重标准又为穷人作恶提供了保障。
“能力强不等于更会去作恶，反倒富人怕自己的恶被他人看到，这种怕会导致富人不敢去犯罪。”
“贫穷的人是无知的，他连怕都不怕，知道都不知道自己在作恶，也不会想着去粉饰，自然更会去作恶。”当然是贫穷，更能体现出人性丑恶的一面，如果生活富足富裕的话，多少都会有一些虚伪的成分在里面？
贫穷和富有的人有哪些区别?为什么穷人比富人多?
一、穷人和富人的区别穷人和富人的问题永远是更古不变的话题，自古以来就有穷人和富人，而且受到中国近几年来的经济发展形势的影响，中国的贫富差距也在拉大。穷人和富人之间存在很大的区别和不同，不仅是价值观和生活方式，还在其他的很多方面也存在不同之处，那就让小编带大家一起来看一看有哪些区别以及为什么穷人会比富人数量多一些。
穷人和富人作为社会两种完全不同的阶层，必然有其存在的原因，那么穷人和富人之间也存在着极大的区别。首先两个阶层存在着不同的观念，价值观里就是受到某种文化的影响，很多穷人的价值观里存在着某些束缚，比较认命。其次，穷人和富人之间最大的不同，就是他们所拥有的资本的不同，不仅是单纯的经济资本，还有社会资本和文化资本，众所周知之前社会资本和文化资本才是决定他们之间经济差异的重要关键之处。
二、穷人为何要比富人多如果大家对于中国的经济现状有一个了解的话，就会知道中国80%财富，其实都掌握在中国少部分的富人手中，而中国大部分穷人的生活现状是很低下的。就是中国如今的相对贫困问题还没有得到解决，穷人数量要比富人数量多，这其实就是一种非常不正常的社会现象，可能是一些社会制度和社会政策的影响，还有是一些穷人受到某些因素影响，尤其是一些文化，价值观，环境因素的影响，无法改变他们穷人的现状，才导致穷人越来越多。
三、如何改变中国的贫富差距一个理想社会应该是一个中间大两头小的社会，中产阶级的人数应该占据绝大部分，而富人和穷人都应该占据社会中的少数部分，如果想减少中国贫富差距，那么需要全社会的努力。首先要从政策制度方面，去为穷人提供更多的发展机会，让他们有向上流动机会，打破社会阶层之间的固化。其次，要想这些穷人进行真能改变，还要改变他们一些文化价值观念。
生活品质不一样，同时也会生活在不同的阶级，而且拥有着不同的生活模式，也有着不同的工作，赚取的收入不同。因为社会的发展中有着一定的定律，所以穷人的比例要比富人多，这是很自然的社会现象。穷人和富有的人肯定是有区别的，贫穷的人他们一般都买不起自己想要的东西，而且整天为生计发愁。可能是他们的思想也是比较愚笨的，但是富有的人他们通常都非常的聪明，有特别多的钱，可以买得起自己想要的任何东西。主要是因为聪明的人肯定是比较少的，所以富人就比较少，穷人比较多。1.生活环境的区别，2.思维模式的区别，3.工作的区别，4.接触人群的区别，5.接受的教育区别等等，是因为想要变穷很容易，想要变富一点都不容易，所以穷人要更多。贫穷与富贵的区别是什么?
贫穷是所有人最不向往的生活方式，富贵是所有人最想向往的生活方式，现实的生活就是很容易让人勿入歧途，有人说有钱无所不能，没钱是万万不能，但是我认为人的欲望是无至尽的，没有尽头的，所以我认为生活应该踏踏实实的过，不要让自己富也不要让自己穷，过安稳，平定的日子才是最快乐的~~~~~~古代有一个人叫颜回，他家里很穷，缺衣少食，住在非常破烂的小巷里。这么艰苦的生活对别人来说简直难以忍受，而颜回却能够自得其乐。
也许很多人会说，生活就是这样，穷日子富日子都得过，那有什么办法呢？颜回真正令人敬佩的，并不是他能够忍受这么艰苦的生活境遇，而是他的生活态度。在所有人都以这种生活为苦，抱怨埋怨的时候，颜回却不改变他乐观的态度。也就是说只有真正的贤者，才能不被物质生活所累，才能始终保持心境的那份恬淡和安宁。
其实，谁都不愿意过苦日子，但是单纯的依靠物质的极大丰富同样不能解决心灵的问题。我们的物质生活显然在提高，但是许多人越来越不满足 。因为他们总是对自己的欲望不满足！总有不平衡的事物。
其实，一个人的视力有两种功能：一个是向外去，无限宽广地拓展世界；另一个是向内来，无限深刻地去发现内心。
我感慨，我们的眼睛，总是看外界太多，看心灵太少！
人人都希望过上幸福快乐的生活，而幸福快乐只是一种感觉，与贫富无关，同内心相连。富贵的人不应该傲气冲天，不能觉得自己有了一切，其实正因为这样才失去内心的那份纯净。失去真正内心的幸福和快乐！贫穷的人不要失去骨气，不要被贫困的生活所剥夺！依然保持做人的尊严和内心的快乐。
所以富贵和贫穷就是一个意念，一个人如果心灵真的贫穷，那么他活的就不会有价值，当然就不会快乐。富贵怎么样，贫穷又能怎么样？人的追求不一样而已！“我是个理想主义者，但是我不会追求物质上的事物”我追求心灵真正的那份恬淡和期盼，我觉得我活得有价值，这样就够了。所以不要抱怨，不要哀叹，富也好，穷也好，不重要！真正的最高境界是你怎么看自己的内心，怎么看这个世界。在心里世界是美好的，自然就是美好的！心里觉得世界是肮脏的，那么世界真的就是肮脏的！只是自己的一个意念罢了，呵呵，我觉得我很幸福，虽然家庭普通，但是我有别人对我的关爱，有家人的理解和支持，我很幸福！我要在以后的日子里多修养内在的东西，因为这才是真正的价值！我很感激上天给我生命，我要在有限的时间里多做有意义的事情，哪怕做件好事，心灵都会无比喜悦。所以我要说：“心灵富足你就拥有一切”！不管穷还是富,只要快乐/即使穷也会快乐,反之//....