朱元璋面相评说,朱元璋面相分析
民间多传说朱元璋是马脸麻象,他的长相究竟如何?
民间多传说朱元璋是马脸麻象，他的长相很一般是真的，马脸倒不至于。
朱元璋的相貌到底是怎样的?
提起朱元璋的长相,民间多传说他马脸麻象,但<<明史>>说他相貌非凡,25岁投奔郭子兴时,因容貌出众而当上了郭的亲兵,<<明史>>还记载他出生时,满屋有红光,从此晚上经常有光升起,邻居看见以为是失火,总是跑去救,但到他家时则什么都没有.
自朱元璋死后,孝陵享殿中一直悬有朱元璋相貌非凡,五官奇特的画像.莫愁湖胜棋搂和镇江焦山寺也都保存有朱元璋半身象,相貌端庄威严,和明孝陵的画像显然不同.这和南京民间流传朱元璋画像的故事有关.
传说一:据石三有记载,朱元璋当了皇帝后,为了把自己尊容传给子孙后代,就派人寻找最好的画师为自己 画像,不久京城里有名的两位画师被召进宫去,但进宫后就音信全无,令京城画师们惶惶不安.
一天,住在乌衣巷的一位画师,接到通知要他明天进宫,画师惊恐万分!连夜到下关二仙桥,向一位足智多谋的隐士朋友求救.隐士告诉他:"你进宫后务必镇静,凝神观察历代皇帝图像,把汉高祖刘邦,唐太宗李世民,宋太祖赵匡胤三张看清楚,特别时刘邦的画像,你要多描
画师进宫后，把刘邦和朱元璋的面貌糅合在一起，画入了作品中，朱元璋非常满意，赏赐他8匹绫罗绸缎，文房四宝，宣纸湖笔等。画家回家后请来隐士喝酒时，要将皇帝赐物转赠给他，隐士据之，只要他再画一幅朱元璋的真容送给他。三天后，画师将心血凝聚的画像交给了隐士。这就是后来挂在明孝的那幅画。
传说二：朱元璋派人找到了同为画家的三兄弟为他画像。先令老大画，老大仔细看了朱元璋的脸，精工细描，画成活脱脱一个朱元璋，马脸猪嘴。朱元璋一看就命人把老大杀了。第二天又命老二画，老二连麻子的颜色深浅部位都记得一丝不差，将朱元璋画的活灵活现。朱元璋看后还是摇头，又把老二杀了。
老三见两位哥哥被杀，正痛苦愁闷，来了一位衣着邋遢的道士向他乞讨。道士见老三愁眉不展，问他和事发愁，老三将画像事告诉了道士，道士哈哈一笑，说：“这只怪你两个哥哥画的太象了，朱元璋生平最佩服刘邦，李世民，和赵匡胤，你明天关照他三人的象去画，包你无事，”老三次日进宫，按照道士吩咐，把朱元璋画的雍容华贵，气势不凡，朱元璋看后非常高兴。
有关资料可以查阅《明史》
朱元璋给我们的印象都是一张鞋拔子脸,真正的他长相如何?
我们通过史料记载和博物馆收藏的画像，来看看朱元璋到底长啥样？
《名山藏》：“日章天质，凤目龙姿，声如洪钟，奇骨贯顶。”
这里说朱元璋是“奇骨贯顶”，这个词是相学家的术语，指的是额上隆起的“伏犀骨”。
《人伦大统赋》：“印堂有骨，上至天庭，名天柱骨，从天庭贯顶，名伏犀骨，皆至三公。”
简单点来说就是凡是带有伏犀骨的都是大富大贵的面相。
伏犀骨面相
自古帝王画像都是以写实外加美化为主，但是朱元璋最为特殊。
因为他的画像是历代皇帝中最多的，其他皇帝可能只有一两幅。
而朱元璋到目前为止被台北故宫博物院收藏的画像居然高达十二幅，再加上北京故宫博物院的一共是十三幅。
最神奇的是，如果把这十三幅画像摆在你的面前，你绝对不相信这画的是同一个人！
因为这十三幅画像的内容存在差异性，所以被分为了两类。
其中一类是由专门负责为宫廷画画的宫廷画师所绘制的，主要是用来被后代供奉的，这一类是被民间成为版的“御容”，一共有两幅。
其中一幅为坐在椅子上的全身像，高291.4厘米，款162.8厘米。这幅画像里的朱元璋仪表堂堂，相貌巍然，五官端正，英气逼人。
朱元璋全身像
另一幅为半身像，半身像应该是朱元璋老年的一幅画像，但是通过这两幅画像我们能清楚的认识到，这两幅画所画的人，绝对是同一个人。
半身画像中的朱元璋虽然年事已高，没有了年轻时候的英气，但是眼神中依然透露着坚毅的力量，而且在这幅画像中，我们能很清楚的看到上文文字描述的“伏羲骨”，大富大贵的面相。
再加上有《名山藏》的文字记载，有关朱元璋的长相，无论是从史学研究角度，出土服饰文物角度，还是从博物院的收藏来讲，这两幅画像中的朱元璋应该是最真实的了！
朱元璋半身像
而其他有关朱元璋的“异像”虽然是来源于南熏殿（专门供奉历代帝王像的地方），但也是假的。
因为这些画像从粗糙的画法来看，显然是出自民间画工的手笔。
而且大部分都是明末或者清朝中期的时候创造的，那个时候朱元璋已经入土为安了。
所以说朱元璋的真实长相绝对不是民间传言的鞋拔子脸。
朱元璋长的鞋拔子脸?历史上真实的朱元璋到底长啥样?
关于朱元璋的长相问题，历史学界也是众说纷纭，目前史学界流传着两种观点。
有人认为朱元璋长相奇丑，鞋拔子脸，满脸麻子肥头大耳，更可怕的是下颚高高凸出，简直是现代版的丑八怪。
另一种观点是朱元璋相貌堂堂，五官端正，《明史.本传》关于朱元璋的记叙是：
“资貌奇伟，奇骨冠顶”。
换言之，朱元璋长相非常的帅气，也很有个人魅力。
两种观点也是众说纷纭，到底哪种更靠谱？
朱元璋出身自贫农家庭，从小给地主放牛，父母双亡后，家中并无积蓄，父亲朱五四死后无钱安葬，被迫来到中做行童，遭受了很多苦难，在二十四岁时，被童年小伙伴汤和拉去参军，被起义军首领的干女儿马秀英相中，后奋发图强赶走元军，建立大明王朝。
从朱元璋一生的经历来看，很多人认为，从小贫穷的朱元璋干了很多农活，祖上八代贫农，自然受了很多苦，每天过着面朝黄土背朝天的日子，也可能得过大病，没钱医治，烙下病根，导致面相奇丑。其实小课课觉得这种情况的概率并不是很大，这种说法也很难令人信服，并且贫农出身的朱元璋顶多算是皮肤黝黑。俗话说无风不起浪，那么朱元璋丑化的照片从何而来呢？
首先从画像的服饰上来看，根本不符合明朝服饰的特点，所以很明显，画像为后人所化，当然，在明朝，作为明太祖的朱元璋，明朝的历代皇帝是不可能为朱元璋抹黑。可以断定画像出自清朝，清朝作为一个少数民族统治的王朝，表面上客观的评价明朝，但为稳定朝政，黑明朝也是历史的必然，丑化朱元璋也只是其中的一部分而已。此画像也应为清朝画家所为，后广泛流传于民间，朱元璋的这幅长相“异于常人”的画像”，应为清廷对于朱元璋形象的诋毁。
再者朱元璋真的长的如此吓人，当时的起义军首领郭子兴定然不会将女儿下嫁于朱元璋，并且鞋拔子脸画并无历史依据，画像中服侍也不对，但也并非“资貌奇伟，奇骨冠顶”，朱元璋登上九五之尊后，乃是真龙天子，所以多数来自于朝中臣子和百姓对他的敬仰之词，朱元璋长相也并非夸张，也不是很丑，相貌平平而已。
朱元璋给我们的印象都是一张鞋拔子脸,真正的他长相如何?
我们通过史料记载和博物馆收藏的画像，来看看朱元璋到底长啥样？
《名山藏》：“日章天质，凤目龙姿，声如洪钟，奇骨贯顶。”
这里说朱元璋是“奇骨贯顶”，这个词是相学家的术语，指的是额上隆起的“伏犀骨”。
《人伦大统赋》：“印堂有骨，上至天庭，名天柱骨，从天庭贯顶，名伏犀骨，皆至三公。”
简单点来说就是凡是带有伏犀骨的都是大富大贵的面相。
伏犀骨面相
自古帝王画像都是以写实外加美化为主，但是朱元璋最为特殊。
因为他的画像是历代皇帝中最多的，其他皇帝可能只有一两幅。
而朱元璋到目前为止被台北故宫博物院收藏的画像居然高达十二幅，再加上北京故宫博物院的一共是十三幅。
最神奇的是，如果把这十三幅画像摆在你的面前，你绝对不相信这画的是同一个人！
因为这十三幅画像的内容存在差异性，所以被分为了两类。
其中一类是由专门负责为宫廷画画的宫廷画师所绘制的，主要是用来被后代供奉的，这一类是被民间成为版的“御容”，一共有两幅。
其中一幅为坐在椅子上的全身像，高291.4厘米，款162.8厘米。这幅画像里的朱元璋仪表堂堂，相貌巍然，五官端正，英气逼人。
朱元璋全身像
另一幅为半身像，半身像应该是朱元璋老年的一幅画像，但是通过这两幅画像我们能清楚的认识到，这两幅画所画的人，绝对是同一个人。
半身画像中的朱元璋虽然年事已高，没有了年轻时候的英气，但是眼神中依然透露着坚毅的力量，而且在这幅画像中，我们能很清楚的看到上文文字描述的“伏羲骨”，大富大贵的面相。
再加上有《名山藏》的文字记载，有关朱元璋的长相，无论是从史学研究角度，出土服饰文物角度，还是从博物院的收藏来讲，这两幅画像中的朱元璋应该是最真实的了！
朱元璋半身像
而其他有关朱元璋的“异像”虽然是来源于南熏殿（专门供奉历代帝王像的地方），但也是假的。
因为这些画像从粗糙的画法来看，显然是出自民间画工的手笔。
而且大部分都是明末或者清朝中期的时候创造的，那个时候朱元璋已经入土为安了。
所以说朱元璋的真实长相绝对不是民间传言的鞋拔子脸。
朱元璋到底是“马脸”还是“端正脸”,有什么证据?
朱元璋当然不会是“马脸”，虽然朱元璋的画像有两种版本，但是朱元璋的子孙们却都是长得非常平整，如果朱元璋是马脸，这根本不符合遗传规律。