星座描述用的定律,人的星座有什么用

星座运势以及性格推测有科学依据吗?

1、巴纳姆效应<<<

往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。那些词语是不是换在谁身上都适配呢？

早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。

星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。

比如，虽然大本从来没有背过任何星座说明书，但在了解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座，作为回应，我也会反问对方的星座，然后说：“那你一定善良却又敏感，跟你不熟的人都觉得你高冷而又难以亲近，但真正熟悉了以后又会发现你其实很好相处。”

这时大部分人都会点头称是，觉得我分析得十分准确。

但其实无论对方是什么星座，我都会说这段话。

当然，也不是所有的星座的描述都是笼统而普遍的，有些星座也具有非常鲜明的特色。

比如处女座，据说有的孕妇为了让孩子避开处女座不惜提前去做剖腹产。（当然，这样的分析是真的假的只有处女座宝宝知道了，反正我是不会这样的，尽管我是被黑的最多的处女座）

2、很多人笃信星座的一个重要理由就是发现自己的性格特点刚好和对应星座最鲜明的特点能够吻合。

这种吻合不一定是巧合，但也通常不是星座精准地预见了你的人格，而是“罗森塔尔效应”在作怪。

罗森塔尔也是个心理学家，有一天他去了一所小学，给小学的学生做了许多测验，然后用非常赞许的口吻给老师们提供了一份“最具潜力”的学生的名单，并要求他们严格保密。

8个月以后，罗森塔尔回访了学校，发现名单上的学生在成绩、社交等各方面都取得了非常大的进步。

但其实，这个名单上的学生是他随机抽的，根本不是什么“最具潜力”的学生。

星座的预测也是同理，很多人对于自己的人格并没有精准的认知，但当周围的人不断地根据星座暗示他具有某种人格的时候，他渐渐地也就真的会成为这种人。

我身边有个朋友，因为他记错了生日，一直以为自己是摩羯座的20年，后来又发现自己是射手座的，到最后他说其实是金牛座……

他的星座不断的在变化，但是每次变成不同的星座时，他发现星座分析上的话都很有道理，很“准”。或者说，有些分析上带着一些预测，比如说如果改善一下内向的性格，会有更好的际遇和机会，他就会按着星座分析上的去做一下改变，一旦真的有些惊喜发生，他就会觉得更准了。

还有一个朋友，小学的时候发现自己自己是射手座，就莫名很相信那些星座性格和运程的说法，感觉自己活脱脱就是个标准的射手座。

直到高中的时候才发现原来星座是按公历来划分的，在发现他其实是摩羯座的瞬间，便再也不相信星座了。

归根结底，与其说是星座预测了你是一个什么样的人，倒不如说是星座指导了你去做哪一种人。

至于星座对性格的预测究竟有没有科学依据，这事我也不能下一个定论，就好像另一个问题，你信神灵吗？我的回答是：信则有，不信则无，但持尊重态度。对星座也是一样的，持尊做态度。毕竟，星座也不是一个严肃的话题，偶尔还会拉近你与他人之间的距离，并且有时候也会充满一些神秘感。

星座的信奉者通常会说：“人出生和胚胎期间的季节、气候能够对人的性格产生影响，而季节、气候就是由出生时间来决定，所以星座的预测当然是有科学依据的。”

这句话乍一听挺有道理，但并没有确切的科学依据，而且仔细想想，即便出生时的季节气候真的对人的性格有影响，那最多也只是诸多影响因素之一，人的基因、成长的经历、所受的教育对性格的影响显然要更有科学依据一些。

至少现有的研究证据还不足以表明，出生时的季节和气候对性格的影响比一个人是吃甜豆腐脑还是咸豆腐脑长大的对性格的影响要大。

因此，如果真的是以了解自己的性格为目的，比起研究星相星盘，我觉得最靠谱的方式还是去好好地学点心理学、认真地看一些人性的分析。

3、在日常社交中，我们会在独处的情况下和不是很了解的人在一个空间里，例如，刚介绍认识的朋友，职场中新来的同事，或者心仪的那个Ta。在大家还不是很熟的时候，需要点什么共同的话题来拉近与彼此之间的距离，星座是个不错的开场。

又或者你心情不好，在工作上或者与人相处时，出了一些不愉快，这时候吐槽一句“最近这么倒霉，一定是碰上水逆了。”大家也就笑笑就过了。

星座究竟有多少科学成分，这个问题其实不重要。

也有绝大多数人所谓的“信”星座，并非是真的发自内心的，不过是为自己的行为和思想提供一个好玩的解释方式罢了。

星座为什么会那么准?是依照什么定理做出来的?

十二个星座 现在全球七十亿人口 有十二分之一都有的一些共同点 就是你觉得星座的准了 其实吧 每个人的心里都有符合自己的各种定律 在你自己的星座里面 也有不符合你性格的方面啊 但是你就会无意识的忽略 而符合的 你就会记住 越积越多 你当然就会觉得特别准啦

一个定律 就是听到关于自己性格的说明(如星座)都会倾向于相信_百度知 ...

这是一个概率的问题.
虽然有时候可能会让人觉得很准,可是你有时候也会发现说得并不准确,那是因为星座归结的说某个星座的人怎么怎么样,而这个星座里的一部分人刚好的就是星座上说的那样,所以就会觉得很准.
你可以试下,同一个星座的解说,对别人来说可能是准的,但是你就未必也是星座上说的那样.(这里说的是同一个星座)
你也可以试想一下,按照星座的解说,全世界那么多的人,就被分成12种性格,那些每日运程什么的,同一个星座的人,难道那一天就都是那样的麼?
个人认为,星座祗能作为参考,不能尽信.

星座是根据什么定律得出的

星相学属于“”中的一种，这里说的不是我们通常理解的那个意思,而是一种建立在事物的关联性（correlation）上的一种世界观。英国人类学之父泰勒认为人类理解自然界有三种方式，科学、和。启蒙思想家休谟则指出人类的思考行为建立在三种关系之上，因果关系、相似关系和接触关系。星相学用的就是这种相似关系。它的理论是经验性的，建立在两件事情的相关联性（同时发生或前后发生）而非因果性。
所以，如果以科学的眼光审视星相学会发现它的理论都是没有根据的。但是不管科学和知识能够满足人们的需求到什么程度，总有一些事情是科学无能为力的，在所谓“命运”这些领域，科学必须让位于和。
上面说得太深了？
如果你只是问星座是怎么推算的话，那很简单，是根据太阳运行轨道来的。把太阳运行轨道划分成12部分就是12星座。划分方法跟中国的24节气（中的12个）是重合的。举个例子，双子座就是从小满到夏至。
有问题的话可以给我留言。

星座的原理是什么

星座是指天上一群群的恒星组合。实际上同一个星座内的恒星相互间没有实际的关系，不过其在天球上投影的位置相近。自古以来，人对于恒星的排列和形状很感兴趣，并且很自然地把一些位置相近的星联系起来，组成星座。星座分为北天星座、南天星座和黄道星座。当前的全天分为88星座。星座一般以仪器或希腊神话人物命名。星座图星座在天文学中占重要的地位；占星术也假借黄道12星座的形象，但科学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。
从科学的角度，很多心理学家对占星术的准确性做过统计分析。他们抽查了很多不知道星座理论的人，统计了他们的星座，同时通过心理测试，找出了他们的人格特质。结果发现，他们的人格特质与占星术所预言的星座人格特质没任何关系。另外刚才提到的岁差、大行星的去留问题也是对占星术所谓科学性的一个否定。
星象学以太阳星座为依据，将人格分为12 大类，每一个星座的人具有不同的人格特质。白羊座：热情、活力、好斗；金牛座：稳健、固执、可靠；双子座：花心、多变、聪明；巨蟹座：敏感、柔情、依赖；狮子座：高傲、自信、宽宏大量；处女座：严谨、理智、谦虚；天秤座：公正、和谐、摇摆不定；天蝎座：顽强、坚韧、极端；射手座：热情、乐观、冲动；摩羯座：严肃、执著、宿命；水瓶座：自由、博爱、理性；双鱼座：浪漫、梦幻、善良。
星座具有心理暗示效应。大部分星座的人都处于青春期，在青春期，人格处于一个选择、待定的阶段。青春期的孩子会在例如内向、外向之间来重新定位自己的性格，最后由遗传、家庭、环境等综合因素来决定成年期的人格。星座理论与其他占卜类似，其语言有非常强烈的心理暗示功能和不确定性，所以相当一部分人在接触占星术之后，会有心理认同，而心理暗示则强化了行为的一致性。

星座讲的性格到底是心理暗示还是统计规律?

我认为呢，星座算是一种啊。
其中统计规律是有，不过大多数都是以名人来统计的吧。所以普遍性较低。
心理暗示也是有的，因为知道自己是这个星座，看了星座上所说的性格人会自己在其中找到相似点。实际上不能说是星座给的心理暗示，而是人自身给自己的心理暗示